3天24億，《唐人街探案3》卻跌破6分，我找到了12條評論

1、

春節檔的票房“老大”是誰？

毋庸置疑，《唐人街探案3》的位置穩穩的。

今天是上映的第3天，《唐人街探案3》加上預售的票房，早已經突破了24億之多。

這一成績，已經是第2名《你好，李煥英》的將近3倍。

超過40%的排片佔比，50%以上的票房佔比，沒有意外的是在數據面板上，《唐探3》，可以説是一騎絕塵。

與之對應的是，目前，在某主流評分平台上，超過28萬人評分的《唐探3》跌破了6分，來到了5.9，暫時還沒有看到止跌的趨勢。

問題出在哪裏？

真的是某些平台對於商業片太過苛刻，過於不友好了麼？

2、

有不少觀眾指出，貓眼的評價更為真實，畢竟是看過才能參與評分。

可惜，這並不是事實，貓眼沒有真正看過，也可以參與評分。

此外，本着客觀公正的立場，我們在貓眼上選取了一些經典作品的評分，大家可以自行品味：

郭敬明的《悲傷逆流成河》9.0分，《小時代4》8.3分。

王家衞的《一代宗師》8.2分，詹姆斯.卡梅隆的《阿凡達》8.9分。

直白一點説，就是《一代宗師》不如《小時代4》，《阿凡達》不如《悲傷逆流成河》。

這樣的評分才是客觀的麼？

很難贊同。

3、

經過3天的發酵，《唐人街探案3》頻頻登上熱搜，褒貶之聲並不統一，甚至表現得很有“割裂感”。

在評論區也是如此，我摘選了12條比較有代表性的評論，不妨看一下。

這位朋友應該是個懸疑推理迷，相信他（她）在觀看之前，對於陳思誠和《唐人街探案3》是抱有相當期待的。

不過看樣子，影片讓他失望了。

推理環節的薄弱，引發了這位朋友的諸多感慨。

這位朋友就比較暴躁了，尤其是在春節檔這個本該充滿歡樂的氣氛中。

無論影片質量好壞，完全大可不必。

生活美好，何故如此焦躁？

一條充滿了濃濃哲學思辨的評論。

“若看到法律的不公，便妄想代替法律，看到人性的弱點就想要革除人性。無論神明還是首富，便都是完美的犯罪。”

這是一位認真，且很有意思的朋友，一個不折不扣的細節控。

他（她）對於《唐探3》，以及整個“唐探宇宙”都有着較深的瞭解。

不過相對於喜歡電影的觀眾來説，希望電影不會是“只是因為失眠，早上去打發時間”的東西。

一個喜歡《唐探3》的朋友，一個喜歡“唐探宇宙”的朋友，一個希望中國電影越來越好的朋友。

新的一年，希望你們事事順心。

不知道有沒有一個數據顯示，“央視春晚”到底傷害了多少觀眾的小心臟？

這位朋友在給《唐探3》打出了一星的評價後，還不忘吐槽一下春晚。

在此推薦一下“河南春晚”吧，也比央視的好看。

哈哈哈哈，李成儒老師的小號？

還是比較中肯的評價，我一直覺得《唐探3》如今的境遇，有點像幾個月前的《大秦賦》。

正因為觀眾們的期待實在太高，所以才有了相當一大部分的人，會選擇“報復性”的低分。

一分為二地看事情，辯證法精神石錘。

關注演技，不餘其他。

數據狂人看電影，影評也會酷到不行。

依然是很有意思的一條評論，不過口味略重。

榴蓮披薩，還是過期的，還要把它放進微波爐加熱，殺人還要誅心麼？

很直白的一個觀眾，喜歡和討厭都一一説明，簡單直接不做作，好評。

4、

《唐人街探案3》不出意外，將是今年春節檔的“票王”。

之所以選取這麼多評論，只是為了那些看過和沒看過的朋友們，提供一個更有意思的觀影角度。

至於您是否想看，或者看後如何評價，那就是另外一個問題了。