近日，劉德華因一條視頻陷入爭議。
事情起因很多人都已經有所關注，5月21日是二十四節氣裏的小滿，當天上午奧迪通過多渠道推送了一條以小滿為話題展開的視頻。視頻主角是劉德華，他在視頻中提筆寫詩，分享自己對小滿的感悟，還乘車在山間穿梭。視頻中他説的“有小暑就一定有大暑，有小寒就一定有大寒，但是小滿一定沒有大滿。”這樣極具哲理性的思考引發網友的共鳴。
而在視頻中，劉德華還寫了一首詩“花未全開月未圓，半山微醉盡餘歡。何須多慮盈虧事，終歸小滿勝萬全。”
因為視頻創意很好，拍攝品質高，加上主角為劉德華，發佈後很快被送上熱搜，贏得了很多讚許聲，劉德華自己的社交平台得到了超過500萬的點贊、超過15萬條評論以及超過37萬的轉發，影響力非常大。
然而到了5月21日晚，擁有300多萬粉絲的博主“北大滿哥”發視頻通過比對的方式，指控奧迪這條視頻涉嫌抄襲他在2021年5月21日所發的視頻文案。通過比對會發現文案內容幾乎一模一樣，只不過北大滿哥當時是拍視頻口播，而奧迪將文案重新包裝，變成了精美的視頻。
需要注意的是，北大滿哥5月21日晚發聲稱自己被抄襲，但當時奧迪和劉德華方面均沒有反饋和回應，直到5月22日早，“奧迪小滿廣告抄襲”的話題衝上熱搜第一，才引起了雙方注意，很快奧迪發聲明表示視頻由創意代理公司提報並執行，奧迪因監管不力、審核不嚴給劉德華、北大滿哥造成困擾，保釋誠摯歉意。
之後製作該視頻的公司也發聲道歉，劉德華也透過“華仔天地”和官方社交平台“映藝娛樂”發文回應，表示自己對原創百分百尊重，這次事件是廣告團隊在創作過程中出現的問題。而在發聲回應之前，劉德華的社交平台也將這條點贊超過500萬的視頻刪除了。
令人玩味的是，三方發聲雖然都表達歉意，但沒有任何一方明確會給原博主北大滿哥經濟補償，也沒有給出解決方案。可以確定的是，如果北大滿哥想要索賠，或許只能通過起訴的方式了。
那麼三方到底都承擔怎樣的責任呢？
有政法系教授及知識產權教授告知媒體，如果這件事真的上了法庭，一般來説原告北大滿哥可以起訴奧迪，奧迪則可以將創意代理公司追加進來成為被告，後者也可以將這則廣告的文案作者加進來，根據其過錯承擔損害賠償。
至於劉德華，兩位教授則認為作為文案的表演者，劉德華也需要承擔責任，至於到底要不要擔責，則取決於劉德華跟相關文案公司或者委託方之間的合同約定。即便不知情，劉德華仍然侵犯了文案的表演權，需要承擔停止侵權的民事責任，劉德華若不知情，則可以免於承擔損害賠償責任。
截止到發稿，表面上看這次視頻抄襲風波已經過去，社交平台上也沒有多少討論的聲音了。但據知情人透露，劉德華和奧迪的合作並非只有這一條視頻。
看過小滿視頻的網友都知道，視頻中並沒有太多汽車和品牌露出，其中汽車只有劉德華上車以及坐在車上的幾個鏡頭，品牌露出也只是在視頻最後。因此有廣告圈的知情人表示，這一條其實是social視頻，並非產品廣告。原本是這條視頻先預熱一下，後面還有一條劉德華為奧迪A8拍攝的TVC，也就是商業廣告，雖然沒有官宣，但很明顯劉德華相當於是奧迪品牌、或者奧迪A8這款車的代言人了。
但受小滿視頻的影響，該知情人反倒擔心拍攝這條廣告的費用會不會因為小滿視頻影響而出問題。如果你是劉德華，還會繼續選擇和奧迪合作嗎？