[今日最大聲]“歪果仁不碰瓷，大家扶得比較安心……”
——媒體人@鄭維。28日，一外國男子在北京地鐵太陽宮站內暈倒，路人立刻過來攙扶。一女孩幫忙撥打急救電話;一男孩脱下羽絨服為他披上;還有一位懂中醫的阿姨為他按摩穴位;急救人員5分鐘內趕到診治。事後，暈倒的外國男子稱：“我感覺好多了，謝謝。”
一，“聽説AlphaGo戰勝歐洲圍棋冠軍@樊麾 ，非常震驚。知道這一天會來，但沒想到這麼快。記得1997年IBM深藍戰勝卡斯帕羅夫的時候，Usenet圍棋組的人跑到象棋組炫耀，説Chess is dead. Go for Go! 我們一直把圍棋看成未來在面對機器時捍衞人類尊嚴的最後防線，現在眼看失守，人類跨出了通往黑客帝國的關鍵一步。”
——復旦大學中文系教授@嚴鋒。國際頂尖期刊《自然》報道了谷歌研究者開發的新圍棋AI。這款名為“阿爾法圍棋”(AlphaGo)的人工智能，在沒有任何讓子的情況下以5:0完勝歐洲冠軍，職業圍棋二段樊麾。這是人類歷史上，圍棋AI第一次在公平比賽中戰勝職業選手。是人工智能的重大進展。在接下來3月份，AlphaGo將和韓國九段棋手李世乭在首爾一戰，獎金是由Google提供的100萬美金。
二，“雖然計算機只贏了圍棋二段，但絕對是人工智能的一個里程碑!”
——@雷軍。
三，“柯潔剛才在果殼網對棋譜發了評論，認為Alpha Go水平還不夠(估計是不夠威脅到他這樣的頂尖棋手)。不過到三月就難説了，畢竟電腦在不停漲棋。”
——網友@破破的橋。@果殼網：為什麼人類曾認AI(人工智能)下圍棋下不過自己?因為圍棋盤上的可能性太多，靠窮舉是不行的。但這次，AI祭出了終極殺器“深度學習”。通過這種方法，AI能學會哪些下法厲害，哪些是臭棋。AI一天能下1000萬局，我們積累經驗比你們人類快，得，多。
四，“作為一個曾經很強過的業餘圍棋手，我讀了論文中的五局棋譜，感到震驚。不是震驚於AlphaGo下得多麼驚豔。表面上，這五局棋下得反而是很平庸。樊麾抵抗不足，五盤棋沒有什麼激烈的戰鬥，開局、定式、佔大場、小規模接觸戰，收官，對抗度很差。令我震驚的是，如果事先不説，換成我坐在棋盤對面，我不會知道這是人工智能下出的棋。由於AlphaGo與樊麾在對局中展現的棋風相近，如果不説勝負，哪怕事先告訴我其中一方是人工智能，我也無法準確地辨別出，哪一方是人，哪一方是人工智能。”
——前北京市高校圍棋冠軍財新傳媒主編王爍。
五，“百度還在研究賣貼吧呢。”
——網友@Taile東 評論谷歌新圍棋AI戰勝職業棋手新聞。
六，“審美這件事是非常私人的。比如説我非常討厭六小齡童的孫大聖，我喜歡《大話西遊》裏那種具備悲劇感的喜劇，最後那個橫擔金箍棒離開塵世的背影讓人悲從中來。就像我不喜歡TF-boy，只會喜歡羅大佑一樣，這是沒有對錯可言的。您感動的東西，我完全無感，不要用您廉價的感動綁架我。”
——時評人@五嶽散人
七，“針對今日環球網關於：王健林怒斥馬德里市政府：‘像對待狗一樣對待我’的報道，萬達集團鄭重聲明：此新聞嚴重失實，根本沒有報道中提到的萬達與馬德里市政府的談判，王健林董事長更不可能發表如此言論，萬達西班牙大廈項目正在重新進行全面評估。”
——萬達集團1月28日發佈《關於環球網“王健林怒斥馬德里市政府”的聲明》。針對1月27日環球時報關於王健林怒斥馬德里市政府：“像對待狗一樣對待我”的報道，萬達《聲明》稱，萬達集團董事長王健林不可能發表如此言論。
八，“大廈業主的名稱已經改為王健林——又不是私人買房，從這一句就可以看出環球又造謠。”
——經濟學者@董藩
九，“當柯達公司發明了數碼技術後，因為捨不得炸掉原有的膠片技術和市場，寧願將數碼技術封存，也不願進行改革。最終的結果是徹底的滅亡。如果當時能有炸掉的決心，也許數碼技術會讓柯達活的更好。”
“中國的房地產市場中的庫存也同樣。庫存之所以產生，有政府過時的限制性政策抑制了投資與消費造成的，有户籍制度和信貸政策造成的，有加大磚頭補貼的保障房政策造成的，有人口轉移因素造成的，也有在不合適的地方建了不合適的房造成的。如應建住宅的地方建了寫字樓或商場等規劃不合理造成的。或所建的房子無法滿足消費人羣的需求。
那些與限制性政策相關的因素取消後，許多庫存是可以消化的。但總有一些是無法靠消費政策消化的庫存。炸掉才能讓土地重新規劃和合理利用。”
——任志強文章《關於“炸掉”》。任志強認為：炸掉是開發商的權利。
十，“任總‘炸掉’之説引爆輿論。我想補一刀：有些保障房就該炸掉——很多保障房建設根本不考慮當時情況，只是執行上級命令。上級也不管需要否，搞行政問責。這種大躍進做法導致某些人口外流城市的保障房分不掉，或規劃、設計有缺陷，或缺乏必要配套，或質量有嚴重問題等。血汗税收被浪費，這是權力驕縱結果。”
——經濟學者@董藩
十一，“以前因業務所需常去的一個縣級市，兩個很好的三甲醫院，門可羅雀，當地有錢人即便是有個感冒咳嗽也開車去上海或南京的醫院看，怪誰?”
——網友@徐天寧
十二，“光靠索羅斯手裏的那點資金來給中國搗亂，只相當於餐桌上飛來一隻蒼蠅。”
——環球時報社論《86歲的索羅斯開始危言聳聽博眼球了》。文章稱：“大蕭條”與正奔向全面小康的中國不會有緣。本來索羅斯説幾句唱衰中國的話，不值得我們重視。他年歲那麼大了，強求他搞懂中國太難了。只因他的論調有可能被擴散開來影響國際金融界的看法，我們覺得有必要站出來説話，做必要的“消毒”。歡迎索羅斯來中國接觸幾個喜歡發牢騷的網站小編吧，他們算得上是中國社會的“基層代表”了，聽聽他們如何説國家的未來，怎樣謀劃自己的生活。索羅斯“不接地氣”太久了。
十三，“當下，中國經濟的體量比20年前幾乎增長了10倍，人均收入也增長了4倍，厚實的家底早已今非昔比。當年中國經濟便是‘軟着陸’，如今更豐盈的物質積累、更完善的市場體系、更可觀的改革紅利、更嫺熟的宏觀調控，又何來‘硬着陸’?風物長宜放眼量。擁有13.7億人口、9億勞動力、7000多萬市場主體的中國經濟，“形有波動、勢仍向好”，其巨大的潛力、韌性和迴旋餘地， 完全能夠保持中高速增長。個別數據的不太好看，少數企業的經營困難，只是改革轉型的一時陣痛，是經濟向形態更高級、分工更優化、結構更合理的階段演進的必經過程，索羅斯們實在是杞人憂天了。”
“索羅斯先生有句名言：‘世界經濟史是一部基於假象和謊言的連續劇。要獲得財富，做法就是認清其假象，投入其中，然後在假象被公眾認識之前退出遊戲。’現在，一些懷揣這樣或那樣目的的人，又開始編造一出出‘假象和謊言的連續劇’。殊不知，‘青山遮不住，畢竟東流去’。中國這個拉動全球經濟增長的‘火車頭’，見或不見，就在那裏。”
——人民日報再次刊文《“看空”中國毫無依據》，批判索羅斯。
十四，“我以前設想人生是塊橡皮泥，我來把它捏成個什麼形狀。現在想來是扯淡，生活是模子，我才是橡皮泥。有那麼幾個志得意滿躊躇滿志的時候，怎麼回事?主觀能動性強了?偶然，應該算一種偶然吧。”
——網友@裏八神