孟美岐方否認當導師點評周傳雄，啥也沒有説卻被網曝？原因很現實

近日在《天賜的聲音》中52歲的周傳雄作為飛行合夥人來到節目現場，他和顏中人合唱了一首《我難過》，大家再次看到了小剛老師對音樂的態度，不由心生感動。

周傳雄老師唱歌的時候表情和動作真的太投入了，真的能把觀眾帶到他的歌曲中，

音樂合夥人陶喆對小剛的評價是我們就是兄弟一樣，我能感受到他對音樂的初衷；

而胡彥斌也是向小剛深深地致敬沒有過多的點評，

就連“毒舌”丁太昇老師也説對小剛老師表達深深的敬意，稱他的表演是無懈可擊的，

而作為音樂合夥人的孟美岐什麼也沒有説，僅僅是給了幾個鏡頭，卻被網友網曝了好幾天；

網上都説孟美岐不配當節目的導師，是孟美岐淘汰了周傳雄，孟美岐做錯了什麼？

全程一句話都沒有説，為什麼會被網曝呢？

孟美岐方也趕緊發出了聲明：孟美岐作為常駐音樂合夥人從未周傳雄老師做出任何點評，

作為新人我們尊重每一個前輩，也虛心和接受所有的指導和建議，但是我們不該讓音樂的純粹讓網絡惡意所打擾，失去了音樂本身的內涵；

而《天賜的聲音》官微也發出了音樂合夥人的説明，稱節目組沒有設置“導師”和“學員”，

而是通過以歌會友的方式進行切磋，希望大家能把重點放到舞台的表演作品中去，不要相信網絡的謠言。

事件發展成這樣和節目組有很大的關係，

在節目的一開始就沒有對“音樂合夥人”和“飛行合夥人”做出一個定義，

所以大家就誤以為“音樂合夥人”是導師，而“飛行合夥人”就是選手了；

雖然沒有導師和選手之分，但是音樂合夥人的地位是比飛行合夥人地位高的，

他們可以評價，可以有選擇權；而飛行合夥人只有被選擇權，只能接受在座所有老師的評價，那麼這樣台下的飛行合夥人公平嗎？

在觀眾的心裏周傳雄老師還有首期的袁婭維老師都應該在音樂合夥人位置上，

但是卻只能接受被點評的位置，大家覺得很不公平。

在選人合作的時候孟美岐沒有選擇周傳雄大家誤以為是她淘汰了小剛，

而在節目中看到孟美岐真的一句話都沒有説，就莫名地當槍使了，

其實我覺得她沒選擇小剛的原因是因為音樂的演繹方式不同，二是因為她對小剛很尊重不敢去合作，僅此而已；

其實從正常角度來看，如果本季依然選擇像上一季蘇有朋，王力宏這樣實力的導師，那麼還會出現網曝的事情嗎？

為什麼胡彥斌，陶喆，張韶涵沒有選擇周傳雄卻沒有遭到網曝呢？因為這幾位都是實力唱將，

而孟美岐只是一個出道三年的歌手而已，大家覺得不應該和三位實力導師在一起，如果換成張信哲，周杰倫那別人還會有閒話嗎？

我覺得網上並不是刻意的針對孟美岐，而是針對的流量明星，就算吳宣儀，楊超越來了恐怕也是這種結果，

孟美岐被網曝，可能原因是大家對她不熟悉，沒有知名的作品，僅僅是一個現象級歌手，

而周傳雄的音樂作品廣為流傳，對音樂的態度又誠懇，他是一個殿堂級的歌手，自然不是一個層次的；

大家感嘆的是病態流量至上的時代，不需要才華，不需要天賦，只要流量就夠了，那麼所謂的藝人“藝”在何處，

雖然説時代在進步，但是年輕人對音樂的品味越來越低，越來越盲目的追流量明星，形成了一種病態，

那麼所謂的唱功在哪裏體現，當下娛樂圈流量就是實力，沒有流量就只能被淘汰，這才是真正意義上的諷刺；

大家怎麼看待孟美岐方否認當導師點評周傳雄的事情呢？為什麼現在都是流量明星當道實力派總是被埋沒呢？歡迎留言討論。