針對爭議人物的抵制，註定會迎來新的爭議。在如今的網絡上，有一種質疑可以拋給任何人——你這麼做是不是為了炒作為了流量？於正、郭敬明在綜藝節目中的言行會被這麼問，現在抵制他們的羣體也會被這麼問。但這可能才是最值的思考的，除了流量，公共空間就沒有別的原則需要尊重了嗎？
讓我們先跳開抵制風波，回到基本的事實層面。於正和郭敬明的抄襲，是經由法院判定的，而他們對於被認定的抄襲行為，確實也沒有公開表達過應有的反省和歉意。當然，一個人抄襲過，不代表他所有的作品都是抄襲，也不代表他就要被徹底封殺。所以，確認抄襲的事實，和探討他們在綜藝節目以及娛樂圈的表現，還是需要有所區分。
如果説抄襲侵犯的是具體創作者的權益，在綜藝節目在娛樂圈的言行和所表現出來的價值觀，影響的則是不特定公眾。而就從這二人近期頻頻登上熱搜的一些表現看，只能説挺讓人遺憾的。正如很多觀眾表達的感受，這些綜藝節目有“利用”這兩人爭議標籤的嫌疑，在刻意製造噱頭話題甚至製造分裂。
説白了，這就是赤裸裸的流量導向的大戲。於正和郭敬明在這場流量大戲中，也只是“演員”，他們不在乎是不是“丑角”，只要能吸聚起巨大的流量，就能引導資本的潮向。當流量成為唯一的導向，郭敬明和於正是什麼樣的形象根本不重要，在這個江湖裏“勝者為王”。
這可能也解釋了，儘管有這麼多同行、業內人士反感他們，聲稱要讓他們在業內“社會性死亡”，可還是擋不住他們風生水起。因為他們所採用的標準，在流量面前不重要；他們所能調動的資源，在流量引導的資本力量面前不堪一擊。
所以面對業內人士的抵制聯名信，網上有挺多嘲諷，覺得這除了給少數從業者刷一點存在感，撼動不了於正和郭敬明分毫。以現實的邏輯來看，可能確實是這樣。可是，在流量導向已經快要碾壓一切的現實中，集體抵制還是有意義的。抵制未必全然正確，可是發出不一樣的聲音，提醒人們任何行業都應該有多元的標準，也是價值所在。
抄襲是個人的恥辱，抄襲者能混的比原作者好，這可能就是行業的恥辱。綜藝節目考慮流量沒有錯，用找罵的方式賺流量還樂此不疲，這可能就是走火入魔。為什麼會落到如此地步，為什麼最後會出現這種近乎哭笑不得的聯名抵制行為？這隻能説明，至少就目前來説，除了口頭提出抗議，我們拿“郭敬明”們毫無辦法。
這些荒誕的現象，早就應該引起重視，希望業內聯名抵制是一個開始。什麼樣的從業人員應該被支持，什麼樣的從業人員不配站C位，解決這些問題不能光靠民間的抗議，而需要更詳細的行業規範、行業共識。