一羣主播“圍獵”8個遺孤，豈容“流量蒼蠅”為所欲為

近日，江西一對夫妻意外身亡，留下8個孩子，最大的不過12歲，最小的只有9個月大。

一場人間悲劇引發社會廣泛關注，也引來了網絡主播們的瘋狂追逐。特別是在出殯日這天，一部部手機對準了8個遺孤，現場片段充斥在視頻平台。主播們以“發言人”自居，孩子們的具體情況，將來誰來照顧孩子，需不需要捐款，將探聽來的情況一一播報。無奈之下，當地相關部門發佈提醒，呼籲網友們理性關注，切莫造成二次傷害。

對遺孤心生憐憫，這是人之常情。既然講情，我們就要將心比心。此刻，相較於一羣陌生人湧入家中拍個不停、問這問那，當事一家無疑更想靜一靜。即便是來者言必稱慰問、捐贈，但當這份“關心”來得太過張揚，受助者心中也不免徒增壓力。更何況，這些網絡主播嘴上説得冠冕堂皇，轉身一條接着一條發佈現場視頻，消費悲情、賺取流量的私心昭然若揭。就像有村民所言，“為什麼去了，就要發出來呢？”

實際上，針對這類事件，善後工作有政府部門安排，採訪報道有正規媒體跟進，對於其他人來説，最好的姿態就是關心但不打擾。這些動輒搬出“去採訪”“獻愛心”之類説辭的主播，還是省省吧。

令人遺憾的是，這樣的場景已非首次出現。近有多名主播在尋子成功的孫海洋家直播到深夜，遠有各路主播湧進“拉麪哥”所在村子、扎堆兒全紅嬋家門口、湧入河南暴雨救災現場……

儘管這些鬧劇都被人嗤之以鼻，但網紅經濟的邏輯就是“熱度是流量，流量是價值”。至於其中的是非善惡，早就被主播們拋之腦後。可以想見，倘若遲遲沒有有效監管，在真金白銀的誘惑下，這些“流量蒼蠅”還會繼續亂飛，審醜、窺探、炒作、衝擊公序良俗的種種不堪將源源不斷。

這樣的網紅，我們不需要；這樣的熱度，更應該涼一涼。誠如觀察者所言，當前治理難點在於，如何有效斬斷一味追求“流量為王”“流量是金”者的變現牟利渠道。

在筆者看來，讓價值觀引領流量，關鍵還是要從網絡平台入手，畢竟網絡主播依附於此、收益分成源自於此。《互聯網直播服務管理規定》中明確規定，互聯網直播服務提供者應當落實主體責任，建立直播內容審核平台，視情采取警示、暫停發佈、關閉賬號等處置措施。

但從現實來看，很多平台出於利益考量，很少會下手，下手也不重，而現行的審核機制，也沒有充分體現出導向要求。相關部門還是要繼續向平台施壓，倒逼其增加人工審核等比重，更好分辨將災難娛樂化、將行為低俗化、將價值扭曲化的內容，決不能任平台淪為“縱惡”的幫兇。當平台有了痛感，才有充足地動力去完善內容的審核與分發機制，進而引導主播的言行。

今天，一部手機就是一個媒體，一些大號的瀏覽量和影響力甚至不比一家主流媒體低。只要進行“一對多”的傳播，就要扛起公共責任，不是什麼熱點都能蹭，不是什麼流量都能追。多年來，其他傳播平台早已建立起了一套完善的內容把關制度，傳播倫理更是其中的重要關切。相關管理標準應當一把尺子量到底，讓網絡直播平台補齊差距。這種嚴要求，既是對錯誤行為的糾偏，也是對行業長遠發展的負責。

來源：北京日報客户端 | 評論員 崔文佳

流程編輯：u010