家裏存款僅2萬，卻花三四千追星？飯圈集資該停了

2021-04-07 由納喇傲兒發佈於娛樂

“之前手上有攢的三四千塊錢，最近全給打投什麼的了，現在手上就200多塊錢，我應該怎麼回媽媽？”

近日，一篇求助帖在網絡上引起了熱議。

這篇求助帖之所以會引發激烈的討論，主要是因為求助人的家庭情況——

一個家裏只有2萬多存款的孩子卻拿了三四千塊去參加飯圈打投。“買點種子”“中途拿出來利息就沒有了”這樣的字眼更是透露了求助人的家庭背景：一個並不算富裕的農民家庭。

截至發稿前，相關微博已有4.2萬次轉發，2.3萬評論，網友紛紛指責求助人踐踏了父母的辛勤勞動，不少人更是把矛頭對準了“飯圈集資”這一現象。

飯圈集資，近幾年已成為娛樂圈的一種亂象。

選秀節目的投票機制，以及從日韓引入的“應援”風氣，還有盲目支持偶像的作品、代言，“愛TA就為TA做數據”等追星歪風，都成為了飯圈集資的理由。

就選秀節目投票這一項來看，隨着偶像產業競爭態勢逐漸白熱化，飯圈集資規模也越來越大。

2018年《創造101》播出期間，為了爭得C位，光是孟美岐和吳宣儀兩家的集資打投就超過2000萬。

今年的選秀節目《創造營2021》和《青春有你3》，播出才剛過一半，便有不少選手的粉絲集資總額已經突破了500萬，甚至上千萬。

3月14日，《創造營2021》選手劉宇、張嘉元、甘望星以及《青春有你3》選手餘景天的PK限時開啓，用於集資的桃叭APP由於操作人數過多甚至導致了系統崩潰，當晚排名第一劉宇的粉絲集資額達到了343.28萬。

飯圈集資雖然被詬病已久，但一直以來仍有不少粉絲趨之若鶩。

一般粉絲後援會呼籲粉絲集資用以購買大屏廣告宣傳自家偶像提高知名度；集資購買專輯來向市場證明偶像的商業價值；集資做公益項目塑造偶像的正面形象等等。

而在選秀節目中，後援會集資買賬號、買贊助飲料為偶像打投增加票數，幫助其出道，這些已經是飯圈司空見慣的操作。

動輒成百上千萬的集資數額，都抵得上一個企業的註冊資金了，這些為了偶像“奮力”打投的追星族，莫非真的個個都年薪百萬腰纏萬貫，或是家裏有礦衣食無憂？

現實恰好相反，為偶像打投的羣體大多是由心智還未成熟、經濟未獨立的未成年人或涉世未深的年輕人組成，往往還在花着父母的血汗錢或者僅有較低的收入，卻很容易受到外界因素的影響從而做出不理智的行為。

在諸如“不過就是一支口紅一杯奶茶的錢”“沒錢就去開花唄開白條”“花這麼點錢還配喜歡他嗎”的PUA話術鼓動下，粉絲往往可以為偶像投入從幾塊到幾十萬。

即使一開始打投力度不大，也極易迷失在不同偶像的集資競爭中，積少成多，從而出現如前面提到的，為了給偶像打投而導致家裏都沒有餘錢的現象。

有粉絲直言：“這種事情本來就是一個願打一個願挨的。”這種邏輯乍聽是合理的，細思便能發現漏洞。

首先，為追星花多少錢確實取決於個人，但如果沒有“大粉”下場催票催銷量催數據，用“哥哥/姐姐只有我們了，你不花錢就是不愛TA”的欠債式追星邏輯來裹挾這些容易動搖的小粉絲，又會有多少人自願把錢丟進這些虛無縹緲的黑洞裏呢？

其次，自己都還需父母供養時，卻拿着父母的錢去“供養”一個與你在現實生活中毫不相關的人，且不説你投的這些錢能對他的事業產生多大助益，父母的血汗錢、給予的關懷難道不比哥哥姐姐的一滴眼淚、一個笑容更值得珍惜嗎？

第三，如果一個藝人無法以“藝”字安身立命，需要靠粉絲集資來登上事業高峯，這樣的人真的能稱為“藝人”嗎？偶像作為一個有工作能力的成年人，任何資源都要靠自己的業務能力去爭取和證明，僅靠“粉絲供養”這一形式，是走不遠的。

與此同時，還處於灰色地帶的集資行為往往伴隨着極大的不安全性，並沒有得到法律的監管，從而導致亂象頻出。所謂的“大粉”“站姐”捲款跑路喜提“海景房”的現象屢見不鮮。

例如在之前《瘋狂的飯圈》特稿中，在某明星後援會擔任策劃的小C曾向記者回憶了她最慘痛的一次集資經歷：“有一次我們為慶生集資了20萬元，負責保管資金的人一夜失聯了，當我們千辛萬苦拿回集資APP賬户後，發現錢沒有了。我們也曾報過警但至今沒有結果，把這件事告訴藝人公司，對方也沒有回應。”

依靠各個後援會和“粉頭”在集資時的良心顯然不是一個靠譜的辦法，除了呼籲相關部門儘快出台制度進行監管，我們也必須從根源入手，將飯圈中“集資多=愛偶像更多，集資數額大=偶像實力強”的扭曲觀念及時糾正過來。

“飯圈集資量力而行”，可能還有人覺得這句話是“正能量”口號。但回想一下，難道不是更應該討論為什麼追星就要和集資、花錢等行為劃上必然等號？偶像需要通過自己的努力變得更好，而不是單純靠粉絲的喜歡和打投更上一層樓。他們的事業和生活不需要你來買單，你要做的是先把自己的人生過好。

來源：南方+客户端

編輯：劉嘉文

校對：鄔嘉宏

審核：鄭健龍

簽發：區健妍