我們一直説，王晶的新作《追虎擒龍》有“炒冷飯”的風險，果不其然，上映後，票房慘淡，7天僅有1.7億票房，評分也低至5.5分。
四大影帝竟落到如此地步，究竟是什麼原因？老戲骨如今都沒有人看了嗎？
——《追虎擒龍》——
有人説，撐起港片未來的，還是那羣影帝。與其説靠影帝，還不如説香港影壇後繼無人。無人用，就只能——舊人新用，冷飯新炒。
2017年電影《追龍》講的是香港歷史上最著名的兩個梟雄的發家史，《追虎擒龍》則是他們的覆滅史。
《追龍》劇情的重點是跛豪和呂樂各自坐大，逐漸產生交集、臭味相投，並最終同流合污，統治香港金錢帝國的經歷，但他們隕落的過程在電影中則一筆帶過。
這個過程正好被《追虎擒龍》的故事補充完整，同時香港著名反貪機構“廉政公署”就成為全片的新主角，新勢力登場後，呂樂和跛豪的頑固抵抗，最終走向落幕。
但如果和《追龍》相比，《追虎擒龍》在打戲上顯然是不足的。雖然《追虎擒龍》當中也有一些打戲，包括一些槍戰、黑道勢力的火拼等等。
但是，在個人武打動作設計上，視覺上來説，並沒有《追龍》那樣刺激，如果影迷只是對武打片感興趣的話，這部《追虎擒龍》還是欠缺那麼一點味道。
不過，在打戲之外，這部電影尋求了更好的戲劇張力。如果把該片簡單分為三幕式的話，第一幕是跛豪、徐樂如何構建，為非作歹，最終搞得天怒人怨。第二幕是廉政公署如何查辦跛豪徐樂，他們又如何進行有效反擊。
第三幕則是故事總攻，廉政公署最終通過瓦解他們二人，取得決定性的勝利。這三幕式，尤其是第一幕和第二幕的戲劇張力非常充足。
電影將四個影帝分為兩派，跛豪（梁家輝飾）、徐樂（吳鎮宇飾）是反派，廉政公署的陳克（古天樂飾）和白松安（林家棟飾）是正派。整個情節過於單薄，沒有邏輯性，骨架太過鬆散。
在延續之前情節的基礎上，並沒有給觀眾太大的驚喜，叛變、絕望、反轉，一步步的爬台階式攻克難關，沒有什麼變化，以至於不少觀看的人看到一半就已經猜到了結局。
另外，電影在上映之前，説是四大影帝飆戲，充其量也就是古天樂和吳鎮宇在對戲，另外兩位影帝戲份較少，就連古天樂這個正派角色，礙於劇本的拉垮，根本沒有發揮空間，實在有些浪費。
表面上看徐樂是明線跛豪為暗線，戲份不均造成了結構上的頭重腳輕。因此本作雖然弄了個全員狠人的格局，實際敍事和人設支撐效果，比起《追龍1》來無疑是倒退。
林家棟就更慘了，明明戲份相對不少，但他的表現似乎不那麼盡人意，許多觀眾紛紛表示，既沒有低成本喜劇片裏灑脱，也沒有正劇裏的一本正經，還顯得有一絲尷尬。
但從觀感來看，四大影帝的演技是無可挑剔，劇組在還原香港六七十年代的復古感方面也下了很大功夫，和《追龍》以及曾經的很多經典港片一脈相承，有很濃的港味。
總體來説，《追虎擒龍》就是現在港片的一個小小縮影，進退兩難。當年那個輝煌的年代，既回不去，如今也難以複製。
或許你能看到拳拳到肉、槍槍爆頭的兇狠，但當年警匪片裏的那種囂張跋扈和勢均力敵，卻難以再現。
最後，代表廣大羣眾呼喊王晶導演，四大探長和跛豪的那段黑歷史，姑且先放下吧，難以籌集的四大影帝同台，拍一個真正的警匪片，它不香嗎？