複製“冰墩墩”？ 侵犯版權撞到了“鐵板”上

　　又一起涉知識產權的案子判了，與眾不同的是很“快”。據報道，近期，北京快偵、快訴、快判一起製售盜版冬奧吉祥物冰墩墩、雪容融玩偶案，被告人任某被判處有期徒刑1年、並處罰金4萬元，成為全國首例侵犯北京冬奧會吉祥物形象著作權刑事案件。

　　誰不知道冰墩墩可愛，雪容融火爆，“一墩難求”？於是，盜版趁機而入。從法律上講，製售盜版冬奧會吉祥物冰墩墩、雪容融玩偶，可不是什麼小事，具有不小的社會危害性。

　　根據著作權法、著作權法實施條例等法規，如果沒有得到著作權人的許可，製作、出售奧運會吉祥物形象的玩偶，就會侵犯到著作權人享有的複製權、發行權等衍生權利。往輕裏説，侵權者需要承擔民事、行政法律責任，該道歉的道歉，該賠償的賠償，該處罰的處罰，往重裏説，如果觸犯刑法則會構成犯罪，需承擔刑事責任。

　　刑法規定，侵犯著作權犯罪，達到“違法所得數額較大”或者“有其他嚴重情節”，會處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。但從司法實踐的情況看，入罪的“門檻”在不斷降低。2004年“兩高”出台的司法解釋中，以營利為目的，未經著作權人許可，複製發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品，複製品數量合計在“1000張（份）以上，被認定為“有其他嚴重情節”。在2007年的司法解釋中，定量標準變為“500張（份）以上”。由此不難看出，打擊侵犯知識產權的司法力度在加大。

　　具體到冬奧會知識產權保護，侵犯版權也撞到了“鐵板”上。從我國的保護策略看，採取了一般法律保護和專門法律保護相結合的辦法，在依託著作權法、刑法保護的同時，制定專門保護法規。2008年北京奧運會舉辦之前，國務院頒佈《奧林匹克標誌保護條例》，2022年北京冬奧會、冬殘奧會之前又對條例進行了完善和修訂，目前對63件奧林匹克標誌、14件專利申請、315件商標申請進行保護，冰墩墩、雪容融等均在依法保護之列。

　　當然，保護版權不等於“無限擴大”。之前，隨着冰墩墩等奧運會吉祥物的持續火爆，不乏富有創意的“民間演繹”，有的在雪地堆出冰墩墩，有的在飯桌上擺出冰墩墩等。這些是否也侵權？通常情況下，這種“自娛自樂”也不必過於擔憂。著作權法規定，凡是為個人的學習、研究、欣賞而使用作品等，都屬於合理使用，不用承擔法律責任。不過，要是為了營利目的，擅自生產玩具、玩偶，或者將其用於服裝等周邊衍生產品，搞“模仿秀”賺流量、收紅包，損害著作權人的權益，就會觸碰法律的底線，需要承擔相應後果。

　　劉婷婷 來源：中國青年報