馮錯 史記· 吳孟達傳

劉備我祖/文

馮錯/書

墨池出品

▼

馮錯書（一）

吳孟達，廈門人，癸巳年（1953年）生，七歲至港。

家世清寒，嘗思富貴，當時香江影視方興，遂欲為伶人，居然中。

彼時同窗者，有周潤髮，林嶺東。後有人問吳生：“君與周郎同窗，則彼時

馮錯書（二）

周郎何如？”吳生笑曰：“憶昔周郎默默，尚不如我之玉樹臨風”。眾不之信，吳生曰：“此語我慈母所言也。”眾皆笑，其滑稽如此。

吳生之在優伶園，以優稱，居前，周郎不如也。及學畢，吳生列前五。

初，吳生欲以玉郎之姿見於眾，久不得意，後逢秋倌，遂為“楚留香”，秋倌為香帥，吳生為鐵花。秋倌遂名揚，吳

馮錯書（三）

生隨之。

既得意於“楚留香”，吳生則以為大業成也，遂不以功名為意，溺於温柔鄉，耽於醉鄉國，朝攜佳人，暮宿軟香，且好博六，忘乎身為何人也。懼父母之責，乃居寶島，久不歸。

無何，千金蕩盡，無所依賴，乃訪周郎，周郎不顧，吳生一時深恨。

然不過數日，周郎則以片約貽

馮錯書（四）

之，吳生始曰：“周郎顧我哉。”

吳生雖以胡鐵花名揚，然成就一生者，周生也。

周生者，星馳也。

三十六歲，為“賭聖”，周生穿越淞滬，逢祖父周D福，周D福者，吳生所為也，祖孫輾轉外灘，周旋丁力、川島芳子間，令人啼笑不能禁，又含忠國抗日之思，周生遂

馮錯書（五）

名揚，吳生復為人知。

自此，周星馳不得缺吳孟達，吳孟達不可無周星馳，誠可謂雙璧哉。

或曰“破壞之王”，或曰“武狀元蘇乞兒”、或曰“九品芝麻官”，或曰“逃學威龍”，或曰“百變星君”，或曰“大話西遊”，或曰“少林足球”。

馮錯書（六）

星馳固然可笑人也，然若無孟達，則如菜色雖好，無鹽則寡；如德剛雖妙，無謙則悶。

孟達者，若星馳之捧哏，然有時，則星馳為孟達之捧哏。

二人為“武狀元”，星馳猖狂公子也，放蕩無規矩，孟達為其父，則縱之，縱父浪子，相得益彰。

有一景象，實為動人。蘇乞兒既蕩產，父子落魄街衢，雪中乞

馮錯書（七）

食，互為戲謔，又互為依憑，初視之滑稽，細視之心酸。

又為“九品芝麻官”，孟達為星馳之僕，為雪冤故，上京師，尋故舊九門提督，以祖上有德於提督，故欲求之為援。

馮錯書（八）

提督已忘舊恩，星馳所為之包大人曰：“吾祖於大人有半個饅頭之恩，今日忘乎？”

提督笑曰：“半個饅頭何足惜，吾當報之以兩籮。”遂擲以饅頭兩籮，驅之府外。

包生大恨，欲行，孟達所為之

馮錯書（九）

僕人曰：“主公慢行，此饅頭甚佳，容我食之一二。”口含殘饅，咻咻不已。

睹之噴飯。

為“破壞王”，孟達以“中華古拳法”欺星馳，星馳一日悟，曰：“汝之拳法皆謬誤，詒我哉。”孟達哂笑曰：“君若非愚人，則何以

馮錯書（十）

受我之欺。”居然有理。

是劇也，星馳為矮矬之後生，孟達為落魄之中歲，彼此映照，其趣盎然。

孟達之與星馳，或正配，亦有反配。

為“喜劇之王”，星馳不得意，

馮錯書（十一）

從於人後，不得徜徉，雖一配角亦不得，欲食盒飯，孟達怒目，執鋸斥曰：“何方豎子，欲食此祿，爾退之。”

星馳惴惴，欲退而不甘。

孟達洶洶，其勢將誅罰。

雖相對峙，實則配戲，人生之

馮錯書（十二）

難進，世人之炎涼，於此二人可見。

凡此種種，不能盡言。

凡星馳之戲，可足輔佐者，孟達也；可足相亢者，陳百祥也。

馮錯書（十三）

非達叔不足以成星馳。

星馳後所為戲，漸寡淡，味薄，難動眾生之心，何哉？

無達叔也。

辛丑歲，元宵後一日，達叔歿，年

馮錯書（十四）

六十八，有子女五。

星馳聞，曰：“吾知達叔死，然終不能信其真。”

太史劉曰：

所謂周星馳者，乃有達叔之周星馳也，周生之

馮錯書（十五）

妙處，非達叔不足以成之，而達叔之妙處，星馳未必能成之。

達叔者，實為喜劇之王，不過現以配角而已。

當年星馳，乃逆襲之後

馮錯書（十六）

生；當年達叔，乃落魄之中年。

一少年，一中年，一將來，一過去，道盡人生之歡喜悲涼。

嗚呼，星馳達叔者，一生之兩面也，今去一面，

馮錯書（十七）

令人何悲。

以此文祭達叔，懷吾輩青春，達叔何忍，攜吾輩半生歡笑而去，此地空餘惆悵。

-