代孕女星因“代孕+棄養”，被封殺已成事實，廣電破例點名封殺，但為她喊冤的聲音再一次響徹耳旁，那麼，她被封到底冤不冤？從兩個方面闡述。
代孕人羣不用想都能知道，隊伍是龐大的，不限娛樂明星，包括其他階層，若任代孕的影響擴大熱議，估計會造成難以收場的局面，這也許就是她被倉促封殺的一個原因吧。
代孕原本可以服務於特殊人羣，算是一件功德無量的好事，但隨着商業代孕出現，其實已經變了味，準確説成了某些人的“福利”，當然，肯定不是吃瓜羣眾，剩下的細品吧。
她作為其中一員，被封殺絕對不冤，即使被當作出頭鳥抓了典型，也不能説冤枉，誠然，這是在“大格局”層面只能説她不冤。
此外，從目前媒體對她的獨家報道中可以看出，棄嬰並不是真的，她在這方面確實是冤枉的，還有一些人説她爭奪撫養權有目的，是為了有送人的權利，其實，考慮一下母親和父親誰更愛孩子的常識也許會改變想法。
兩人在美國的官司也是為讓孩子撫養權的官司，按照目前爆料，若男方獲勝，將得到女方30%的收入，這是什麼概念大家自己想，然後每月還會有不菲的撫養費。
按這個邏輯，即使國內官司輸掉，男方賠償2000萬也就成了“取之於民用之於民”了，似乎有些魚和熊掌兼得的意思，男方無論怎麼看也是躺贏。
不過，也有人説男方是富二代不差錢，但是，據目前兩人開公司比例來看，富二代一説有疑問，女方為了這個公司出資1360萬，而男方只出資了640萬。
何況，還有“借”女方的2000萬，一部分被用在了女方和父母的生活花費上，剩下的1300萬成了理財資金，但這也看得出，做派不符合富二代追女友模式，拿你的錢給你花是富二代？你信嗎？
整個事件的來龍去脈目前還在爭論中，站在最客觀的角度，整個事件其實還有些迷惑。
所以説被封殺不冤，輸得一塌糊塗很冤！