集體聯動？縫縫補補直指肖戰。網友：媒體不要失格。

只對一個人的批評，可取嗎？

十天前，“肖戰攻佔教輔” 這個詞條橫空出世。講真，這不是社會批評，是赤裸裸的挑釁，引導互撕攫取流量的心思幾乎沒有半點隱藏。

其實，某知名日報帶的這個tag算是惡意抹黑明星。什麼叫“肖戰攻佔教輔”？被印到教材又不是明星會授權的，明明是明星被侵權，結果明星還要被罵，這是受害者有罪論嗎？這就是我們主流媒體的三觀嗎？

近日，也有媒體抨擊辱罵本土明星，遞刀子也讓外國人抨擊我國的無辜演員。真是具有中國特色的娛樂圈黑社會，看下圖，縱觀全文，只有一個人的照片和意有所指的作批評。

如果針對此現象叫整治，針對某個人叫整人。這不是叫霸凌，真的很絕望，作為看客都能體會這種有冤無處訴的感覺，他本人怎麼能承受一年多？黑媒什麼時候才有人能管呢？

網友發現，一年下來，發現同一件事件在自媒體自身立場不同時有不同的解讀需求。觀察者網作為自媒體也是有立場的，從早期檢報5篇中只集中報道其中一篇要求粉絲行為偶像買單來着重渲染就可看到它出於自身需求公平公正全面解析恐怕它已經做不到了。

公正快報

而這篇快報就非常公正，他不會像那些黑心報家，把教輔出現明星的普遍現象統統拉扯在一個明星身上，而那些寫得是意欲何為呢？

製片人為肖戰發聲

下圖，知名製片人力挺肖戰，誇讚肖戰陽光正能量，不聽主流媒體胡亂造謠。

中國媒體的縫縫補補

看下圖，俄羅斯媒體搞不清中國的教材和教輔有什麼區別，這不用過多苛求。可是對比上面的鳳凰社區的圖，鳳凰社區有很多文字消失了，很多照片也消失了，很多觀點也消失了。而只剩肖戰了，可真做得一手好裁縫活啊！

寫在最後

斷章取義給人扣帽子可不正是這幾家媒體最擅長的嗎？説好聽是批評飯圈和流量，可做的卻是隻針對一個藝人，而且只挑負面報道，卻故意無視那些正面例子：藝人身體力行的倡導公益、呼籲粉絲演理性，國內外粉絲們響應號召支持公益。而媒體卻選擇性報道，為自身博取流量，實在令人不齒。

今天就分享到這裏了，我們明天再見吧，如果各位小夥伴喜歡我的話，可以點個關注再走哦，我每天都會更新的哈！

文章未經允許禁止轉載——貪圖肖戰！