【民生調查局】 編者按： 這裏是民生調查局，見人所未見，調查民生之變。關注你想關注的、你沒關注的，調查你想看的、未看到的。
中新網6月15日電 (中新財經記者 謝藝觀)“有個牌子的衣服我很喜歡，可我連他家大號都穿不上。”近期，官方身高169釐米、體重51公斤的女星張馨予發文吐槽。
“100斤以上沒資格穿”，不僅是她的感受，亦引發不少女性共鳴。此前，“80斤女生試穿XS碼裙子拉不上拉鍊”“服裝店老闆吐槽S碼女裝賣不出去”等詞條接連登上微博熱搜，背後也充滿了眾多女性對女裝尺碼越做越小的疑惑。
為啥一些女裝越做越小了？尺碼標準究竟是誰在制定？
女裝越做越小？100斤出頭穿XL
平時穿S碼的洋洋(化名)，原本對女裝尺碼越做越小的感觸並不深。直到有一次出去逛街，她選了五件衣服進行試穿後，才意識到如今的尺碼有多離譜。
“當時我根據日常的穿衣尺寸，選了三件S號，有兩件因為看起來版型偏小，就選了M號，最後發現一件也穿不上，只能默默地拿出來放下。”
前些天，洋洋又在網上買了一條S碼短褲，依舊無法穿上。她點進這個短褲的店鋪主頁，發現S號和L號的腰圍只相差2釐米。“感覺同樣的尺碼，今年比去年小一圈”，她向記者感嘆。
現在越來越多的女性會從網上購買服裝，由於無法上身試穿，更為依賴商家標註的尺碼。
記者瀏覽多家知名快時尚品牌旗艦店發現，多數衣服尺碼較為標準，個別主打辣妹、美式復古風格的修身款服裝，雖然多為彈性面料，但尺碼普遍較小。如，一款知名品牌的復古修身款圓領T恤，即使是最大的XL碼(175釐米)，胸圍僅為81釐米，衣長46釐米。
至於一些主打“網紅”、“辣妹”、“BM”風格的網店，衣服尺碼則較為混亂，有些服裝甚至會缺失部分尺碼。
在一家網店內，一款月銷8000+的美式復古短袖T恤，沒有提供S碼，M碼的胸圍為80釐米，建議體重為75斤至90斤。
某“辣妹”風格的店鋪顯示的衣服尺碼錶。
一位平時穿XXS、XS碼的消費者告訴記者，“正常情況下，XXS、XS碼的衣服胸圍會在80-82釐米之間，S碼的衣服胸圍會在84釐米左右。”按她的説法，上述網店的M碼衣服實際上是正常的XXS碼或XS碼。
衣服“窄、緊、小”背後也有生意經
《中國居民營養與慢性病狀況報告(2020年)》顯示，中國成人平均身高繼續增長，中國18至44歲女性平均身高為158釐米；與此同時，體重也有所增加，18歲及以上女性居民平均體重是59千克。
從趨勢上看，女性服裝應該偏向“做大”，而非“做小”。為什麼女裝尺碼會越做越小？
“這更多的是一種營銷操作。”盤古智庫高級研究員江瀚認為，“這些年，很多所謂潮流風格的開始，就是先設置一些遠遠偏離正常身材的尺碼，在模特和服裝展覽會等推動下，影響人們的審美，進而導致部分女裝越來越小。”
如其所説，當下，千禧辣妹風、BM風、美式復古風交織，服裝屆也向此靠攏，短小修身款衣服出現在越來越多的服裝門店內。
近日，中新財經記者走進商場發現，除了一些主打淑女、知性風的服裝品牌，多家快時尚品牌都推出了“辣妹”風格的服裝。
某主打舒適風格的快時尚品牌門店，今年專門設置了“辣妹”風格區，這些衣服穿上去最明顯的表現就是“露臍”。
記者對多款S碼的“辣妹”款服裝進行測量，衣長基本在40釐米以下，平鋪胸圍在70多釐米，甚至比童裝區一些T恤還要短小。
某快時尚品牌門店內，一件女士黑色短袖比後面的童裝尺寸更小。 中新財經記者 謝藝觀 攝
除了受潮流趨勢影響，北京理工大學管理與經濟學院市場營銷系副教授倪躍峯此前表示，廠商推出小碼服裝、均碼服裝對於減少廠家的成本和庫存壓力有一定幫助。
多尺碼是服裝行業的特點。但尺碼越細分，備貨生產的庫存就越多，進而導致服裝成本居高不下。這也是如今小碼女裝甚至均碼服裝流行的原因之一。
一個明顯的例子就是BM(Brandy Melville)，其主打均碼服裝，這些以“窄、緊、小”為設計特點的服裝，不僅引領了“白幼瘦”風，還能最大化降低成本和庫存。
尺碼標準誰來定？
“從某種意義上來説，這是人為製造的一種焦慮。”江瀚告訴記者，我們應該明確的是，服裝多大碼就該標多大碼，無論往大了標還是往小了標，都不利於消費者去做出真實的選擇。“主動去標小碼可能不會讓服裝賣得更好，反而會引發消費者的不滿。”
面對一些女裝尺碼越做越小，有人表示，服裝製造領域能否出台統一的尺碼標準。
記者查詢發現，國家曾頒佈過服裝尺碼的標準。現行的GB/T 1335 -2008《服裝號型》中，號是指人體的身高，是設計和選購服裝長短的依據；型是指人體的上體胸圍或下體腰圍，是設計和選購服裝肥瘦的依據。成人服裝的號型中還有體型，是指以人體的胸圍與腰圍的差數為依據來劃分的人體類型，分類代號分別為Y、A、B、C。
以女上裝160/84A為例，其中160代表號(身高)、84代表型(上衣是胸圍、下裝是腰圍)、A代表體型(14釐米-18釐米)。
但在江瀚看來，“雖然國家在服裝製造上有官方標準，但這些標準很多都是一個參考標準，並非強制執行，導致服裝廠商往往有更多的自由裁量權。”
一些小的服裝商家甚至未遵守服裝號型的標註規範，僅用S、M、L來代替，且各家所對應的尺寸差別很大。
“從這方面來看，在服裝製造領域，或需要有更加規範的尺碼標準來約束服裝製造商，以便於消費者去購買商品，服裝產業也能有更好的發展。”一位長期從事工業品領域研究的專業人士向記者如是表示。
不過，無論商家的尺碼標準如何定，都不應該將大眾審美引向畸形和病態。每個人的體型有所差異，環肥燕瘦各有各的美，一味鼓吹“白瘦幼”、誤導女性審美顯然不可取。正如一些媒體所評論的，除了相關廠家和商家應檢視自我，相關行業組織也該主動作為，有效化解這種持續升温的爭議。(完)