面對一些社會新聞事件，要警惕自己不要在“主持正義”中迷失，由“説句公道話”演變成單純的負面情緒宣泄。
《開端》中，重要的一站：沿江東路站。圖/《開端》畫面截圖
文 | 丁慧
“車輛行駛，請您坐穩扶好”的公交車播報聲，《卡農》的音樂聲，近日，這兩個聲音讓不少人“心臟驟停”。一部以時間循環為題材的劇集——《開端》，正在熱播。這部劇因為劇情精彩，演員演技好而被網友熱議。
這雖是一部以時間循環為題材的劇集，但講述的卻是一樁極具現實感的事件——“跨江大橋公交車爆炸案”。劇中的男女主，一次次在公交車上死去、醒來，就是為了拯救一整車人的生命。
“嘉林市跨江大橋公交車爆炸案”折射到現實中，可能是一樁令人瞠目結舌的惡性社會事件，對於普通的大多數人來説，爆炸案中未曾謀面的受害者，只是一個冰冷的死亡數字，甚至在熱度過後，就會淹沒在大大小小的社會新聞中去。
《開端》中爆炸的公交車。圖/《開端》畫面截圖
《開端》中的“網絡暴力”
這部劇以時間循環的方式，放大了一輛公交車上乘客存在的時間，為觀眾展現了普通人的善良和抉擇。但與此同時，也讓更多觀眾看到了，發生在嘉林市的這起“社會新聞事件”的另一層內裏：“網絡暴力”害人不淺。
劇中，網友對王萌萌進行謾罵。圖/《開端》畫面截圖
《開端》由爆炸案的兩名當事人帶領觀眾，如剝洋葱一般，探索這起公交車爆炸案背後的原委和是非。
一位女孩在跨江大橋上要求公交車司機停車，下車後被貨車撞死，被網友大罵“死得好，誰讓你去拉方向盤”；
男主為了拯救全車人與“炸彈客”搏鬥，在他捅傷“炸彈客”之後，被網友扒出身份，發現他正在開發的遊戲中包含暴力元素，因而被叫做“殺人魔”；
在爆炸案中喪生的乘客之一“直播一哥”，因為生前是主播，在死後，卻被網友在他過往的視頻留言大喊“死得好”。
種種評論，對應起來的，就是現實中一些社會新聞下的評論百態。
《開端》劇照。
過往，在不少社會惡性事件的新聞中，不少留言是針對受害者的詰問、批評、道德譴責甚至謾罵，以至於“受害者有罪論”和“完美受害者論”，一次又一次地被拎出來在公眾輿論場中進行討論。
《開端》為觀眾提供了一個旁觀者的視角，展現了“炸彈客”的作案動機——他們的女兒王萌萌，因為在跨江大橋上強行下公交車，而意外被貨車撞死。
王萌萌的車禍視頻卻被一些網友當做謾罵、調侃、指責的對象。諷刺的是，現實中，本來是起警示意義的車禍視頻，卻被一些網友當做剪輯和調侃的對象。
被網友調侃的車禍視頻。圖/某社交平台截圖
網友對王萌萌的謾罵和調侃，也成了“炸彈客夫婦”的作案動機之一。無論是之前的種種情節也好，還是“炸彈客夫婦”的作案動機也罷，揭示的都是同一個主題——“未知全貌，不予置評”，甚至是“知曉全貌，也難以置評”。
只看眼下的是非對錯，很難“主持正義”
《開端》讓觀眾作為旁觀者，看到了男女主一次次拯救全車人的努力；看到了“炸彈客夫婦”失去女兒後的傷心；也看到了“王萌萌”下車原因中被忽略的事實；觀眾在反覆代入不同角色的視角里，體會到事件背後複雜性。
“女大學生因強行下車被貨車撞死”，對於普通人來説，這只是一次普通的車禍新聞；對於公交公司來説，只是一次賠償事故；對於網絡“噴子”來説，又多了剪輯素材和調侃對象；但是對於當事人來説，卻是生命的終結；對當事人的家庭來説，是一輩子壓在心頭上的大山。
《開端》畫面截圖。
《開端》探討了每一個自詡正義、三觀正常、判斷力準確的人，都可能成為網絡施暴者的議題。大多數事件，沒有那麼簡單，只看眼下的是非對錯，很難去“主持正義”。正因為如此，網暴的參與者，往往不是一小部分人，恰恰是一大部分人；不是某些個別人，也許就是評論區的你和我。
互聯網環境下，因為信息的快速集納和處理，極易因為某一事件造成情緒的集體發酵，而對當事人形成特別的“暴力事實”。在一定時間內，這個現象產生的本身和程度大小與被施暴者本人的善惡、是非無關，只是淋漓盡致地展現着，互聯網世界中一些人純粹的情緒發酵與變異。
很多時候，網友在網絡上發表評論，都只看到眼下所謂的是非對錯，但是一個人犯了錯自有與之對應的懲罰，而不是被無止境地謾罵、指責、攻訐。
面對一些社會新聞事件，每個人都要警惕自己在“主持正義”中迷失，由“説句公道話”演變成單純的負面情緒宣泄。嚴格可否情與法的邊界，方能避免自己成為悲劇背後那雙推波助瀾的手。
新京報評論員 | 丁慧
編輯 | 劉昀昀
實習生 | 呂怡然
校對 | 吳興發