明星一定要發聲嗎?明星一定要捐款嗎?是道德綁架還是明星的責任

相信大部分網友都看了新疆棉的新聞,某些品牌以莫名其妙的藉口抹黑新疆棉。

相信網友們都非常憤怒。從此勢必將這些品牌拉進黑名單。

此事驚動了很多知名媒體。所有媒體朋友聯合一致,表示支持新疆棉、支持國貨。

作為公眾人物,相信很多明星也紛紛轉發微博,做出支持國貨的表態。

明星一定要發聲嗎?明星一定要捐款嗎?是道德綁架還是明星的責任

明星一定要發聲嗎?明星一定要捐款嗎?是道德綁架還是明星的責任

明星一定要發聲嗎?明星一定要捐款嗎?是道德綁架還是明星的責任

很多網友開始統計起哪些明星沒有轉發微博、沒有發聲。尤其是當紅流量明星,受到格外的關注。

這個現象像極了前段時間武漢疫情時明星捐款,很多網友也在內心計算着,哪些明星沒有捐款。沒有發聲、沒有捐款的明星,就會被網友拎出來説事。很多網友表態:沒有發聲、沒有捐款的明星,就不會繼續支持他。

明星一定要發聲嗎?明星一定要捐款嗎?是道德綁架還是明星的責任

那麼問題來了,明星一定要表態嗎?一定要捐款嗎?

有些網友認為:那是道德綁架,明星並沒有義務做這些。他們的工作是為我們帶來優秀的作品,不應該強迫他們一定要怎樣行事。

小編認為:明星確實沒有義務做這些。但是作為公眾人物,給予粉絲正確的表率,這是作為公眾人物的責任。

也許很多粉絲會反駁:自己的家長都管教不了,讓明星管教嗎?那麼多粉絲,管得過來嗎?

表率,並不是管教的意思,屬於引領、導向的範疇。

指做好榜樣、做好楷模的意思。

明星一定要發聲嗎?明星一定要捐款嗎?是道德綁架還是明星的責任

明星一定要發聲嗎?明星一定要捐款嗎?是道德綁架還是明星的責任

明星一定要發聲嗎?明星一定要捐款嗎?是道德綁架還是明星的責任

尤其是當紅偶像,擁有很高的人氣和流量。粉絲動輒百萬,甚至上千萬,有的已經破億。明星隨手的一個轉發、一個點贊、一句評論,就能夠引起很高的社會關注度。話語的重量是平頭老百姓的幾百倍、甚至上千倍。

明星一定要發聲嗎?明星一定要捐款嗎?是道德綁架還是明星的責任

像這種重大的社會新聞,明星理應第一時間做出表態。將粉絲向正能量方向予以引導。

偶像,字面上的意思是很多人崇拜的對象。偶像必須起到表率作用。這不是義務,而是一種社會責任感。舉例説明,就像體育隊長。倘若體育隊長自己的走姿都不對,如何引導整支隊伍呢?

明星作為成千上萬粉絲的擁戴者,他們之所以站在聚光燈下,就是靠這些擁護他們的粉絲。粉絲為了自己喜歡的明星,不辭辛苦地做數據、氪金等等,充當無償義務工。如果這個明星不是處處閃光,怎麼配受到這麼多人的追捧和擁護呢?

明星一定要發聲嗎?明星一定要捐款嗎?是道德綁架還是明星的責任

重大的社會現象,明星應該表明立場,將粉絲向正能量的方向引導。例如:一個明星表態抵制某個品牌,相信他的很多粉絲都會跟着他一起抵制。一個明星為災區捐款,他的很多粉絲都會效仿他去捐款。這就屬於正能量向引導。

反過來講,一個明星沒有態度、沒有立場、沒有責任感和公德心,那麼他的粉絲崇拜他哪一點呢?作品好、專業能力強,倘若加上品格優良,喜歡他的人會不會更多呢?他的粉絲會不會引以為傲呢?

娛樂圈最不缺的就是俊男美女,專業能力強、才藝突出的藝人,一抓一大把。沒有正能量的人生價值觀、遇事沒有立場的明星,很容易被淘汰。

明星要明白這一點,紅起來不容易,想要一直紅下去,是有難度的。公眾人物必須在關鍵時候起到表率作用。拿着最高的片酬、受萬人擁戴,卻起不到正確的引領方向,這樣的公眾人物可有可無。倘若不願意太過複雜的生活,可以選擇轉行。

個人認為:網友對明星的要求高一點實屬正常,畢竟明星是萬千粉絲的追捧對象。那不是道德綁架,對於粉絲來講是一種期許。倘若明星堅持自我,網友也不會強行逼迫。只是這樣耗下去,對他也沒啥好處,掉粉是必然的。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1245 字。

轉載請註明: 明星一定要發聲嗎?明星一定要捐款嗎?是道德綁架還是明星的責任 - 楠木軒