演劇本?還是情商低?華晨宇和關曉彤對張紹剛的評價引熱議!

綜藝節目有提詞器,這已經不是什麼新鮮事了,設置提詞器最初的目的是確保節目順利錄製,畢竟一檔節目的錄製內容有太多,比如當下熱播的《王牌對王牌》,又是才藝展示,又是各種段子,又要念口播的,想要節約時間,就需要提詞器!

在最新一期《王牌對王牌》中,因為一個遊戲,華晨宇和關曉彤的情商被質疑了!

大家都知道,華晨宇和關曉彤是王牌的金童玉女組合,兩個人多才多藝,性格都很不錯,雖説在抖包袱和製造包袱方面不如沈騰和賈玲,可人家有顏值,有身材,絕對是這檔節目的門面擔當!

演劇本?還是情商低?華晨宇和關曉彤對張紹剛的評價引熱議!

本期王牌中,在玩具體情境説成語遊戲時,總導演吳彤出題,讓嘉賓們用成語評價張紹剛的課!

説實話,這道題很難,難的不是想不到成語,而是你是否敢説!

張紹剛,雖然不具備華晨宇、關曉彤那樣的流量和人氣,但他出道多年,是前央視知名主持人,代表作是《今日説法》,非常接地氣,圈內人脈很廣,資源很多!

演劇本?還是情商低?華晨宇和關曉彤對張紹剛的評價引熱議!

演劇本?還是情商低?華晨宇和關曉彤對張紹剛的評價引熱議!

説的成語都是稱讚的,整個環節就會垮掉,沒有什麼樂趣,如果説的成語是貶低的,又會在一定程度上得罪張紹剛及其粉絲,屬實不好操作!

在這個話題之前,吳彤給的題目是評價沈騰的演技,當時嘉賓們想到了超多的成語,有稱讚的,比如歎為觀止,唯我獨尊、松柏長青、巋然不動、出神入化、登峯造極、驚喜連連等,有貶低的,比如索然無味、不值一提、丟人現眼等,騰哥呢,是圈內著名喜劇演員,對於這些詞語都是可以輕鬆消化的!

演劇本?還是情商低?華晨宇和關曉彤對張紹剛的評價引熱議!

演劇本?還是情商低?華晨宇和關曉彤對張紹剛的評價引熱議!

可張紹剛的這個問題不同,是要評價他的專業課,説白了就是評價他的老師身份,而老師呢,是受人尊敬的職業,如果嘉賓説的詞語不好,極有可能會引發眾怒!

重點來了,關曉彤評價張紹剛:痴人説夢!

這個成語的意思是:對痴人説夢話而痴人信以為真,比喻憑藉荒唐的想象胡言亂語!

聽到這樣的評價後,張紹剛立刻瞪了一下關曉彤,嚇得曉彤急忙説道:算了!

演劇本?還是情商低?華晨宇和關曉彤對張紹剛的評價引熱議!

演劇本?還是情商低?華晨宇和關曉彤對張紹剛的評價引熱議!

這還不算完,關曉彤吃了閉門羹之後,華晨宇接着上,小聲説了一個詞:誤人子弟!

如果説痴人説夢是開胃小菜的話,那麼誤人子弟就是壓軸大餐了,這個詞的意思是:指因無才或不負責任而耽誤人家後輩學生!

演劇本?還是情商低?華晨宇和關曉彤對張紹剛的評價引熱議!

這回張紹剛徹底怒了,追着花花要討回公道,一邊走一邊説:花花,這事就定性了,我跟你講,這事就嚴重了啊!

很顯然,痴人説夢也好,誤人子弟也罷,張紹剛對這樣用詞都是非常不滿意的,對此,我們也可以理解,張紹剛除了參加綜藝外,還是中國傳媒大學的老師,如此點評,確實會影響到他的口碑!

演劇本?還是情商低?華晨宇和關曉彤對張紹剛的評價引熱議!

演劇本?還是情商低?華晨宇和關曉彤對張紹剛的評價引熱議!

演劇本?還是情商低?華晨宇和關曉彤對張紹剛的評價引熱議!

於是問題來了,明知張紹剛是個老師,為什麼花花和曉彤還要用這樣的詞語呢?

唯一的解釋是:為了節目效果,因為只有這種詞才會製造矛盾!

演劇本?還是情商低?華晨宇和關曉彤對張紹剛的評價引熱議!

個人覺得呢,綜藝節目最好還是不要涉足到藝人私下的生活,更不要讓嘉賓為了節目效果去得罪人,希望類似事件不要再發生吧!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1071 字。

轉載請註明: 演劇本?還是情商低?華晨宇和關曉彤對張紹剛的評價引熱議! - 楠木軒