10月15日晚，中國電視藝術家協會官方微博發佈了第30屆中國電視金鷹獎組委會的聲明，首次披露近期舉辦的第30屆金鷹獎投票活動中，存在惡意“刷票”，數據注水現象，並開展了清票行動，部分候選演員票數因此變化較大，事件引發關注。
第30屆中國電視金鷹獎聲明。
媒體通過電商平台搜索發現，從事“網絡刷票生意”的商家多達上百家，多標榜“純人工刷票”，有商家甚至承諾“穩拿冠軍”。針對在金鷹獎評選中刷票一事，多個商家表示“非常熟悉，安全可做”，有商家報價稱3毛錢刷1票，300元就可刷出1千張投票，若需求更多，還可享受更大優惠。
“哪裏有網絡投票，哪裏就有刷票”，時下彷彿成了一種普遍的潛規則。在行業內頗有名氣的金鷹獎評選也“中招”，確實不應該，但卻很難説讓人意外。
來自金鷹獎組委會的相關聲明指出，經研究決定，第30屆中國電視金鷹獎“觀眾喜愛的男、女演員獎”第三輪網絡投票提名人選的票數將剔除所有不正常數據。對於10月15日後產生的新投票數據，還會繼續進行異常排查等技術核驗。
這表明，此次的“刷票”膿包系由該獎組委會主動戳破，這樣的態度和行動，對於保障評獎的公正性、杜絕數據注水，其實是非常有必要的。同時再次提醒，設置網絡投票的賽事、評選活動，都應該有反“刷票”的意識和相關措施保障。
當然，此事也再次刷新了社會對於當前網絡“刷票”黑產進化速度的認知。要知道，金鷹獎投票活動以手機號註冊，本就有“一號一票”的投票限制，正常情況下，應該能夠有效減少作弊的可能性。但媒體調查發現，不少商家聲稱IP限制、身份限制、手機號限制、驗證碼限制、地域限制等的網絡評選活動，“只要付錢，均能突破”，甚至承諾可以讓買家“穩拿奪冠”。目前金鷹獎組委會所清理的異常投票高達150萬張，足見“刷票”技術的確可以輕鬆突破現有的限制。
有關網絡“刷票”黑產內幕，這些年媒體其實披露不少，相關治理也不是沒有。但從現實來看，對之的實際約束效果的確仍待強化。而在相關打擊跟進的同時，網絡“黑產”的自我進化也在快速進行。這一現實無疑呼籲在治理網絡“黑產”方面，還需要多打出一些組合拳，比如法律的完善和屏蔽技術的提升應該同步推進。
一個細節是，像金鷹獎這樣的權威性評選活動，“刷1萬張投票也只需2500元，平均每張票僅為0.25元”，反映出“刷票”的成本非常低。如果能夠加大懲戒力度，織密反作弊技術之網，讓違規操作的成本上升，相信能夠有效緩解“刷票”氾濫之勢。
另外，鑑於“刷票”的防不勝防，以及網絡投票與“刷票”已在公眾認知中形成一種“強關聯”的客觀事實，各種賽事評選，或也可考慮適當優化調整評價體系，不再片面依賴於網絡投票的評選模式，以從源頭減少“刷票”的市場需求。要知道，網絡投票的流行，除了操作簡便，另一個正在於其公正性。然而，當“刷票”變得無處不在，其公正性、公信力都受到威脅，是時候重新審視網絡投票的利弊，加以慎重選擇了。
任何網絡投票一旦被“刷票”污染，都是對評獎公信力的巨大破壞。每個活動主辦方都應該在反對“刷票”作弊上亮明態度，並且有相應的“反制”措施，甚至可考慮取消“刷票”嚴重者的參選資格。在這個意義上，這次金鷹獎評選主動“揭醜”，不啻為一種積極的示範。而當“刷票”成為一種普遍的潛規則，要徹治對應的網絡黑產，更需要社會各方合力。