豆瓣8.0，播放量12億，熱搜超300個，在觀眾翹首以盼的大結局裏，《開端》毫無疑問的“爆”了。
爛尾與否是懸疑片躲不開的話題，在社交場域，討論聲甚囂塵上。有人在眾人安好的結局裏破防了，有人驚喜於反炸CP意外發糖，有人對拖沓的節奏感到不滿，還有人嗅出了倉促大團圓背後的虛假和無奈。
一千個觀眾，有一千個哈姆·雷特。關於劇情，角度不一，觀點有好有壞不意外。
瑕不掩瑜，《開端》的出圈，有天時地利，在歲末年初的時間段，放眼國產劇集市場，優質內容貧瘠，“無限流”的概念新奇抓眼球，佔據題材優勢。
但更有人和。從製作上，正午陽光是好口碑的代名詞，特效真實、邏輯自洽、伏筆巧妙，沒有無意義的注水；至於演技，主角在線配角精湛，種種因素疊加，成就了《開端》作為爆款的實力。
“社會派科幻”，有人將《開端》歸屬於這一流派，寓意在科幻的外殼下，包裹着關切現實、照拂人性的核。這是正午陽光成為業界良心的由來，也是《開端》區別於類似題材的最大亮點。
於是，在緊張的循環救人劇情外，在公交車上平淡的面孔下，觀眾能看到悲喜交織的眾生相。不被父母理解的二次元宅男，犯錯後渴望挽回家庭的瓜農，供孩子上學咬緊牙關的建築工人，樂天派主播和叨嘮又熱心腸的阿姨。他們在各自的命軌裏努力生活，讓脱離現實的科幻概念，多了幾分人文關切和真情實意。
隨着劇情的展開，在公交車這一狹小場域裏，不同人性在同一時空相遇，從最初冷眼旁觀，到最後鼎力相助，如果説主角代表着逐漸覺醒的英雄主義，那麼配角則講述着在現實的苦辣裏，普通人所能展現的善意，或大或小。
關切平鋪直敍，批判直抵根源。沿着施害者夫婦的動機順藤摸瓜，又一個慘痛的故事真相大白，無辜少女在社會的冷漠裏走向死亡，不明就裏的吃瓜羣眾在網絡暴力後遺忘此事，留下家屬在愧疚和絕望裏生出極端的恨意。個體命運有差，做不到感同身受很正常，但至少，未經他人苦，少斷他人事。
從畸形的親子關係，到殺人的網絡暴力，《開端》通過一次又一次刨根問底的循環，撫慰了惡性事件背後被忽視的苦難。沒有人是面目模糊的背景板，也沒有人是毫無感情的工具人，受害者和施害者調換了位置，看見逃避之下的勇敢，也看見孤苦背後的善良，共情與破防順理成章。
的確，結局不夠腦洞大開，邏輯不夠縝密，但足夠温暖。正義雖遲但到，所有人都收穫完美結局，當現實悲苦、輿論極端、人心渙散，我們需要有力度的批判，也需要有温情的希望。
即便5天300個熱搜，若是營銷與實力相匹配，直面現實的好劇能被看見，倒也無妨。對《開端》的褒獎，不只在於劇本身，也在於其之於行業的開端意義。
沒有真實的窮人和小人物，是國產劇的現狀。爆款不可掌控，但精品該是大勢所趨，放眼近兩年的影視爆款，大IP和流量不再是通關密碼，粗製濫造的工業糖精也早已失效，比起用工業模板拼湊一個所謂S級，不如抄一下《開端》的公式，少注水少浮誇少尬吹，心思和資金都放在內容上，畢竟，觀眾的眼睛真的是雪亮的。
北京商報評論員 湯藝甜