牽手一次100元？危險危險危險！

本文轉自【法治日報】；

要問當代年輕人感情困局？

那一定是：

想感受心動的快樂，

又不想吃愛情的苦。

如今，

不少商家瞄準了這種心理，

做起了“愛情買賣”的生意。

在很多電商平台、視頻網站，

只要輸入“一日男/女友”的關鍵詞，

各種網紅店、體驗測評撲面而來。

所謂的“一日男/女友”，

就是花錢租友享受戀愛體驗。

據瞭解，

有些商家會將服務人員的照片、

性格羅列清楚，

供消費者按喜好挑選，

之後不同服務對應的價格也不同，

比如牽手一次100元，

去密室、遊樂園玩、

晚上九點以後出行要額外加錢等。

事實上，

類似這種體驗式服務，

不過是打着緩解壓力、消除孤單的旗號，

遊走在違法犯罪邊緣。

甚至有商家曾宣稱，

可以提供線上“帶顏色”語音陪聊，

只不過“收費會比普通聊天貴”。

租友行為是否受法律保護？

可能存在哪些風險？

“愛情買賣”雖火爆，

但背後的法律問題不可忽視↓

租友行為是否受法律保護？

如果日租男/女友僅僅提供以陪聊、陪玩為內容的正常服務，即服務人員提供“勞務服務”，消費者支付報酬。雙方之間建立的是一種“勞務合同”關係，是具有合法性的。但在現實中，這類服務大多會有一些“擦邊球”的內容，比如親密舉動甚至是色情服務等。此時，根據《中華人民共和國民法典》第153條規定，“違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為、違背公序良俗的民事法律行為無效”，這類違法、違背公序良俗的行為，便會被認定為無效。一旦出現糾紛，消費者難以依據所謂的“合同關係”，或者合同約定的內容保障自身權益。

租友期間送給服務人員的禮物，是否能要回？

“送禮物”的行為在民事法律規範中屬於“贈與”。如果説好了送禮物，但在禮物交付給對方之前反悔，可以根據《中華人民共和國民法典》第658條的規定，即在“贈與財產的權利轉移之前”，撤銷贈與。如果禮物已經交付給了對方，所有權已經發生轉移，便無法再索回。但如果消費者在送禮物時設定了一些條件，而服務人員沒有履行相應的義務，那麼消費者可以依據民法典第663條規定，撤銷贈與。

租友行為可能存在哪些法律風險？

雖然租友是模擬戀愛關係，但在一些特定場景中，容易誘發違法犯罪行為。比如在相處過程中，女性一方的人身安全等權益難以受到有效保護，可能會引發性侵類犯罪行為的發生。需要注意的是，如果行為人明知對方是不滿十四周歲的幼女而與其發生性關係，不論幼女是否自願，均應依照我國刑法規定，以強姦罪定罪處罰；另外，《中華人民共和國刑法修正案（九）》已將強制猥褻罪的對象從“婦女”修改為“他人”，即男性也可以成為強制猥褻罪的被侵害對象。

如果租友行為發展成不正當的性交易，將會被公安機關依據我國治安管理處罰法認定為賣淫、嫖娼行為而面臨行政處罰。如果一方明知自己患有梅毒、淋病等嚴重性病而實施賣淫、嫖娼行為的，則涉嫌構成傳播性病罪。根據我國刑法規定，將面臨五年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金的處罰。

除此之外，消費者很可能會沉浸在虛擬的親密關係中無法自拔，進而發生盲目消費、被對方利用並進行詐騙，遭受巨大財產損失與情感傷害。

因獵奇心理、緩解孤單去體驗租友，

在親密的相處下，

誰能完全做到

“讓生意歸生意，

讓感情歸感情”？

愛情沒有捷徑可尋，

互換真心才能長遠。

別讓“買”來的虛情假意，

將自己推進違法的深坑！

感謝《法治日報》律師專家庫成員、北京鵬凱律師事務所主任張仲凱對本文提供的專業支持！

作者｜李一鳴