“這張照片讓我很生氣，我們也應該在滑雪場旁邊建核反應堆！”
這是美國人馬克·安德里森在其社交媒體上説的話，被一些外媒大肆轉發。他指的是谷愛凌的奪冠場地——首鋼滑雪大跳台。新聞照片中，運動員騰空而起，遠處背景裏有煙囱和水塔。
冷卻塔都能被看成核設施，真秀出了智商下線（圖源：馬克·安德里森推特）
冬奧場館邊上居然有“核反應堆”？安德里森和一些外媒大呼“驚奇”。
按他們這眼神，但凡一個城市有鋼鐵廠的冷卻水塔，就有核反應堆。拜託，哪怕對中國再有偏見，也不能這麼指鹿為馬吧？
中國在首鋼工業園裏建起的這座跳台，被很多參賽的外國運動員盛讚“氣場酷炫”“感覺就像置身於虛擬世界或網絡遊戲中”“是我見過的最酷景象之一”。雖然一直以來，對於外媒黑中國的套路已是見怪不怪，但看到角度如此清奇的尬黑，島叔也有點憋不住笑。
這氣場，是不是超酷炫？（圖源：新華社）
這只是冰山一角。冬奧開幕至今，一些西方媒體還真是挖空心思找選題，“敬業”得令人驚歎。
比如，有的趁着冬奧會吐槽中國“動態清零”政策。《紐約時報》記者挺“剋制”，在文章裏問：為啥大部分人打了疫苗，上飛機前核酸陰性，下飛機還得鼻咽拭子，搞得人“很想吐”？事實“教育”了他：飛機上坐他前排的乘客，陽性。
相比之下，《德國之聲》就直接得多：中國新冠檢測“標準太高”！不然為啥一些西方國家的“健康人”，到了中國就被檢出陽性？
看到這兒，不管你懵沒懵，反正島叔懵了。
也有一些外媒炒作開幕式上火炬手的“民族身份”。他們説，點火的迪妮格爾來自新疆，這是北京對西方“侵犯人權”指控的回擊。國際奧委會新聞發言人亞當斯看不下去了：“無論她來自哪裏，無論她的背景如何，她完全有權參加比賽、參加任何儀式！”
還有的外媒角度刁蠻，比如《時代週刊》、NBS等“主流媒體”，説這次冬奧會雪上項目大量使用“人造雪”，不環保，是“糟糕”“危險”的“假雪”。問題是，人造雪第一次在奧運會使用，就是1980年紐約普萊西德湖冬奧會。温哥華、索契、平昌冬奧會都用過人造雪，平昌冬奧人造雪比例更達到98%，怎麼到了北京就成“破壞環境”了？
要知道，北京冬奧的人造雪，用的還是全球最先進的高效節水設備和智能化造雪系統，造雪、維護、補雪保養的耗電也100%由綠色電能供應，這都是史上首次。
國際滑雪聯合會指出，人造雪是為了保證安全且保證參賽者競技公平，參賽的歐美運動員都在點贊北京冬奧雪場“抓地力強”“了不起”，結果呢，美國媒體卻跳出來找茬挑刺，真是離譜到家了。
外媒的奇葩言論就不一一列舉了。整體來説，我們能感受到一種強烈的“擰巴”心態：既要關注冬奧，又不願承認北京冬奧辦得好。為啥？只是因為這屆冬奧是中國辦的，在當下的國際政治氣候裏，屁股怎麼能坐在中國一邊？
那咋辦？把體育問題政治化，把冬奧往“人權”、環保、防疫等“得心應手”的話題裏生拉硬拽，反正這些套路化的報道在本國有市場。至於事實如何，不重要。
這些雜音當然改變不了事實。社交媒體上，參賽運動員拿到“冰墩墩”時的驚喜，在冬奧村吃餃子和烤鴨吃到需要考慮“保持體重”的vlog，在競賽場地上不斷突破自我的颯爽英姿……北京冬奧會的成功，豈是幾個外媒謠言能抹殺的？
大餃子誰能不愛？（圖源：網絡）
一葉障目，不見泰山。這些外媒一貫喜歡戴着有色眼鏡看待中國，殊不知世界已經處於百年變局，尤其是網絡信息的發達，讓一些荒誕不經的抹黑可能分分鐘被打臉。這些老牌外媒，也不看看他們這些年因為無底線給中國造謠，名聲早已臭不可聞。
奧運、體育是連接人與人的橋樑，但一些人因為偏見、誤解甚至政治光譜，非要視其為洪水猛獸，結果不但損失了觀賽的樂趣，也丟掉了走近和理解不同文明的好奇心、同理心和共情力。
幾天前，馬斯克在社交媒體上發問：為什麼有的媒體總喜歡向這個世界灌注“仇恨”話題？
這是個好問題！尤其放在那些睜眼説瞎話的外媒身上，還真挺合適。
文/明日綾波
轉自：“俠客島”微信公眾號
來源:海外網