郭德綱又被羣嘲了，就算是做綜藝郭德綱仍然被盯得死死地

郭德綱又一次被羣嘲了，而且還嘲笑的有鼻子有眼，説什麼“從劇場到綜藝,郭德綱反正不閒着”、“比起訓斥壺嘴對人沒規矩，郭德綱更應破除相聲行當的封建禮教”“〈德雲鬥笑社〉有鬥有笑，就是沒有好相聲”，如此等等，把個《德雲鬥笑社》可以説嘲笑的無地自容。如果郭德綱沒有好的心理承受能力的話，估計早就捲鋪蓋不幹了。

郭德綱就算是不説相聲了，依然被盯得死死地。

簡單的一個教人放茶壺，還被人嘲笑了，你説這人得多麼的沒文化？

老話説得好，不遭人嫉是庸才。

這話用到郭德綱、德雲社的身上是再合適不過了。先來看下一下羣嘲郭德綱的都是那些人吧。《北京青年報》刊文：《〈德雲鬥笑社〉有鬥有笑，就是沒有好相聲》、《觀察者網》刊文：《託卡馬克之冠：比起訓斥壺嘴對人沒規矩，郭德綱更應破除相聲行當的封建禮教》而《中國青年報》的看文是“有鬥有笑，就是沒有好相聲”。説至此，看官們應該明白了前文所寫的那些個嘲諷的語言都是來自這些媒體。而且，還都是有着不小影響力的主流媒體。特別是《北京青年報》這般的和北京電視台有着很濃重地方色彩的主流媒體。

這也就不難理解，為何就算是郭德綱做綜藝也會被盯得死死地了，為的就是找出一兩個缺點欣欣然自以為得之矣

德雲社做綜藝，其實也是沒有辦法的辦法。但凡是小園子能夠早早的開業，也不會閒置這麼多的相聲演員。拿這些當紅的相聲演員去做綜藝，一兩期的節目倒還能夠應付一些。如果做上十期、八期的，這各種毛病自然會顯露無疑。畢竟，不是專業的人做着專業的事情，不被人噴才怪。

好在，有一個好的導演組在極力的彌補相聲演員的各種不足。嚴敏團隊一手打造了曾經紅極一時的《極限挑戰》，這次重新回到觀眾面前，嚴敏也是卯足了勁兒。所以，前幾期的《德雲鬥笑社》的笑果還是不錯的。至少在豆瓣評分上，一度達到了8分以上。

相聲演員做綜藝，外行人做內行事，缺點暴露的也快。節目形式過於劇本化，最後的相聲演出也是笑料不足，這是事實。

也難怪有人拿着放大鏡在找毛病

，畢竟自己身上有缺點。可是，這缺點多少有點兒前人所難的意味在裏面。

我們都知道，相聲演員在舞台上演出是有固定搭檔的。誰做逗哏，誰做捧哏都是磨合好了的。現實中，像于謙、郭德綱，岳雲鵬、孫越，孟鶴堂、周九良等人，都是經過了無數次小劇場演出的打磨才能夠做到相輔相成、錦上添花的笑果的。可是，綜藝節目需要有看點，需要創新，自然就不能再是傳統的幾個搭檔出來演出。畢竟，有的人的顏值不能夠出現在綜藝節目的現場。

比如張鶴倫的搭檔郎鶴炎，比如秦霄賢的搭檔孫九芳。

如此，該怎麼辦？

只能是現場臨時搭檔，現場攢活兒，緊接着就演出。其效果自然不如在小園子裏面的成品演出效果好，這個是必然，沒有什麼好質疑的。可是，拿這這些個不入流的缺點做文章的人可就有點兒雞蛋裏挑骨頭了。像什麼《中國新聞週刊》的這篇“

從劇場到綜藝，郭德綱反正不閒着

”文章中所寫的“臨時組合的相聲演員們，在舞台上呈現的相聲作品，則完全與相聲愛好者們心目中的藝術作品無關。基本功的缺乏、包袱尺寸的把握、節目節奏的控制，將相聲演員們的“短板”暴露無遺。”

這樣毛病可挑可不挑，畢竟，你也説了是臨時組成的演員搭檔，

還夢想着看出驚為天人的效果，那還不如花點錢兒去小園子裏看相聲來得舒服一些。不然，真憋屈。

當然，以上主流媒體所提到的問題都是存在的，這個不否認。然並卵？德雲社在做綜藝，你們還夢想着花着免費的流量看免費的相聲，還想着看出小園子的笑果，那可真有點兒痴人説夢了。

説相聲，郭德綱遭人嫉妒。做綜藝，郭德綱還遭人嫉妒。

真難。