重啓:吳三省到底是何時失蹤的?劇中和本傳裏為何會有兩種解釋?

眾所周知,#盜墓筆記重啓之極海聽雷#是由南派三叔監製及編劇,潘安子執導,朱一龍、毛曉彤領銜主演,胡軍、陳楚河特邀主演的冒險題材網絡劇。該劇講述了吳邪、王胖子、張起靈鐵三角在十年之約結束、退隱雨村之後,重新為了親情、友情,踏上了一段冒險之旅,在經歷生死危機的考驗後,他們揭開重重迷霧,獲得新生的故事。

該劇如今已經播到了第十四集。在最新的劇情中,劇集通過二叔之口詳細地向觀眾們介紹了三十年前吳三省帶領考古隊員來到南海王墓的經過,通過二叔的描述,此前困擾觀眾的一些謎團終於被解開了一部分。

重啓:吳三省到底是何時失蹤的?劇中和本傳裏為何會有兩種解釋?

説是一部分,自然還有很多別的坑劇中沒有被填上,比如今天我想和大家討論的這個問題,估計到劇終也不會得到正面的解答。

大家應該都記得在本劇開始的時候,吳邪説三叔在他小時候老是鬧失蹤,在一次失蹤後就再沒有回來,從這句話翻譯過來的意思就是,吳三省在吳邪十歲左右的時候就因為某件事(大概率是關於聽雷的事)而徹底失蹤了。

重啓:吳三省到底是何時失蹤的?劇中和本傳裏為何會有兩種解釋?

但是,本劇的本傳《盜墓筆記》中,吳邪在二十多歲時明明還和三叔有所接觸,那麼,吳三省到底是何時失蹤的?劇中和本傳裏為何會有兩種不同的解釋?小編在反覆查閲的資料之後,得到了以下答案。

按小説劇情來説,吳三省最後一次和吳邪見面應該是西王母國沒出來,然後三叔線就換黑瞎子和解連環頂着了,三叔跟陳文錦在隕石裏頭説完話就在劇情上下落不明瞭。(賀歲篇南海地下遺蹟才出來,這個應該是三叔不是解連環,聽雷裏那個應該也是三叔,因為吳三省和焦老闆一起探雷的時候比和解連環互換要早,解連環不可能對焦老闆的經歷完全清楚)

重啓:吳三省到底是何時失蹤的?劇中和本傳裏為何會有兩種解釋?

這裏值得一提的是,解連環劇情段是西王母國回來以後到廣西案子搞定杭州地下藏的東西以後的事,然後劇情上就沒有明顯是解連環的戲份了。

曾經我覺得這廝的出場時間和黑瞎子是表裏一體的,覺得黑瞎子大約可能就是解連環,但是隨着黑瞎子設定的完善,雖然瞎子和解連環從不一起出場還能在出場時無縫對接,但設定上衝突越來越多,而且解連環也沒機會獲得屍鱉丹以外的長生手段,陳文錦都那熊樣了,瞎子應該也不可能是返老還童的解連環了,只能推測解連環在杭州被吳邪發現以後就劇情上退休或者掛了。

重啓:吳三省到底是何時失蹤的?劇中和本傳裏為何會有兩種解釋?

言歸正傳,之所以劇集和本傳中關於吳三省的行蹤自相矛盾,我覺得大概率就是因為南派三叔不是個能夠完美統籌自己故事時間線的作家罷了。

如果非要説出個一二三來,那就只能從上文提到的那句“在一次失蹤後就再沒有回來”做文章了,強詞奪理一點,也不是不能把這句話理解為那一次失蹤發生在西王母國劇情之後。

重啓:吳三省到底是何時失蹤的?劇中和本傳裏為何會有兩種解釋?
重啓:吳三省到底是何時失蹤的?劇中和本傳裏為何會有兩種解釋?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1051 字。

轉載請註明: 重啓:吳三省到底是何時失蹤的?劇中和本傳裏為何會有兩種解釋? - 楠木軒