封面新聞記者 楊帆
近日，共有156位編劇以及影視從業人員抵制郭敬明以及於正，因為二人被判決抄襲後，都沒有向原創作者進行道歉。12月31日凌晨，郭敬明在其微博發七百多字的長文回應了被抵制，回應了當年被法院判決的抄襲事件。之前郭敬明一直保持沉默，因此這次道歉也引發網友集體圍觀，僅6小時後，該微博就有2.1萬次轉發，2.8萬人評論。
2020年12月21日晚，編劇餘飛、宋方金等發佈111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信，直指有抄襲劣跡的郭敬明、於正出現在綜藝中進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率的做法，引起了相關從業者和社會各界的反感，呼籲不給抄襲剽竊者提供舞台，多宣傳德藝雙馨的藝術家，尊重原創。次日這封聯名信上的署名人員增加至156位。
此事源於2004年底，由北京市一中院對郭敬明與莊羽著作權糾紛案作出了一審判決，判令郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢裏花落知多少》一書的出版發行，共同賠償原告莊羽經濟損失20萬元，在報紙上公開向原告莊羽賠禮道歉，被告北京圖書大廈有限責任公司停止銷售《夢裏花落知多少》一書。
隨後，兩方均對一審判決不滿意，提出上訴。2006年5月，北京市高院終審判決認定，郭敬明的小説《夢裏花落知多少》剽竊作家莊羽作品《圈裏圈外》，郭敬明和春風文藝出版社共同賠償莊羽經濟損失20萬元，追賠精神損害撫慰金1萬元，停止銷售《夢裏花落知多少》、公開道歉等，限期15日執行。
莊羽於2006年6月16日向北京一中院遞交了強制執行申請書，要求法院對郭敬明“拒不道歉”一事採取強制執行措施。一中院決定依據生效判決在中國青年報上刊登公告，公告費14000元由郭敬明支付。
12月23日，新華社就百餘位影視從業者聯合發表署名公開信抵制有“抄襲劣跡”的於正、郭敬明的情況，採訪了公開信的四位核心發起者、參與者，進行了深度報道。
12月24日，新華社繼續追問：誰在給“劣跡藝人”提供粉墨登場的舞台？如何遏制資本把“劣跡”當賣點的不良行徑？資本以及某些竭力為“劣跡藝人”粉飾的媒體應承擔哪些責任？
新年最後一天，郭敬明終於認錯了，他在文中向莊羽女士進行了道歉，並且也向公眾以及原創作者道了歉：對不起，我做了非常不好的示範，請大家以我為戒，拒絕抄襲，尊重創作。
郭敬明説：“當時的我無法面對自己的內心，於是在律師問我選擇寫道歉信還是刊登判決書的時候，年少輕狂的虛榮和抗拒讓我選擇了逃避道歉，以直接在報紙上刊登判決書來履行法律懲罰。當時自己一度很反抗，不肯承認自己的錯誤。”他還説：“在之後的所有場合，我都一直迴避談及抄襲事件，因為對我來説，它像一個無法癒合的傷口，我不敢撕開，更不敢面對。”
正像郭敬明所言，時間過去了十五年，這個錯誤一直伴隨着他，從他年少，到青年，到如今馬上走向四十歲的人生中點。很多網友在微博留言上力挺郭敬明，認為他知錯能改就好，雖然這個道歉來的有些遲。不過也有人認為他是迫於壓力，此舉也有為其新片《晴雅集》做宣傳之嫌。還有網友説：“既然郭敬明都道歉了，於正什麼時候站出來給大家一個交代？”
影評人譚飛在郭敬明道歉後一小時後也在社交媒體上發言，他説：“這聲’對不起’雖遲了太久太久，但總是一個好的開始。希望每個人都能正視自己內心的深淵，有錯能認，知錯能改。 ”
譚飛認為，這個道歉時機肯定有各種算計，包括馬上新片入市，《晴雅集》排片會大幅縮水，這個道歉會成為爆點，可再給電影來一次強心針式炒作，但我認為對電影票房幫助不大。無論如何，遲來十五年的歉意，對那些堅持要郭敬明道歉的創作者及各界人士而言是一種安慰。
譚飛還稱，希望另一個做了同樣錯事的人勇敢“認清自我” ，敢於正視自己的錯誤，為年輕人和這個行業做一個好的示範。他雖沒點名“另一個人”是誰，但明眼人都知道，那是説的於正。
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】