蔡徐坤最新發布的單曲《hug me》封面圖陷入抄襲爭議了。這首歌在發佈之初熱度超高，多個詞條登上微博熱搜，蔡徐坤還因此迅速漲粉20萬，新歌也位列榜單第一位，收藏數和評論數都是將近百萬級別。沒想到僅過了一天，網絡上發酵出了有關其封面抄襲的爭論。
在事件發酵後，蔡徐坤工作室對此發佈了回應聲明。
工作室稱此次的海報創作交給了另一家設計公司，自己在簽訂合同時已經強調了原創及版權要求。也就是説這次的抄襲責任歸於該設計公司，與蔡徐坤本人並無直接關聯。工作室已在第一時間撤銷海報，對未能嚴格審核物料致歉，還表示自身始終重視原創和知識產權，對於此次設計公司的行為絕不姑息，已經啓動了維權程序，對責任方嚴肅追責。
但對於為何沒有微博沒有編輯記錄，工作室則沒有回應。
蔡徐坤發佈新歌當日使用的宣傳圖封面，被發現與一部美國電影《遭遇陌生人》的封面極其相似。兩張圖片在構圖和線條上幾乎看不出什麼差別，只是簡單換了個顏色和風格，簡直就是一模一樣的程度。這還不算抄襲算什麼？
更加耐人尋味的是，在該條微博發佈不久之後，這張有爭議的圖片莫名其妙就被換了。現在蔡徐坤的這條微博配圖已經換成了另一張，甚至查看不到任何編輯記錄。這波“無痕修改”的操作更是驚呆了眾人，不少網友表示：難道這就是金錢的力量嗎？
而對於這個爭議，蔡徐坤的不少粉絲洗白的方式也是很有趣。
稱那張照片是平台分享音樂鏈接到微博自帶的圖，也就是説這是音樂平台自動給的圖，並非蔡徐坤有意添加。而後圖片之所以能夠無痕修改，也是音樂平台方直接修改的結果。結果現在直接被工作室打臉，就是蔡徐坤封面抄襲了。
粉絲能夠為這個解釋提供支撐的是，蔡徐坤在新歌發佈前天分享的封面宣傳照是另一張截然不同的圖片，與涉嫌抄襲爭議的圖片毫無關聯。
本來蔡徐坤還可以説是設計者的問題，網友也認為就算是真的涉嫌抄襲，應該和蔡徐坤本人也沒有多大關係。畢竟這種封面圖都是工作室外包給設計團隊，抄襲也是畫手的責任，結果粉絲非要為了洗白，各種造謠式澄清，可真是沒必要啊。
希望蔡徐坤也能吸取這次的教訓，作為具有影響力的流量藝人應當更小心謹慎，畢竟此次抄襲風波不管是他刻意為之還是審核出錯，都無法完全甩開責任。杜絕抄襲行為應是最基本的準則，只有這樣才值得收穫大家的尊重與喜愛。