易立競高人指路，吳昕沒聽懂
吳昕在尋求轉型，但進展並不令她滿意。
在《乘風破浪的姐姐》之《定義》專訪中，易立競幫她指出了問題的關鍵。
可惜的是，吳昕並未領會易立競真正所指的是什麼。
過去四年，吳昕嘗試過做訪談、演戲、拍時尚照片。雖然也取得了一些成績，但在吳昕看來，這些都只是一個個小點，無法支撐她的個人品牌形象。
她需要一個代表作，一個“大點”。這是她轉型的目標，也是她目前最大的困擾。
易立競問，不能成為“大點”是機緣的問題還是能力的問題。
吳昕思考了片刻之後回答説：“都有吧，因為好多行業我都沒試過。”
機緣和能力，其實就是轉型最關鍵的兩個因素。
吳昕願意走出舒適區，主動嘗試沒接觸過的領域，這是值得肯定的。但對於機緣和能力，吳昕在回答的時候仍然沒有想清楚。
易立競也意識到了這一點，於是她掰開餑餑説餡，提出了一個更具體的問題。
易立競問，你已經找到你的不可替代性了嗎？
不可替代性，就是易立競此前提到的“能力”的衡量標準。
無論你是打工還是創業，無論你是留在舒適區深耕還是走出舒適區轉型，只要你不想被淘汰，就要找到自己的不可替代性。
對此，吳昕的回答是，“我已經不太拖快樂家族的後腿了”。
這可不叫不可替代性，這隻能叫暫時沒被替代而已。
易立競繼續“掰餑餑”：如果我們非要説你了不起的地方，你會覺得是什麼？
吳昕答：如果我要死磕一件事，就一定能把它磕下來。
這個回答好像是有點開竅了，但易立競又問：如果現在有工作來找你的話，你覺得是衝着你哪方面？
對此，吳昕的回答是，“真性情吧”。
你看，她依然是懵的。
啥叫不可替代性，咱們就以易立競本人為例。
近期有好多網友和自媒體都在誇讚易立競“很敢懟”，甚至説她是娛樂圈的教導主任和照妖鏡，但其實這並不是易立競的不可替代性。
易立競真正的不可替代性，是善於打開對話嘉賓藏在內心深處、輕易不願示人的東西。
易立競的經典戰例，是在《立場》裏面問哭馬薇薇。
馬薇薇那是什麼嘴。光靠敢懟的話，誰能把馬薇薇給懟哭？馬薇薇不把你給懟哭就不錯了。
但易立競不僅問哭了馬薇薇，事後馬薇薇還在微博上公開表達了對易立競的感謝，這就是“懂得的力量”。
敢懟的訪談人千軍易得，善懂的訪談人一將難求。這就叫不可替代性。
易立競之所以能具備這樣的不可替代性，離不開大量的前期功課，更離不開她站在中年女性的視角上，對自己閲歷的燃燒。
而這，恰恰是吳昕的問題所在。
在訪談之初，易立競問吳昕，轉型可以有很多方式，你為什麼要選擇做訪談。
吳昕的回答是：那還能往哪轉呢？想不出來啊。
這確實是一個真性情的回答，但明顯缺少不可替代性。
吳昕做了十幾年的綜藝主持人。她想當然地認為，自己轉型的方向就是去做另一種形式的主持人。
但綜藝主持人和訪談主持人是完全不同的兩個細分領域。訪談的核心是提問，提問的核心是瞭解。這並不是吳昕所擅長的。
吳昕自稱是一個行動派，想做什麼立刻就去做。
但轉型恰恰相反，需要做充分的準備。
沒有準備的轉型，就會成為吳昕所説的“一個個小點”。即使偶有成績，也不足以支撐長線發展。
吳昕不僅對做訪談缺少足夠的準備，對演戲也是同樣。
她演過一些戲，偶爾也受過肯定，但她想要更有分量的角色，可是沒人找她。
她認為，主持人演戲本身就很難，因為大家對你的印象太熟了，你的聲音一出來大家就會覺得是你。
倪萍和柯藍曾經也是知名綜藝主持人啊，後來怎麼就撕掉主持人的標籤，成為了合格的演員呢？
真正讓觀眾跳戲的不是主持人的身份，而是吳昕的表演。
其實以吳昕目前的人氣，即使拿不到理想的角色，想要引起製片人和導演們的注意也很容易。
首先你需要找準自己擅長表演的方向，其次要找到幾個符合此方向的影視形象。然後你去模仿人家正片裏的演員，看看差距在哪裏，或者你能否演出與正片角色不同的味道。
吳昕微博粉絲3800多萬，抖音粉絲600多萬。只要你演得好，你的表演視頻何愁不被傳播，你的片約何愁不來。
你現在光靠試戲，本來機會就少，能接到的角色又未必符合你的預期，那你可不就永無施展之地了。
吳昕有強烈的危機感，所以她渴望轉型，渴望打造自己的代表作。
但對於轉型，吳昕只有願望，卻缺少計劃。
她給自己蒐集了許多選項，但這反而讓她失去了集中一點死磕到底的決心。
她在不斷嘗試，但她並不知道取捨的標準和節點在哪裏，油門和剎車要在什麼時候踩。
因為不斷有人找她拍時尚照片，吳昕就把家搬到了北京。如果邀約不斷，她就會沿着時尚這條路走下去。
同理，如果戲約不斷，吳昕就會沿着演員這條路走下去；如果有人給她投資做名人訪談，她也會沿着這條路走下去……
發現問題出在哪了吧。
吳昕可能是一名好兵，但轉型是要當自己人生的主帥。你必須在沒人看好的情況下堅信自己的選擇，你必須在沒人鼓勵的低谷中幫自己找到希望。
如果我是吳昕，不妨再約易立競喝一次茶。請她把訪談時不便説透的一些話説出來，請她幫我梳理優勢和方向。
吳昕説她會特別認真地閲讀網上的批評，那我也希望她能看到這篇文章。