錯換人生28年，杜新枝控告許敏涉嫌偷換孩子，李聖惹上“官司”

錯換人生28年案發至今，熱度不減，杜新枝和許敏的消息一直在網絡上不停地發酵，目前已經爆紅全網。杜新枝和許敏雙方的爭執也沒有因此停下來，相反矛盾似乎更加激烈。

近日，有關杜新枝和許敏的消息有了新的進展。

6月2日，“錯換人生28年”姚策生母杜新枝公開回應被指“偷換人生”，對照許敏及本人病例詳細列舉部分證據否認偷換，首次公佈姚策治療過程及兩家因賠償款分配產生矛盾的細節。錯換人生28年已經引起了社會的極大關注，這場持續一年多的案件也在互聯網歷史記憶下持續着，進行着，究竟誰才是真相，究竟是誰引發的網曝？一切要以最後有效的證據為準。

沒有誰可以凌駕法律之上，所有的罪惡必須得到懲罰。我們追求的是公平正義，追求的是真相，我們廣大網友不代表任何立場，我們只要真相。至於官司最終的結果，那要看杜新枝和許敏雙方所掌握的證據。

對於杜新枝查找真相，遲遲沒有結果，網友表示遺憾；對於杜新枝持續遭受到網曝，也有網友表示痛心。因為在網曝事件中，許敏一方也是受害者，不單單是杜新枝遭受到網曝。有行業人士分析，在此次網曝事件中，應該有第三方不明人士介入，如此大一股互聯網力量不可小覷。

6月2日，上午，杜新枝在直播中闡述了自己的觀點，認為她以及家人遭受到了巨大的網曝，是因為李聖律師提出的偷換概念，引發了網曝的源頭。但事實上，很多案件中，如果任何一方的漏洞被網友盯上，就很有可能陷入一場不可自拔的死循環之中，很難獨善其身。

媒體在今天的報道中説，杜新枝針對許敏涉嫌偷換及其律師網絡散佈“偷換人生”等不實信息向開封市公安局鼓樓分局控告，其稱此前北京律協已對律師李聖借偷換炒作一事已立案調查。

但是，雙方陷入官司爭鬥，對於查找真相併沒有什麼好處。有網友提出疑問：許敏方和杜新枝方為很麼不能坐下來好好談談，如果一味的衝動，最後對簿公堂，那也絕不是網友們希望看到的。除了對簿公堂，我們這個世界更多的還是愛，只有愛才能化解深深的矛盾。冤冤相報何時了，如此下去，雙方陷入爭鬥，這又何苦呢？

杜新枝在6月2日的聲明中説：“大家好，我是錯換人生28年的姚策生母，在過去一年的時間內，從當初知道這件事情的意外、到認親時的驚喜，從陪同姚策住院時的陪伴、直至姚策離世後的痛苦，人生所經歷的悲歡離合在一年的時間我都在默默承受。”

杜新枝終於坐不住了，在沉默三個月後，開始反擊許敏。

杜新枝接受紅星新聞記者採訪時表示，她已於5月中旬收到了許敏的起訴書，對方以其故意隱瞞乙肝病史致許敏養子姚策最終死亡為由，要求杜新枝與醫院承擔連帶賠償責任。

杜新枝説遭受的網曝從未停止，從二月份以來一直在九江照顧孫子，三個月後，杜新枝終於按奈不住怒火，徹底奮起反抗。

對於錯換和偷換的説辭，杜新枝聲明中説：自2月23日起，許敏夫婦及其代理律師李聖開始在網上公開將“錯換事件”改稱為“偷換事件”，致我和家人長期遭受網絡暴力。後郭威告訴我，律師認為按錯換人生起訴賠償較低，所以要借“偷換”吸引更多關注，增加賠償額度。”

雖然李聖提出偷換概念，但是網友們並不認為李聖是網曝的源頭，因為互聯網是不可控的。更多時候，是眾人推起來的，水漲船高，網絡火苗一直在燃燒，根本停不下來。

而許敏方提起訴訟杜新枝的理由則是：許敏方在申請書上表示，在訴河南大學淮河醫院侵權責任糾紛一案中，由於杜新枝隱瞞乙肝病史，導致許敏方撫養28年的養子姚策錯失了注射至關重要的乙肝疫苗，致其養子最終死亡，侵害了許敏方的權益，與本案正在進行的訴訟，具有直接的法律上的利害關係。許敏方認為，杜新枝和河南大學淮河醫院共同侵權行為導致了姚策死亡，杜新枝對於姚策的死亡應與醫院承擔連帶責任。”

錯換人生28年案發至今，依然網絡熱度不減，可見社會對此關注度之高。它引發人們對社會更多層面的思考：人性的善惡美醜、道德倫理價值、信仰誠信等。錯換人生28年背後的事情並不簡單，我們看到了人性另一面，電影中編劇都不敢這樣編寫。生活比電影精彩，電影都是來自生活。

如此錯換人生28年雙方陷入永無休止的爭鬥，那麼很可能案件一拖再拖，時間會過去很久。以後，我們遇到此類事情該如何做，要不要維權，以後該相信誰？如果醫院不能提供保障，又該怎麼辦？

住院花了錢，還受到委屈，這真實狗血劇情啊。

28年錢的淮河醫院裏，究竟發生了什麼，我們廣大網友想知道。醫院的關鍵人物王社蓮、鄭引、郭希志為何沉默和潛水，她們到底在躲避什麼？

院方的三大寶藏，到底是怎麼了？

（本文來源：辛東方頻道 作者：辛東方）