人民網：為辛巴“封路”，誰給的權力？

網絡配圖

因“假燕窩”風波沉寂數月的網紅主播辛巴日前高調宣佈復出，並再惹風波。

多名網友爆料，3月27日，辛巴團隊的復出直播派出保安“封路”。有市民要通過周邊道路時，被保安人員盤問要求出示證件，影響市民出行。對此，廣州市公安局宣傳部門表示已與交警部門溝通，後續將發佈情況通報。廣州白雲區黃石街道辦則稱，網友反映的情況是街道根據企業活動報備所作出的人車分流預案，並對受影響的市民致歉。

售假醜聞還未走遠，高調復出爭議尚在，辛巴再次用“封路”刷新公眾底線，這一出出“連續劇”讓人看得甚是稱奇。難道，犯錯是沒有任何痛感，甚至能夠上癮的？究竟，一個人要多麼猖狂，才能擺出如此大的威風？到底，辛巴背後的團隊裏，都有些什麼出謀劃策的“高人”？

市場經濟是誠信經濟，也是法治經濟。對於有犯錯前科的帶貨主播，並不會直接一棍子徹底“打死”。如果涉事主播能夠痛定思痛，在遵紀守法的基礎上，對產品質量和售後服務嚴格把關，依然能夠贏回市場尊重。只不過，需要付出的心血和精力成本，比過去更大更多。眼下，我國已進入直播帶貨強監管、促長遠發展的時期，辛巴更應藉着復出之機查漏補缺，虛心謙遜面對消費者。但是，我們看到的卻是“擺排場”。“封路”行為，擾亂了社會生產生活正常秩序，對剛剛復出的辛巴來説，顯然跑錯了方向。

值得一提的是，此次“封路”事件中，當地相關部門和黃石街道辦角色失範。封路，屬於交通管制措施。根據我國《道路交通安全法》相關規定，封路只能由公安機關交通管理部門實施；需要採取限制交通的措施，或者做出與公眾的道路交通活動直接有關的決定，應當提前向社會公告。而《廣東省道路交通安全條例》第二十五條也規定，未經縣級以上人民政府公安機關交通管理部門會同有關部門的許可，任何單位和個人不得佔用道路從事非交通活動。

那麼問題來了：此事件中，誰有權力對周邊出行的市民公然要求出示證件？一個街道辦事處跑前跑後，為辛巴團隊的復出直播作出一套人車分流、實則是人車添堵的預案，這背後有怎樣的考量？是公眾利益至上，還是流量財税利益至上？這種人車添堵的預案，經過了誰的申請、誰的報批同意？這些問題，需要當地繼續調查，捋個清楚。

網紅的光環，是一枚硬幣的兩面。坐擁數千萬粉絲的電商領域頭部主播，應當是不折不扣的社會責任的傳遞者。謹言慎行、愛護羽毛才能走得更遠，而不是一次次放任自己和團隊，做出錯誤的示範。畢竟，互聯網和消費者是有記憶、有是非辨別能力的。那種依靠注意力經濟和流量指標堆砌的虛幻光環，縱使一時間看起來誘人，但稍不注意，崩塌也在一瞬間。

對於任何網紅來説，如果老以醜聞糗事、出格言行而“紅”，註定是一個相當危險的信號。辛巴，好自為之。（人民網）