全網都在談論的MBTI，只是千萬商家制造的虛假精神泡沫

圖片來源@視覺中國

近日的微博熱搜榜上，經常出現與MBTI人格類型相關的詞條，熱度最高的一個還衝上了熱搜第一。不知何時起，全網都在談論MBTI。

朋友中經常聽到這樣的對話：

“INFP好奇心重，經常沉浸在深思中，喜歡獨處，我就是很典型的INFP啊。”

“我覺得ISFJ的人很好哎，很會照顧別人。”

“ENFP，我竟然和愛因斯坦是同一種人格類型！”

就連虛構的動漫人物都沒能躲過。

社交媒體上鋪天蓋地的MBTI，甚至連朋友聊天都是圍繞着MBTI，這個不被學術界認可的“偽科學”，如何成為眾人信仰？為何能讓人深深陷入、無法自拔？

牛津大學文學系副教授米爾維·艾姆蕾在2018年提到，《財富》榜100強公司有89家在不同階段對員工進行性格評估，性格測試產業已經形成約20億美元的市場。擁有MBTI正版版權的CCP公司，每年能創造千萬美金的收益。而這套商業模式，很快就在國內生根發芽。

在豆瓣搜索關鍵詞MBTI，點擊排在第一的小組，置頂的簡介梳理了一份MBTI發展史，認為目前正處於第五階段；前四個階段，列舉的代表人物是榮格、邁爾斯母女等，該小組組長的名字出現在第五階段。進入他的主頁，掛着一個微信支付二維碼，花5元就給人做性格判定，“若有更多問題，請續費”。

在網上搜索MBTI，排在前頭的若干測試鏈接，全部來自各種互聯網心理服務機構。隨便點開一個鏈接，都會顯示“立即測試”。可當你完成幾十上百道題目後，就會發現需要掃碼付錢以獲取測試結果和詳解。這筆費用，從幾元到百元不等。短視頻平台上，亦是如此。

還有一些店家，直接在電商平台和二手交易平台上出售性格測試題或是解析，9.9元、19.9元……免費的當然也有，但首先得關注公眾號。

靠着搬運測試題，或是提供解析等增量服務，年輕人熱衷的MBTI，正在成為賺錢、引流的工具。這其中有純粹的商人，也不乏專業人士、愛好者。

• 學術禁忌“偽科學”

事實上，MBTI這份世界上最受歡迎的人格測試，雖然在全球商業世界都廣受追捧，但一落到心理學界，討論的聲音就小了起來。

有着全球新聞界媒體百科之稱的美國新媒體VOX對此進行了揭底。在VOX看來，MBTI測試其實毫無意義。

一方面，作為發明者的邁爾斯母女，既沒有接受過心理學的正規訓練，也沒有在學術機構工作過，她們只是全職家庭主婦，是業餘的小説家和精神分析師，和心理學家毫不沾邊。

另一方面，就連榮格也曾跳出來寫信指責這對母女，在研究方法不科學的基礎上，結論也不可能靠譜。榮格本人也強調過一個事實，他的“八維人格”理論不具備實踐意義，純粹是自己根據多年當精神醫生的粗略臨牀觀察所作的總結。

該理論主張更詳細的闡述是：如果你被歸類為這一種類型的人，這意味着該類型在你的外顯行為表現上佔據了上風，而跟它對立的類型則潛藏在潛意識中，沒有得到充分開發——人應該去了解和發展潛藏的類型，讓內外達到平衡。

總結起來即是，“人類可以被分成八種類型，但每個人都應該是一個例外”。榮格認為，機械地確定自己人格類型的心理學測試，本身就是違背心理學原則的。

另外，CPP的董事長Carl Thoresen，同時也是斯坦福的心理學教授，在職業生涯中發表了至少150篇學術論文，卻沒有一篇提到MBTI。

Thoresen曾對《華盛頓郵報》承認，“自己從未在研究中使用MBTI，因為很多學術上的夥伴是質疑它的。”

正如《華盛頓郵報》所評論的那樣，在學術界公開讚揚MBTI測試是一種禁忌，公開貶低它同樣是一種禁忌。它雖然不科學，但它是你或你的恩師，從事的利潤豐厚的副業。

• 一則成功的商業營銷案例

這樣一份在心理學界看起來毫不科學的測試量表，究竟為什麼會被廣泛推崇？

事實上，MBTI測試雖然不是專業的心理學量表，但它卻是一則成功的商業營銷案例。

這要從MBTI測試走紅之初説起。

1930 年，邁爾斯母女在經濟大蕭條中難以再靠寫小説為生，於是她們便打起了MBTI測試的注意。最初，這對母女將MBTI測試成功兜售給了剛剛成立不久的戰略情報局，隨後又稱熱打鐵，説服了四十多所醫學院藉此招生。

一番操作後，MBTI測試名聲打響，連通用電氣、標準石油公司和貝爾實驗室都開始採用此測試招聘和構建團隊。

這一期間，還離不開威廉·懷特的推波助瀾，這位著名的社會學家在其1956出版的暢銷書《組織人》中，曾大肆推薦企業採用MBTI測試。

《性格經紀人：MBTI的奇怪歷史和性格訓練起源》的作者Merve Emre研究MBTI測試多年後發現，從誕生之初，MBTI測試就是塑造組織人的完美工具。“MBTI測試使人們堅信自己的身體和心靈是完整的，工作和靈魂是契合的，從而強化僱傭管理特權，消解羣體抗爭的慾望，最終在提高員工工作效率的同時，還可以遮蔽工作帶來的異化感。

所以，這也就解釋了，為什麼我們在進行MBTI測試時，雖然會有被貼標籤的感覺，但並不會感到被冒犯，即便被測出是偏向敏感和內向的人格類型，也會有被取悦的感覺。

一個人多次測試結果可能不同，並且我們對MBTI的科學性抱懷疑態度，但是為什麼我們還是熱衷於談論MBTI，為自己貼上人格標籤？

“認識你自己”，這句早在千年前就被鐫刻在阿波羅神廟牆上的箴言，正在當代媒介、尤其是社交媒體的浸潤下，煥發出新的時代特徵。

從個體角度出發，我們“從外向內”窺探的需求通過MBTI等各類人格測試被放大，“認清自我”不僅是合理的，更是必要的。而在這個人人被社交網絡串聯的時代，人格測試更具有社交屬性，MBTI這一“統一標準”成為新一輪的社交貨幣。INTJ不必非找個ISTJ做好朋友，只要你懂MBTI，大家都是好朋友。

再者，有學者指出，MBTI提供給人們一種“極度舒適的虛構”。一方面，當“我是誰”這一命題具有了一系列與生俱來的答案，這意味着你不必為你是誰而道歉。另一方面，MBTI本質上提供了一種既能彰顯個性的、卻又温和不冒犯的語言，這種語言把個體圈養在舒適圈，並暗示他們：嘿，你可以遵照自己“原本”的樣子來活，無需改變，也無需承擔任何責任。

結語：

MBTI風靡所映射的，是當代年輕人對於生活迷茫而尋找寄託。星座、九型人格、MBTI……我們可以藉助這些工具去尋找認同感。但是，且莫過於較真這些“偽科學”，好玩為主，有趣至上即可。

每個人的性格都是複雜且難以具象框定的，我們唯一真正應該去追求的那個標籤，是我們自己。看見自我，也看見身邊的人，站到高處去看，也俯下身子去看。在愛“具體的人”之前，需要先看見“具體”的人。

存在即合理。MBTI對於身處圈內的人來説，或許有着無可替代的精神意義。但或許，不理解MBTI的人還挺幸運的，因為他們不需要靠這個知道自己在人羣中既不孤獨也不古怪。