如今代孕門的風波又進行到新的階段，隨着撫養權孩子在美國的開打，法庭上所泄露出的種種信息，讓大家對張恆這個人又有了新的認識。
他以前在大家面前樹立起來的良好人設徹底崩了。
有律師在網絡上總結了張恆之前説出的六大謊言，那麼這六大謊言真的是謊言嗎？它們能不能幫鄭爽洗白，下面我就為大家一一分析。
這六大謊言分別為：1、出軌是張恆不是鄭爽。2、鄭爽一直在爭奪撫養權。3、張恆其實可以隨時回國。4、鄭爽沒有不讓張恆回國。5、鄭爽籤不簽字張恆都可以回國。6、鄭爽沒有棄養。
這六大謊言，其實可以總結出三個問題，一、張恆是否在出軌問題上撒謊；二、張恆是否在孩子能否回國問題上撒謊；三、張恆是否在鄭爽棄養問題上撒謊。
首先看出軌問題。張恆本人並沒有説鄭爽出軌，但據稱張恆的朋友通過社交平台曝光過鄭爽出軌， 但只是説了鄭爽出軌而已，並沒有任何實際證據，而這位所謂的朋友，也沒有拋頭露面當面對質。
在證據層面，鄭爽出軌並不成立。
再看鄭爽方，有兩條線索，一是有疑似鄭爽的小號説張恆出軌，這個線索相對較弱。同時，鄭爽的父親是以社交平台真人黃V的身份怒斥張恆出軌N次，這是沒跑的。
但這也僅僅是人證而已，是鄭成華的一面之詞，我們還缺乏物證支撐。
所以，在證據層面，張恆出軌也不成立。
再看孩子歸國問題。
請注意畫紅線部分，張恆暗示是他們必須在美國養孩子，回不了國。
然後張恆的朋友又出馬了，説由於鄭爽不願意簽字，所以孩子不回國。
據悉，根據美國法律規定，必須在雙方監護人都簽字同意的情況下，或監護權只歸張恆的情況下，孩子才能回國。
張恆在法庭上承認，2021年2月5日，鄭爽同意配合，願意把孩子接回國，但這已經是醜聞（1月18日）爆發後的事情了。
所以，要判斷張恆撒謊沒撒謊，主要是看在醜聞爆發前，鄭爽是否有願意簽字，同意孩子回國的意向。
但法庭上同時出具了這樣一份雙方交流的證據：
大家注意，在2020年7月8日，鄭爽曾經問過張恆要不要給他寄口罩，以及詢問他的回國計劃。
當時他們之間的交流還算正常，沒徹底鬧翻。
這段對話發生在7月8日，時間節點非常重要。因為緊接着的2020年8月，張恆和鄭爽的孩子撫養權官司在美國正式開打。這場官司，象徵着兩人正式鬧翻。
正常智商的人都可以合理推測這樣一個結論，張恆在哪兒，孩子就在哪兒。
鄭爽既然在2020年七月份在回國問題上徵求張恆的意見，表明其實她並不排斥孩子回國，我甚至可以合理懷疑鄭爽之所以這樣問，其實是希望張恆和孩子回國的，也許鄭爽認為在國內打撫養權官司對她更有利。
正是因為張恆不願意回國，所以官司只好在美國開打。
當然，我的懷疑不一定就是事實。
但有一點是可以確定的，並沒有任何證據表明，鄭爽不願意簽字，不願意孩子回國。
我甚至想不出鄭爽不讓孩子回國的動機，不管鄭爽是不是想棄養孩子，回不回國都不影響其操作難度。
有人可能會説，回國了孩子的事情更容易暴露。這個觀點在我看來是不成立的，因為孩子暴露不暴露，跟孩子在哪兒無關，就張恆一句話的事情。
鄭爽只顧忌張恆的嘴，而不會顧忌孩子的具體位置。
所以，我更傾向於，張恆可能在孩子回國問題上撒了謊。
好了，下面討論第三個問題，這才是整個事件的真正核心。
就是鄭爽是不是真的想棄養孩子。
首先大家先明確一個事實：人的想法是有可能隨時在變的，我們在不同的時間節點，對同一個事情，可能會做出不同的決定。
好，明確了這一點，我們討論棄養問題。
根據2019年10月，張恆父母與鄭爽一家三口見面那段錄音。鄭爽一家已經表明了態度，他們就是想棄養。
有人説鄭爽沒有明確的棄養行為，只是一句氣話。
我完全同意鄭爽一方沒有實質的棄養行為。
但氣話，也表達了一種意願和態度。
當時鄭爽在錄音中，不僅僅説了：“打不掉，煩死了。”她還明確給張恆母親説了將來他們感情恢復了，孩子可以再要，言下之意就是這次的孩子不要了。而且鄭爽父母也明確了棄養的態度。
我認為至少在2019年10月那一天，鄭爽一家確實有棄養孩子的想法。
而張恆也沒有説鄭爽有明確的棄養行為，畢竟孩子一直跟着張恆，鄭爽就算想棄養也沒有機會。他只是讓大家知道了鄭爽一家當時的棄養想法而已。
2020年8月，鄭爽一家又跟張恆打孩子撫養權官司，有人把這個事情解讀鄭成爽一直想要孩子，張恆在撒謊。
這是毫無道理的，張恆方只是客觀陳述了2019年10月那一天當時當地鄭爽一家的棄養態度，跟後面打撫養權官司沒關係。
張恆在鄭爽棄養問題上，並沒有撒謊。
最後，我談談，張恆誠實人設的崩塌，能否為鄭爽洗白這個問題。
我個人認為這是兩碼事。
張恆可能在某些問題上確實撒了謊，但這不代表他的話就沒有真實成分。而真實的成分，比如鄭爽一家確實曾經存在的棄養孩子態度，是洗不掉的。