​中戲老師懟​《​戰狼2​》,“差評”難道不好?

新聞閣娛樂新聞欄目為您提供最新娛樂新聞,讓您瞭解一手娛樂新聞、電影、電視、音樂等娛樂資訊,大陸港台明星八卦、明星緋聞、明星寫真和明星資料等娛樂信息。

​中戲老師懟​《​戰狼2​》,“差評”難道不好?

  《戰狼2》毫無徵兆地火了,而且火得一塌糊塗!連漲的票房突破50億大關指日可待。錢是賺了,正能量也釋放了,製作團隊,連同吳京本人也被捧上了天。然而,對一部市場認可的成功華語電影,爆熱中也出現了不同聲音。日前,中戲老師尹珊瑚怒懟《戰狼2》,批其無邏輯無價值觀一文不值,吳京是施虐狂心理變態,就很具有代表性。

  而尹珊瑚僅是對這部電影表達質疑的一個代表性人物而已。在一部火得發燙的電影面前,誰都不願意做差評的“出頭鳥”,而尹老師“怒懟”該片,她當然招來了眾人毫不留情的討伐,稱其為“蹭紅”或“飯桶君”。當然,尹老師的話有些過。試想,用“一文不值”或“變態狂”這樣的侮辱性字眼兒評價一部作品或是人,怎麼也算暴露了她的偏激、淺薄、無禮。

  就這部影片來説,能受到如此追捧,其中必有其過人之處。無論是故事背景,劇本創作,演員挑選,還是拍攝場地,價值觀認同,以及滿足觀眾對英雄,尤其是國內英雄人物的塑造上,定有妙筆生花之處

  。該片的成本、付出的精力超大,製作團隊等堪稱一流,有些甚至聘用了好萊塢團隊。不能不説,這部凝結着吳京團隊心血的影片,其成功當在情理之中。

  然而,就像“人無完人”一樣,一部電影雖然廣受好評,卻也要聽聽不同的聲音,只要那“差評”聲不是充滿傲慢、偏見、嫉妒、仇視。令人遺憾的是,“戰狼粉”們似乎已陷入“非我即噴”的境

​中戲老師懟​《​戰狼2​》,“差評”難道不好?

  地,他們對任何發出不同聲音的人都一棍子打死,誰要是不喜歡甚至説了《戰狼2》哪怕一點“壞話”,就是“戰狼粉”的死敵,質疑者不是對該片羨慕嫉妒恨,就是“居心叵測”,或有不可告人的目的,甚至還給質疑者扣上“漢奸”或“賣國賊”的帽子!

  有律師稱,《戰狼2》結尾亮出的一本中國護照並非真實護照,這有違法律。“在證件加上自己想象的內容,是一種變造證件的行為。雖然這只是電影道具,但《戰狼2》的這個情節應該屬於涉嫌變造國家機關證件的違法行為。”他還引用了《中華人民共和國公民出境入境管理法》和《刑法》的規定來説明自己的觀點基礎。然而,“戰狼粉”死不承認,愛咋地咋地,就是不買賬。

  再如,有觀眾説,玩過射擊類(CS/CF等)遊戲的人都知道,在人數和武器佔絕對優勢的情況下,雙方一旦交戰,只要人數劣勢方暴露位置,基本就是死。但整部電影看下來,那三人“該死”的地方起碼有20處。就算吳京夠會玩,那“張翰”這個大菜鳥怎麼可能不死?結果,又遭“戰狼粉”一頓臭罵……至於説該片反派很弱智、薄皮汽車和薄牆能擋住重機槍和步槍的掃射,以及缺少邏輯性和突破性等等,就更不被“戰狼粉”接受了。

​中戲老師懟​《​戰狼2​》,“差評”難道不好?

  可見,《戰狼2》並非無可挑剔,就像任何一部優秀作品一樣,每一部上佳之作,都有提升的空間。劇情是夠了,但從影片整體上看,基本還是在走老路,可回味的地方或讓人“一驚”的地方又有多少呢?好在現在不是該片製作團隊的所有人都在固守己見,反而是“戰狼粉”態度強硬。如此,還想不想進步了?畢竟,《戰狼》還要繼續拍下去。在一片讚揚聲中,聽聽質疑者發出的肺腑之言,才是“有則改之無則加勉”的正確態度。

  其實,雖然尹珊瑚老怒懟《戰狼2》,雖然她的言論在中戲校友羣和其他媒體上“炸了鍋”,但還是有不少校友和網友為尹珊珊老師助威打氣。這可能倒不是因為尹老師的那些“不敬之詞”,而是代表了對影片有瑕疵的認同。由此,《戰狼2》不是老虎屁股,也不是百分百正確。雖然《戰狼2》是“揚我國威”的電影,但觀眾都有質疑甚至“差評”的權利。“戰狼粉”絕不該抱着非黑即白的態度面對。

  本文來源於新聞閣:轉載請保留鏈接,不保留本文鏈接視為侵權,謝謝合作!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1529 字。

轉載請註明: ​中戲老師懟​《​戰狼2​》,“差評”難道不好? - 楠木軒