1982年,美國犯罪學家提出了著名的“破窗理論”。
如果一幢建築破了一扇窗户,且得不到及時修理,將會出現更多破壞者破壞更多的窗户。
即——
在一個環境裏放任不良現象,便會誘使人們仿效,甚至變本加厲。
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/c3/382fb9a1380848af.jpg)
Sir覺得這條理論,尤其適合應用到當下娛樂圈明星公關。
一次公關失利,很容易接二連三地爆發負面危機。
且無論是非對錯。
鍋,總是讓他背。
不賣關子。
眼前,最首當其衝的一座房子。
肖戰。
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/e5/5c5588d907da99e7.gif)
01
肖戰?
他又怎麼了?
對於路人,每當這名字出現,大多數人都會同一副問號臉。
這次,又是一場由(黑)粉絲引發的負面危機。
Sir快速過一下事件始末——
1、微博賬號A,屬於一個長期與抑鬱症、癌症作鬥爭的女孩,事蹟打動過很多人,不幸離世後微博停更一年。
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/44/4c436d7446980ae3.jpg)
2、不久前,賬號A突然“詐屍”,連續發佈肖戰應援的主題內容,疑似賬號被盜,引起賬號A原關注者不滿。
賬號A現使用人聲稱,賬號是買的,“想怎麼使用是買號者的自由”。
隨後刪除了所有賬號A的原微博。
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/19/46fa544caf9504fa.jpg)
3、被態度觸怒的網友,不斷聯繫新浪客服恢復了賬號。
肖戰及其粉絲行為被聲討。
看明白了嗎?
一個腦殘粉買到了原先已故抑鬱症女孩的賬號,肆意發佈肖戰宣傳內容,非但沒有敬畏死者,還大放厥詞......
這是應援?
這就是賤骨頭找罵。
於是乎——
賬號A關注者眼中:“卑鄙無恥下流!”
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/db/a861658cb7050afc.gif)
理智肖戰粉絲眼中:“好不容易才消停,求求你不要作死啊!”
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/f9/118527b371ad4fa3.gif)
路人眼中:“呵果然是肖戰粉絲啊......”
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/57/e6dfaa1b3c344834.gif)
肖戰眼中:“你們饒了我吧......”
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/6a/3688b5cb9fea224d.gif)
沒想到。
新浪微博調查後發佈公告,事情徹底反轉。
現賬號A使用者,與之前使用者,是同一人。
整個“買號、應援、刪微博”都是原賬號使用者自導自演的行為。
原賬號A的死亡信息也是杜撰的......
基本可以定性。
是黑粉在抹黑肖戰及其粉絲羣體。
一出烏龍。
讓什麼事都沒幹的肖戰,又一次被頂上風口浪尖。
“又”字加粗大寫。
02
從年初至今,肖戰出圈最多的“作品”,就是負面與道歉。
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/aa/43e860510b8c1892.jpg)
年初“227事件”,同人寫作網站被肖戰粉絲舉報;教師粉絲髮動學生錄應援視頻;粉絲組織惡性應援打榜,刷量控評......
由《陳情令》跨入一線流量之後的肖戰,就已經被負面引向快速墜落的下坡。
牆倒眾人推。
各路“黑粉”也開始組織活動。
除了這種興風作浪的黑粉活動。
各種直播平台、代言官微下,都會出現集體抵制的聲量。
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/c6/dcac3841c5fb9354.jpg)
“粉絲行為不用偶像買單?啊呸!”
抵制理由五花八門。
流量你有了,鈔票你掙了,好作品沒見你出來多少,就縱容自己的粉絲隊伍四處打砸搶燒,我們不噴你噴誰?
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/ce/158824114f59ba90.jpg)
舉報的大刀,不光是粉絲羣體揮得動。
眼前反撲而來的黑粉文化同樣。
雙方陣營形成旗鼓相當的兩種極端,卻遵循一致的底層邏輯:
1、凡是喜歡的就不允許別人批評。
2、但凡是不喜歡的就該被打倒。
你説Sir支持誰?
別玩笑了......
哪個隊,站着都頭疼。
在今年年初的227事件,Sir就曾寫過一篇《我不關心肖戰的下場》。
目的是針對肖戰?
當然不。
Sir的本意,是希望各位警惕:單向狹隘的粉圈思維,正在入侵我們自由開闊的語言秩序、思考方式。
網絡上互相叫囂着。
最後不過都是拿起石頭,砸向那扇破碎的“窗户”。
你説,哪個比哪個更高明?
03
飯圈文化何以如此?
Long long time ago,那時最火的一個詞,叫做追星族。
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/5d/5dc3bf3ce6f4343a.jpg)
粉絲狂熱起來不亞於如今。
小品裏,連偶像座駕濺了一身泥點子都能被稱為“幸福的泥點子”。
現實中,也有像楊麗娟這樣著名的追星事件。
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/91/ce240e24284ce107.jpg)
彼時的追星。
是純粹私人化,個人化的情感模式。
而當下,在互聯網的發酵下。
“追”,演化成“飯”。
“族”,劃分成“圈”。
仔細咂摸兩者區別——
原本情感上的喜愛與追尋,變成了刀劍相對互害模式。
曾經,尋找偶像粉絲團體的意義。
是組織活動,相互勉勵,或是簡單的分享喜好,分享彼此的追星體會。
而如今,拉幫結派的目的。
是為了組織力量,尋找敵人。
無關是非,只是肆意霸凌的快感。
瘋狂的粉絲會對偶像造成傷害,已經是公認的事實,所以也就有人開始反串粉絲。
成為“黑粉”。
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/d5/5b6376b8cde1eab6.gif)
Sir無法把這種演化歸為自由意志。
的確。
當一個人孤立無援時,我們需要同伴。
這是人性。
當一羣人孤立無援,通過組隊結伴尋找敵人以彰顯自身價值時。
這不僅是人性懦弱。
更是狐假虎威。
誰來管管?
曾經,偶像本人是有話語權的。
他們能通過引導、教育,或以身作則影響粉絲。
為何如今行不通了?
體系早已從根基崩壞。
粉絲與明星的關係,已悄悄完成從偶像中心到粉絲中心的權力讓渡:
粉絲經濟,從偶像中心,變成粉絲中心。
作品説話,到人氣説話。
掌控話語,到遵循市場。
巨大的人口紅利面前,這,是娛樂圈、明星們難以抗衡的現狀。
肖戰是第一個。
而更多的“肖戰們”,依然不得不被這規則裹挾。
而面對遲早到來的失控。
他們能做的,不多。
對錶達批評意見後被網暴的博主,提供律師服務;
接二連三發出聲明,呼籲減少粉絲惡意攻擊的行為。
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/1b/49f439bb10f7b541.jpg)
剩下的只有:
道歉、道歉、道歉......
有用嗎?
可悲的,不是那句“粉絲行為偶像買單”。
而是當偏激的輿論足夠強大。
更多的人選擇把這句本來值得商榷的悖論,不容分説地當成現實。
04
害苦的,只有肖戰一個嗎?
回到黑粉被盜微博事件。
往大了説,欺騙性質的輿論,助長了不實消息,敗壞互聯網的環境。
往小了説,對患有抑鬱症的羣體,造成了傷害。
連粉絲羣體內部,那些並不狂熱的透明粉,也失去了“追星自由”。
就這麼失控下去?
終於。
重拳出擊。
前幾天,網信辦公佈《關於開展2020“清朗”未成年人暑期網絡環境專項整治的通知》。
重點整治誘導未成年人無底線追星、飯圈互撕等價值嚮導不良的信息和行為。
具體內容包括:
誘導未成年人應援打榜、刷量控評、羣體對立、互撕謾罵等煽動性內容。
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/98/540936819ae6b59a.jpg)
《通知》公佈的第二天(7月14日),肖戰工作室發佈聲明,表示將會。
在官方與非官方粉絲組織的問題上積極配合和支持平台的管理。
同時微博方進行的“嚴厲打擊”。
説來就來。
一部分相關涉事賬號已被關閉。
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/b7/d809ba25d65dd8a9.jpg)
但也注意。
這樣一項舉措,也只是針對一些“大號”。
問責,不是解決飯圈環境的萬能之舉。
眾鳥獸散之後,留下的不止一地狼藉,還有那飯圈揮散不去的戾氣。
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/71/f6629dd8c628ddfc.jpg)
道理都懂,個體不代表羣體。
但誰也沒有辦法否認。
旁觀者眼中,總是更愚蠢、更尖鋭的行為,更容易為一部分人畫上標籤。
可以預見,肖戰事件會在未來一段時間偃旗息鼓。
它給我們帶來的教訓是什麼?
自律。
不僅是偶像自律。
更要注意,很少被提及的粉絲自律。
勒龐把羣體總結為“烏合之眾”,而法國的心理學家塔爾德則提過一個相反的定義。
理想的集體,來自於每一個人的控制——
通過討論、對話,分享同樣的參與熱情,成為一個共同體。
飯,本可以可愛。
圈,本可以美好。
以每一個參與者的自潔為前提。
而真正的自律,也並非純粹對自我約束。
它是看見並體會他者存在的能力。
楊德昌的《一一》。
8歲的兒子向父親問過一個最簡單的問題。
爸比,你看到的我看不到,我看到的你也看不到,我怎麼知道你在看什麼呢?
我們是不是隻能知道一半的事情?
我只能看到前面,看不到後面,這樣不是就有一半的事情看不到了嗎?
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/f3/8a765145015dada4.jpg)
楊德昌想説什麼?
世界不只有一種視角/一種“正確”。
哪怕那個你認為不正確/不喜歡的角落,也藏着“另一半的事情”。
自律無法讓你看到那個角落。
它只能讓你停一停,想一想。
然後把槍口抬高一寸。
只看到那扇窗户上破碎的玻璃。
你的行為,不過是一次小打小鬧的模仿。
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/6c/3d8ee4f8d3c4e5d7.jpg)
但那窗户背後,黑暗中有什麼?
如果是個奄奄一息的老人。
筋疲力竭的流浪漢。
無人看管的嬰兒……
你手中的石頭,是兇器。
你在用愛傷人。
![「肖戰又怎麼了」](http://p1.nanmuxuan.com/images/f6/77a6738350eb962e.gif)
本文圖片來自網絡