能在泡沫破滅前跑掉的人永遠是少數 2015.6.30日

　　[今日最大聲]“泡沫大定理：1、泡沫當中絕大多數人都認為自己能在泡沫破滅前跑掉，事實是能跑掉的永遠是少數。2、泡沫的持續時間比想象的久，悲觀論者在此過程中會被反覆打臉嘲笑。3、每次泡沫最終都是財富從下層向上層流動的過程。”

　　——網友@一毛不拔大師。

　　一，“週一是挺關鍵的時候，對於已經入市的人，週一是個‘冷靜日’;冷靜下來大家都可以騎上‘牛’，如果驚慌了就一定引來‘熊’。”

　　——6月28日，對於最近大幅波動的A股市場，港交所行政總裁李小加説。上證綜指三個交易日累計跌幅達17%，今日滬指大跌3.34%險守4000點，盤中最低探及3875點;創業板指重挫7.91%;兩市1500股跌停。

　　二，“事實上，我是1996年進入中國股市的，曾經下了極大的功夫研究K線，曾經把所有的錢都丟進股市，曾經想着一定會玩死莊家，曾經在05年啓動的那輪牛市賺了錢，但最終在那輪牛市不僅把利潤全還回去，還搭上了很多積蓄。在我徹底看清股市的本質後，我宣佈：我不懂股市。”

　　——經濟學家@馬光遠

　　三，“今天上午的暴跌很多股民的票都跌停，我也如此但我認為這是最後一跌，下午我有多少資金全部壓上，我就不怕你丫砸盤4000是我的底線，相信也是政府的底線，下午會有個結果不是我死就是你活的分水嶺，現在割太不可取了怕跌的關電腦不看，有膽有識的投資者大膽補倉，有部電影叫‘黎明前的黑暗’就在今天!”

　　——相聲演員@石小杰。網友評：感動中國。

　　四，“最近有批男性學霸在苦惱北大清華哪個好，作為過來人，我的人生經驗是，選擇美女多的那個學校，生活質量會比較高一些。”

　　——網友@破破的橋。昨日上午，北大、清華四川招生組的官微公開抨擊對方以不正當手段爭搶生源，引發互聯網輿論的普遍反感。在廣州執信中學，有記者目睹了清華、北大兩大名校爭相拉高考全省理科前十的葉彤商談錄取問題，甚至將她逼到牆角無法走動。

　　五，“因為之前活動沒有經過備案審批。”

　　——6月28日，在四川省成都市春熙路步行街，27歲的張亮在近百名親友團的見證下向劉燕成功求婚後被執勤民警帶往派出所，知情人給出了原因。

　　六，“我們的領導幹部還是應該多學習文化知識啊。一場論壇，到開始時間只坐了一半觀眾。領導震怒：‘人怎麼這麼少?!你們看!熙熙攘攘的!’……不禁想起幾年前萬慶良出席一個保障房項目建成儀式，致辭時突然脱稿：‘李白説得好啊，安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏!’記者們面面相覷，這不杜甫的嗎……”

　　——主持人@李佳佳Audrey

　　七，“一個企業在組織上願意更靠近執政黨，安排更便利的組織對接方式，這種心態是積極健康的。在全世界，大企業都願意與執政黨及潛在的執政黨保持良好關係，這幾乎不再作為政治話題被討論。昨天互聯網上一些人將小米成立黨委稱為‘向黨投降’，這才是咄咄怪事。”

　　“黨在中國社會的影響幾乎無處不在，然而影響的方式並非一成不變，它們需要不斷與時俱進，在貼近實際的基礎上現代化。小米黨委顯然站到了這樣的前沿位置。”

　　——環球時報社評《小米成立黨委應得到社會的掌聲》，作者單仁平。6月19日，小米公司黨委成立大會舉行，雷軍致辭。

　　八，“我女兒比你女兒還漂亮，一生都毀了”

　　——台灣新北市八仙樂園27日晚間舉辦的彩色派對起火，導致助燃性粉塵爆炸造成498人受傷。一位重傷患者的父親緊握前來醫院探視馬英九的手，情緒激動、滿面淚痕地説。

　　九，“following high court’s flawed ruling”(將遵從最高法院有缺陷的判決)

　　——美國最高法院裁決全美同性婚姻合法化後，得州州長曾表示，得州不會遵從最高法院的裁定。但隨後得州司法官表示，將遵從最高法“有缺陷”的判決。

　　十，“符合最廣大人民羣眾的根本利益的法律就一定符合憲法的精神嗎?就一定在實現民主所期望達到的目的嗎?就一定對嗎?從約翰馬歇爾以來的大法官們和法學家早已在無數的辯論中認識到這一僵硬觀點可能帶來的問題——多數人的暴政。回顧歷史，奴隸制、種族隔離政策、排華法案、禁止墮胎等合法的‘暴政’，不勝枚舉。正是在這樣的背景下，最高法院成為了美式民主法治的最後一道保護屏……大法院以非民選小民主的方式，試圖解決大民主可能帶來的多數人的暴政。他們明白，伸張正義，而不是為大多數人伸張正義。所以最高法的判決，不僅不是反民主的，恰恰是美式民主法治的典範。”

　　——紐約州執業律師@小麥《九個非民選法官“造法”，是民主法治的失敗?》。