據《路透社》9月13日報道，近日一艘小型油輪在希臘著名旅遊聖地薩拉米斯（Salamis）擱淺後沉沒，這次沉沒導致該油輪上的2200噸燃油和370噸海洋石油流入大海，造成了出事海域的嚴重污染。
油輪沉沒事件發生的薩拉米斯是希臘著名的旅遊勝地，該地有着眾多羅馬古蹟和温潤如火的沙灘，但是這次油輪泄露事件卻讓這裏的海岸變成了一片黑色。
一隻海鳥深陷在厚重的石油中苦苦掙扎，久久難以解脱。
據希臘海岸警衞隊透露，目前這起沉船事件的起因尚不清楚。目前這起油輪沉迷事件造成的污染還在蔓延，在強風的助推下，石油污染帶的長度由最初的1.5公里已擴大至4公里。
希臘商船部長Panagiotis Kouroumplis説，目前潛水員已經成功的堵住了沉船上的破碎漏洞以防止船上剩下的石油和燃油流入大海。
薩拉米斯海岸的石頭上也被覆蓋上了厚重的石油，往日的美麗風景已經不再。
成都商報客户端9月2日消息，8月30日中午12點過，家住成都麓山國際社區的鄧女士下樓到超市買東西，順便將家中6個月大的金毛帶出門遛，趕時間的她並未拴牽引繩。就在超市門口，活潑的小金毛搖着尾巴朝一名小孩跑去，小孩家長立即護住小孩，另一名家長則一腳將狗踹開。
鄧女士見狗被踹，上前理論，雙方隨後發生肢體衝突。鄧女士稱，對方一家三口將其打傷，並造成全身多處傷口，“尤其是臉，已經一半毀容了，我還是一個主持人，靠臉吃飯，如果好不了，今後都做不了工作”。
9月1日，成都商報客户端記者瞭解到，就此事，當事雙方目前正在派出所調解，事件性質等均在取證調查中，尚無定論。同時，對方代表律師表示，將配合調查，根據警方的調查結果進行調解、賠償等處理。
鄧女士在微博發佈的照片。 本文圖均為 成都商報 圖
事件
女主持網上發帖： 遛狗未拴牽引繩，遭鄰居暴打
8月31日，一位名叫“雙語主持人丹娜”的網友在微博上發表長文，講述自己遛狗時因未拴牽引繩被鄰居暴打的過程。
8月30日中午，她下樓到小區超市購買牛奶、餅乾及取快遞，因為趕時間去工作，所以順便將家中6個月大的金毛帶出門遛，想着幾分鐘就回家便沒有給狗拴繩子。 走到距超市還有五六十米時，興奮的狗狗看到前面有小朋友便搖着尾巴跑過去了。“狗狗一邊跑我一邊追着把它喊回來，同時還大聲對小朋友身邊的家屬喊，狗狗不會咬人。”女子稱，自己還沒追上狗，便看見小朋友的爺爺朝狗狗的肚子狠狠踹了一腳。
隨後，看見自己的狗被欺負，她便上前理論，詢問對方為何要踢狗。“大爺説我家狗把他家小孩撲倒了，如果狗咬傷了孩子怎麼辦。”女子覺得有些委屈，自己的狗並沒有撲倒小孩，接着雙方爭執起來，事情越演越烈，雙方隨後發生肢體衝突。
女子稱，肢體衝突中，她被小孩的爺爺和母親暴打。她在微博中還配了幾張臉部、身上受傷的照片，從照片上看出她右臉紅腫，有多條長傷痕，脖子、背部也有十幾釐米傷痕。
鄧女士在微博發佈的照片。
監控：金毛跑到小孩身邊遭家屬踹開，雙方發生肢體衝突
隨後，成都商報客户端記者聯繫上該網友鄧女士。對於此事，她表示十分委屈。“我的狗根本沒有撲倒小孩，更沒有傷害到小孩。”鄧女士説，後來通過調查超市的監控視頻，還原了現場情況。
成都商報客户端記者從視頻中看到，當時一名小孩獨自站在超市門口，鄧女士家的金毛搖着尾巴跑到小孩身邊，小孩的奶奶見此情況，立即上前將小孩拉到身邊護住，並用手對狗進行驅趕。當狗狗離開小孩躲到椅子旁時，一名男子跑到小孩身邊，停頓了兩秒，一腳踹向狗狗。此時，鄧女士正好也趕到門口，隨即與踹狗男子開始爭吵。
爭吵了一會兒，另一名年輕男子過來勸説企圖分開兩人，接着兩人卻發生肢體衝突，男子將鄧女士推倒在椅子上，並卡住她的脖子，鄧女士用腳踢打男子，雙方開始拉扯起來。周圍市民見狀也圍觀過來，將兩人分開，不一會兒，兩人又廝打起來，鄧女士再次被摁倒在椅子上，她抓起椅子朝男子砸去。
據瞭解，這段視頻只是雙方肢體衝突中的其中一段。據鄧女士介紹，報警後，警方到達時，對方孩子的母親也趕了過來，對她進行抓扯，但因監控盲區並未被記錄。目前，具體事發完整過程仍需警方調查取證。
鄧女士在微博發佈的照片。
協商：責任尚無定論，雙方正在調解
鄧女士表示，自己在公共場所遛狗沒有拴牽引繩，確實做得不對，對此她表示歉意。但對方因此踢狗，同時辱罵自己、甚至動手打人她覺得確實不應該。
衝突中，鄧女士表示自己遭遇對方暴打，全身20多處傷口。她向成都商報客户端記者出示了華西醫院的診斷書，診斷結果為，頜面部、雙上肢、頸後背部多發皮膚軟組織挫傷，腦震盪。
鄧女士提供的醫院診斷書。
鄧女士自稱是一名主持人，除電視台節目外，還有許多商業活動以及大學課程教學等，月收入在5萬至30萬不等。鄧女士説，傷情最重的是臉部，十分影響其工作，“尤其是臉，已經一半毀容了，我還是一個主持人，靠臉吃飯，如果好不了，今後都做不了工作”。鄧女士説，接下來兩個月的活動不能出席，都需要賠償違約金，所以要求對方對相應損失進行賠償。
鄧女士
9月1日下午，鄧女士來到萬安派出所，與對方進行調解。但對方以情緒不穩定、身體不適等理由不予出面，表示此事將有代理律師進行協調。
針對此事件中誰先動手打人以及事情原委，對方代理律師以不便透露沒有回應，不過他告訴成都商報客户端記者，他們會積極配合調查，賠償費用不是問題，但是需要鄧女士提供相應的證據。同時，他表示，現在責任在誰還未有定論，會根據公安機關調查結果進行下一步處理。目前，還是希望雙方坐下來協調。同時，代理人這方也正在做相關傷情鑑定。
另外，鄧女士的代理律師表示，目前雙方正在積極協商中，可能會根據鄧女士的傷情變化而發生變化。
市民熱議：打人固然不對，養狗也需文明
成都商報客户端記者來到事發地麓山國際社區麓山生活超市附近走訪，部分小區居民及服務員表示，目睹事件時雙方已在爭吵並扭打在一起，並不清楚是誰先動手。不過，對於鄧女士遛狗未拴牽引繩而嚇到小朋友的情況，小區居民有些自己的看法。
居民劉女士説，經常在外面遇到一些養狗的人不拴狗繩，有些狗狗還衝到身邊來，還是有些害怕。“雖然狗狗沒有咬人，或許只是親熱，但畢竟狗不是自家的，對陌生人來説肯定是恐懼的。”劉女士覺得，既然養狗就應該管好自己的狗，同時在公共場所做好牽引。
養狗多年的繆先生則有不同的看法。繆先生家中養了一條拉布拉多，性格温順，從未咬人，在他眼裏，狗狗被訓練得很聽話，出門會聽主人的命令，對他人並沒有產生威脅。“拉布拉多可以訓練成導盲犬，可想而知它根本就沒有攻擊性，不會咬人。”因此，繆先生出門遛狗時常也不會拴牽引繩。
同時，這件事在網上也引發討論。
網友“diro666”：“看視頻，狗已經離娃娃很近了，不牽狗繩違規，確實威脅到了孩子的安全。”
網友“壓力很”：“打人確實不對，但女子不牽狗繩，狗嚇到了小孩，應該立馬道歉，不是爭吵。”
網友“ amy安噠噠”：“金毛本來沒有攻擊性，也很温順，全程它都在搖尾巴，只是調皮愛跟人玩耍。”
知名法律博主、cctv“熱線12”欄目嘉賓律師楊文律認為，問題的焦點在於“狗主眼裏的狗和路人眼裏的狗不可能是一條”。狗主人外出不拴狗繩，理由都是“我家狗不咬人”；但對於小孩或者一些害怕狗的市民來説，無論狗狗是否温順，是否咬人，對他們來説都是恐懼的。此次事件中，對方家長為了保護孩子踹了狗一腳，雖然狗主人可能不舒服，但畢竟不拴狗有錯在先，向對方道個歉，然後趕緊帶狗離開，也不至於把衝突升級。同時，對方打了人也該接受法律制裁。
相關規定：養犬人攜犬出户應使用犬繩牽領
根據《成都市養犬管理條例》第三十三條規定：養犬人攜犬出户，應當將犬隻裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領；避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童及其他行人；及時制止犬吠和攻擊行人的行為。
（原題為《女主持自曝遛狗未拴繩遭暴打 對方律師：責任尚未定論》）
以下為網友評論：
網友“pandaboom”：算了吧朋友，我們得饒人處且饒人吧，瓜娃子一個而已
網友“miw”：誰告訴你家長要懂狗?不是每個人都喜歡狗的。一句話，出來遛狗請拴好狗。法律是保護人的，狗在法律頂多是資產。您所謂狗不咬人只是您的看法。再温順的狗都有可能咬人的，所以請拴好狗。否則被人踢確實是活該。
網友“豌豆小河馬”：你真是可笑。越是無知的人，越是搞的自己什麼都懂。連自己養過的4條狗，都沒有照顧好，連絕育和去勢都沒做好，就跑出來宣傳自己對狗多好。還把動物園動物和家養寵物放在一起相提並論，你真有智商。最後聲明下，沒有批判性思維能力，不要出來害人。連我的邏輯觀點和認知，都搞不清楚的人，簡直是對牛彈琴。
網友“豌豆小河馬”：家長愛孩子，不是這麼蠻幹。遇到狗靠近孩子的時候，採取踢踹的保護措施是錯誤的，正確的方式是使用工具。家長不懂狗，就一味蠻幹，毫無反思，這樣的方式留給孩子的印象，等於狗是敵人就是對的？
網友“豌豆小河馬”：我的邏輯是家長不懂狗，而且把所有狗當成假想敵。遇到狗靠近的時候，第一反應是踢踹。這個保護舉動是錯誤的，正確驅趕方式是使用工具。
網友“磐石”：“豌豆小河馬 ”，擦，這娃兒有病！別理他/她了
網友“miw”：這個給孩子什麼印象？家長愛他啊。 為了孩子，家長連老虎都敢擋的。 天知道你的邏輯。出來遛狗一定要拴繩子，不管狗會不會咬人。這事家長一點錯也沒。後邊打人另説。
網友“zsh”：打人不應該，把狗打死就沒事了
網友“pandaboom”：這麼多網友在聲討你，你一點反思都沒，真是浪費大家口水，你看這個新聞主角都已經發微博道歉反思自己沒拴狗繩錯在先了，你倒好，比人家女孩子還犟，果真如那個網友所説，真是替你害臊
網友“pandaboom”：你理解不了的邏輯，不反思自己腦子不靈光，一味的指責別人偷換概念，就像你一味的宣揚自己多懂狗，一味的説教別人別怕狗，你的格局太低了，套用網上流行的一句話，以你的智商我很難跟你解釋
網友“豌豆小河馬”：家長愛孩子，不是這麼蠻幹。遇到狗靠近孩子的時候，採取踢踹的保護措施是錯誤的，正確的方式是使用工具。家長不懂狗，就一味蠻幹，毫無反思，這樣的方式留給孩子的印象，等於狗是敵人就是對的？
網友“miw”：誰告訴你家長要懂狗?不是每個人都喜歡狗的。一句話，出來遛狗請拴好狗。法律是保護人的，狗在法律頂多是資產。您所謂狗不咬人只是您的看法。再温順的狗都有可能咬人的，所以請拴好狗。否則被人踢確實是活該。
網友“豌豆小河馬”：家長愛孩子，不是這麼蠻幹。遇到狗靠近孩子的時候，採取踢踹的保護措施是錯誤的，正確的方式是使用工具。家長不懂狗，就一味蠻幹，毫無反思，這樣的方式留給孩子的印象，等於狗是敵人就是對的？
網友“pandaboom”：你理解不了的邏輯，不反思自己腦子不靈光，一味的指責別人偷換概念，就像你一味的宣揚自己多懂狗，一味的説教別人別怕狗，你的格局太低了，套用網上流行的一句話，以你的智商我很難跟你解釋
網友“miw”：這個給孩子什麼印象？家長愛他啊。 為了孩子，家長連老虎都敢擋的。 天知道你的邏輯。出來遛狗一定要拴繩子，不管狗會不會咬人。這事家長一點錯也沒。後邊打人另説。
網友“日月增輝”：你一直沒有站在孩子家長的角度，人的角度，去了解別人，理解別人。而是站在狗的立場，懂狗。
網友“豌豆小河馬”：你懂狗？那麼你家4只狗，都做過絕育和去勢？每個月體內和體外驅蟲，用什麼藥？每天活動量幾小時？
網友“pandaboom”：你好搞笑，理虧了就想在另一方面擊敗我，糾纏不清，乳臭未乾，和你這種瓜娃子爭論真的讓人提不起興致。我還是回答一下吧，不是隻有你才懂得去寵物醫院，不是隻有你才懂得百度，不是隻有你才捨得給寵物花錢花時間。全世界唯你獨尊一樣，世界那麼大，你應該去看看，瓜娃子
網友“豌豆小河馬”：養一隻狗是一輩子的事。我養狗就是把我汪當成家庭成員。沒養我汪的時候（我汪已絕育和免疫驅蟲），我也像你這樣，把狗當成動物。保護孩子是沒錯。那麼，我想提一個問題。文中2個家長採取的措施，沒有一點點需要反思嗎？2個家長，一個護住孩子，一個踹狗。這給孩子留下什麼印象？所有狗都是敵人？而且，假如狗有攻擊性，那麼用腳踹這樣的舉動，會導致什麼後果？
網友“豌豆小河馬”：你就是那種所謂的”愛狗人士”。假如你養過的4只狗，既不做好絕育和去勢工作，每月沒有定期體內和體外驅蟲，每年沒有定期做好狂犬和4聯體檢，每天不抽出時間來遛狗或請家人遛狗。那麼，你真是有資格，來宣傳一下自己對狗有多好。
網友“豌豆小河馬”：你不要偷換概念。動物園飼養的動物和家養的狗，沒有可比性。兩者生長環境和飼養管理，完全不一樣。
(1970-01-01)
北京晚報8月29日消息， 8月24日，有媒體報道，清華大學日晷刻字剛被清除，近日二校門門框又被刻“皇上我來了”。其實，北京大學校內文物同樣未能倖免，每個暑期過後，一些文物上的塗鴉又增多了。
“未名湖是個海洋，詩人都藏在水底。靈魂們都是一條魚，也會從水面躍起。”這是一首在北京大學被廣為傳唱的民謠，又被稱作“北大的地下校歌”。未名湖是北大的標誌景觀，被列入“全國重點文物保護單位”。在湖區，有翻尾石魚、石舫、慈濟寺等多處文物。天氣晴朗時，湖中成羣的魚兒浮出水面，搶食遊客們投擲的食物。
然而，在這些投食者中，不少人夾帶了網兜、水瓢和魚線。除了撈魚，在未名湖周圍的文物也遭受到了不同程度的破壞，佈滿了刻字和塗鴉。
專家建議，北大清華對校內文物加強管理的同時，多立標識牌，對遊客進行教育。那些散落的文物，不妨集中起來保護。
未名湖畔常有人撈魚
2017年8月20日，下午6點半左右，北大校友劉輝在未名湖邊散步時，被腳下的一條死魚吸引了注意。
魚的旁邊蹲着三個男人，他們正從黑袋子中拿出水瓢和網兜，走近湖邊開始撈魚。劉輝跑過去制止他們，並摸出手機打算報警。劉輝稱，此時一個禿頂男人開始威脅他，説“北大的我都認識，出去肯定弄死你！”接着，禿頂男人抄起網兜和魚向校外逃去，他的同伴落在後面解釋道，“我們撈魚不是回去吃的，是養在魚缸裏看的。”
除了劉先生，多名北大在校學生反映，他們時常會看到有人在未名湖周圍撈魚。“今年春天的時候，有成羣的錦鯉在小橋下襬尾巴，就是未名湖石碑旁，遊客合影最多的地方。我親眼看到大人帶着孩子，拿着小網兜在撈魚。”經濟學院的碩士生劉元（化名）表示。他當時找來了巡邏的保安，制止了撈魚行為。
本文圖片均為北京晚報 圖
學習生物醫學的吳鴻在北大上了六年學，他表示撈魚現象見慣不怪了，“平時這種撈魚的事，保衞處管得很少，除非有人舉報，才會來制止。”
“我還記得在靠近一教的地方，有個小哥用一根絲線以高超的技術拉上來一條大魚。他使勁把大魚按住，夾在襯衫裏，轉頭就跑。我還蒙在原地，沒來得及拍照。更不用説打電話舉報了。”北大哲學系的博士李偉告訴記者。
文物成“上北大”的許願牆
8月26日，天朗氣清，未名湖沿岸聚滿了許多孩子和家長。記者走訪發現，不少人正往未名湖裏投麪包屑，還有的帶着小魚兜。
湖中浮出成羣的魚兒，向前游去。有一個女士對孩子説：“這種魚你爸爸平時也釣，能賣58塊錢一斤。北大的學生沒事釣釣魚也能賺外快。”她旁邊的另一個女士反駁道：“北大的學生哪有時間來釣魚？”
除了對魚的討論，未名湖邊上的多處文物也受到了遊客們好奇的探尋。未名湖南岸的慈濟寺始建於清代乾隆年間，2001年，被列為第五批全國重點文物保護單位。可是，它竟然成了考試許願牆。“以前，慈濟寺裏面的牆壁上密密麻麻的都是字。寫滿了‘我要考上北大’，偶爾還能看到‘我要上清華’。”在北大求學六年的李念告訴記者。
2013年，慈濟寺被迫進行重新粉刷，覆蓋掉了這些塗鴉，還加裝了護欄。旁邊立有“保護文物，禁止入內”的牌子。
新刷的石灰牆上又添了新的刻字——“龍××必上北大”。
記者26日走訪時發現，依然有大人孩子鑽進護欄，在裏面跑來跑去。新刷的石灰牆上又添了新的刻字——“龍××必上北大”，廟門上還可見“我是北大副校長”、“北大等我”……
一個穿着北大文化衫的小姑娘鑽入慈濟寺，在牆壁上畫下大大的一豎。發現記者後，小姑娘迅速跑遠。就在旁邊，和小姑娘穿相同文化衫的一羣小學生正在老師的組織下玩“跳格子”。記者詢問老師後得知，他們是某輔導機構的夏令營。
北京大學招生辦老師告訴記者，“這種非官方的暑期夏令營，只是參觀校園，不涉及使用學校教學場地的，只需要保衞處批准就可以進校。”北京大學保衞部表示，夏令營團體參觀需要提前預約，如果發現不文明行為，保衞處將會對團隊負責人追責。據悉，暑假期間，北大保衞處派出了多名工作人員，從早到晚輪流巡邏。
暑期後校鍾塗鴉就增多
在距離慈濟寺不遠處，是有一百多年曆史的文物——鍾亭。六角的小亭子裏懸掛着一枚大銅鐘，鐘身雕刻的是波濤洶湧的大海和從海面噴薄而出的旭日。還有滿漢兩種文字寫着“大清國丙申年捌月制”，即1896年。
據考證，這口大鐘曾為李鴻章的北洋水師報時，後被用作北京大學的校鍾，曾經上下課的鐘聲能穿透整個校園。使用電子課鈴之後，這口“退休”了的銅鐘被安置在未名湖西岸的小山坡上。
記者走訪時發現，雖然銅鐘外部完好無損，但鐘的裏面佈滿了黑色、白色字跡，還夾雜着許多不規則的刻畫圖形。密密麻麻的小字上面又刻了大字。
鍾亭入口處，貼着兩張告示，白紙黑字地寫着——“請勿觸摸，請勿敲鐘，請勿搖晃，愛護文物。”但告示好像對遊客們來説是透明的——兩個中年男子先後走進鍾亭，他們圍繞着銅鐘踱步，還用手敲擊鐘的邊沿。
統一着裝的一羣小朋友路過鍾亭，其中一個小男孩跑進亭子，用旅遊旗的小棍子猛撞了兩下鐘體，接着飛奔離開。一對母女開心地鑽到鍾底下嬉戲、拍照……鑽入鍾底的母親稱：“沒太注意告示，看到大家都來敲鐘，也就進來了。”
多名北大同學均表示，每年暑期過後，鍾裏面的塗鴉都會增加。“重重疊疊的，亂七八糟的，特別心疼。”在北大度過七個春秋的何鮮同學告訴記者，“在鍾裏面刻字的大多都是遊客。很多小孩覺得鑽進去很好玩，我就看到過好幾次。保安會制止，但是每年這麼多人，管不過來。”
記者從北大保衞處瞭解到，今年暑假，北大每天接收的遊客最高時超8000人，遠遠超過校園的承載量。
散落文物不妨集中保護
現在，北大內部還有海晏堂流水槽、半月詩碑等散落文物。特別是乾隆時期遺留下來的半月詩碑破壞嚴重，且有不少刻字急需妥善的保護。
北京大學燕園文化遺產保護協會是成立於2013年的學生社團。會長程振告訴記者，“2013年之前，慈濟寺還沒有被護欄圈起來。很多遊客還以為那只是個門洞，刻字情況特別嚴重。學校加裝了護欄和‘保護文物’的標識之後，刻字的現象大幅減少。”
燕園文化遺產保護協會正對校內的30多處文物建立標識牌，並在標識牌上貼出二維碼，鏈接到有介紹説明文字的網站。“這樣既能滿足遊客的好奇心，也能喚起他們的保護意識。”據悉，燕遺協會還設有講解隊，在解説校園歷史和文物的同時，宣傳文物保護知識。
北大考古文博學院的研究生奚牧涼，一直關注公眾考古與文物保護。他表示，文物保護方式有兩個維度，一是具體的理化技術，包括對文物理化指標等狀況進行監護以及理化性的維護。另外一個層面是，在這些技術之外，如何對文物進行切實有效的管理。“這可能是中國文物保護現在面臨的更深層次問題，因為我們的技術並不一定差，但是因為更多人治的問題，比如欠缺妥善的保管、缺乏管理相關團隊、管理科學還不夠細化等原因造成了文物損壞。”
北京社科院歷史研究所原所長王崗告訴記者，對於校內文物的管理，北大校方應該在文物旁邊都立上説明標識，説清楚這個文物的來龍去脈和價值。這樣更多遊客就會有意識地、主動地去保護校園裏的文物了，這對遊客也是一種教育。 對於散落在學校內的小型文物構件，王崗老師表示，這些散落的文物不是在特定環境中的特定文物。建議北大把它們集中起來，設立一個文物園，既便於保護，也便於介紹。 “分散保護對校方來説難度是很大的，如果移動對文物價值沒有損害，就應該把他們移動到一起，並立好説明標識。”
（原題為《北大校內文物也遭嚴重破壞 百年校鍾裏面全是塗鴉》）
以下為網友評論：
網友“巴別塔下的人”：有毛病
網友“ 執念。”：有些人跟名校的差距遠不止成績
網友“z j”：有人在未名湖寫詩，有人在未名湖撈魚，有時候人和人的區別真的挺大
網友“Yholy”：也一定程度上反應了中國教育存在的一些問題 忽略了素質的教育
網友“日光傾城之塵”：不如因勢利導，附近增設一面牆或者公告牌，讓大家自由的許願。甚至還可以配上紙筆，方便大家書寫。
網友“☀”：這樣還想考北大？素質教育的失敗品
網友“淘子”：這樣素質的人還想考北大呀
(1970-01-01)
我們常説，家和萬事興，可是在渭南市蒲城縣一名女子卻不幸身亡於家中，而嫌疑人竟然是自己最親的人。
9月7日，李女士突然接到電話，説自己最小的妹妹李燕萍在她婆婆家突然死亡了，這讓她感覺萬分的震驚。今天，記者就來到事發的渭南市蒲城縣橋陵鎮葉李村。
李女士：“她婆婆説，你妹妹昨天晚上喝農藥死了，喝那個無色無味的藥。”
聽到妹妹死亡的消息，李女士趕緊和哥哥趕到妹妹的家，發現婆家竟然已經開始準備妹妹的後事了。
李女士：“把壽衣都給穿上了，把什麼都準備好了，在凳子上放着呢。”
婆家如此快速的準備後事，讓李女士兄妹覺得相當蹊蹺，仔細一看發現了問題。
李女士：“我都不相信我妹喝農藥，一看現場，肯定是打死的！胸部肋骨骨折，內臟有出血，兩條腿上全是青的，一條腿有像烙鐵烙的一樣12處傷，另一條腿有14處傷。額頭有傷，臉烏青，嘴巴爛得不成樣子，人的腳趾頭是圓的，她的腳趾頭一半都沒有了，法醫説是地上拉的，磨掉的。”
妹妹的慘死，讓兄妹幾個相當難過，那麼是誰會下這麼狠的手呢？
隨後，記者來到了死者李燕萍的家，李燕萍今年29歲，還有一個6歲的女兒，平常和丈夫以及公公婆婆住在一起，事發之後，她的丈夫以及婆婆都被警方帶走了。現在家裏就剩公公一個人了。
死者公公：“解剖的時候我去看了一眼，把兒媳婦腿打得又青又腫，我一看，把我看得兩腿發軟。”
記者：“誰打的？兒子打的還是你老婆打的？”
死者公公：“我在家的話就不會打成那樣子，我當時沒在，不知道。”
李女士：“我妹妹嫁到他家，沒想到他們會把她打成那樣。”
隨後，記者來到了蒲城縣公安局刑偵大隊，記者瞭解到，李燕萍死亡一案他們正在偵辦 ，具體細節不便透露，但是可以確定的是，李燕萍在死前曾經遭受過她的丈夫以及婆婆的毆打。目前，她婆婆路某、丈夫馬某已經因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，關押在蒲城縣看守所。
（原題為《蒲城一女子家中突然死亡，生前竟遭受過丈夫和婆婆的毆打》）
以下為網友評論：
網友“大大”：你媽 嫁人一定要選好老公 很重要
網友“spring”：故意殺人，死刑吧
網友“ww”：別人家的孩子不是孩子嗎，這種**該怎麼處理
網友“基努”：媽的，怎麼還有這種人！
(1970-01-01)
近日，呼和浩特市劍橋中學一高二學生向未來網記者反映：學校宿管扔凳子毆打學生，學校知悉情況後，不僅沒有處罰宿管，給學生道歉，反而將學生開除。
扔凳子摁門上 學生為何被打？
“當時他把我帶到宿管辦公室（也是宿管休息的地方），剛進去就問：你是不是很牛？我還沒回過神，他拿起凳子就給我飛過來，砸在我的小腹上。”李萌（化名）向未來網記者講起當時的情況，“緊接着，就踹了我兩三腳。這時候，辦公室的另外一個宿管老師醒了，他們一起卡着我的脖子，把我摁在門上不讓我出去。”
李萌表示，宿管之所以動手打人是因為當時是學校午休時間，但他們寢室還在説話，宿管過來管理紀律。“但是他一過來就不停踢門，讓正在説話的我滾出來，”李萌説他們寢室的門是壞的，怕讓宿管踢得晚上關不了，他就回了一句：別踢了，本來門就爛的。宿管頓時火了，繼續數落，在離開李萌的宿舍2、3分鐘後又折返，將李萌叫到同在三層的宿管辦公室，然後就發生了扔凳子的事情。
李萌告訴記者，幸虧凳子砸在地上的聲音驚起了他的舍友，他們急衝衝趕到宿管辦公室，把他從宿管手裏拉了出來。
“當時被凳子砸了以後，我覺得肚子疼，要求通知家長，可跟宿管要了兩三次手機，宿管都不給。一樓和二樓的其他宿管老師聽到動靜後趕上來，雖然表示可以領我去醫治，但是堅決不給手機讓我聯繫父母。”後來，李萌向同學借到手機並通知了父母。
醫院檢查，李萌為右下腹軟組織傷。本文圖均由受訪者提供
“聲音太大” 學校拒絕協商
“（8月）20號帶孩子去報道，當時老師都不在，亂糟糟的，也沒交學費，想着21號去交。剛剛在路上就接到孩子的電話，所以很快就趕到了學校。”李萌的父親李勇在瞭解具體情況後表示，雖然孩子午休時講話是不對的，但是情有可原。
“19號班主任在微信羣裏通知已經分好了宿舍，但是我們20號到了之後發現並沒有分配好，學生和家長都説：隨便搶，搶到陽面住陽面搶到陰面住陰面。因為宿舍樓裏也沒見到負責老師，他就和幾個要好的朋友自由組合住在了一起。”李勇説，6個孩子1個月沒見面了，住在一起難免想多説幾句。但另一方面，李勇氣憤地表示，即便孩子午休講話不對，宿管也不應該動手打人。
班主任通知宿舍已經分配完畢。
怒火難平，李萌和父母帶着打人的宿管老師到行政樓去找校長解決問題。沒見到校長，但是在樓裏見到一個自稱是“管事的”50多歲的人，他表示，有什麼事情可以跟他反映。在李勇説明情況後，“管事的”人沒有就打人的事多説，反而指責李萌午休講話不對。
李萌説，在辦公室跟“管事的”人僵持不下，他説”我媽聲音太大”，不繼續談下去。
“隨後我們去醫院照了片，顯示右下腹軟組織傷。然後，到當地派出所報了警。因為當時都下午6點了，警察建議我們第二天早上與學校協商處理。”李萌説。
但萬萬沒想到的是，在回家的路上，李萌的班主任打電話通知：校方決定開除李萌，要求第二天來辦理退學手續。當問及原因時，該班主任表示是校方通知的，自己新來的，不清楚具體原因。
李萌想不通，自己被宿管毆打不僅沒有得到校方的致歉，反而被開除。不久後，他從同學那裏得知，學校開大會通報了該事件，表示是因為李萌與宿管發生衝突，勒令清退。“後來我們找了媒體幫我們問校方具體原因，學校又説是因為綜合我上學期表現不好，決定開除的。”李萌説，之後又有教務處的打電話來説是因為父母態度太強硬，才決定開除。關於開除的具體理由，前前後後有5、6個版本，“我到現在都不知道我為什麼被開除。”李萌困惑不已。
學校不作具體回應 教育局已開始調查
未來網記者就此事聯繫到學校辦公室，工作人員表示自己是新來的，不清楚情況，然後將一馬姓校長的電話給了記者。當記者致電馬校長了解情況時，馬校長表示：電話裏説不清，你來我們學校説吧，隨後匆匆掛斷。記者多次致電，無人接聽。
記者就此事致電呼和浩特市教育局，工作人員表示，知道相關情況，但是劍橋中學屬於新城區教育局所管轄的學校，建議記者跟區教育局聯繫。
當記者聯繫新城區教育局時，工作人員表示現在科長在全權負責這件事，她不清楚具體情況。當記者表示可否聯繫科長跟進處理結果時，她稱，不方便給聯繫方式，但留下了記者電話表示會告訴科長儘快聯繫記者。但截至發稿，記者並未收到回覆。
閆老師是李萌高一的班主任，剛從劍橋中學離職。對於學校表示是因為李萌上學期表現不佳而開除的説法，他並不認可。“這孩子表現都可以，他不是好出頭的孩子，比較守規矩，沒有違規違紀。”閆老師説，他帶班的那段時間，李萌沒有出現過什麼問題。
目前，不少網友在網上反映劍橋中學管理混亂，不夠人性化等問題。對此，閆老師隱晦地一笑表示：你們應該都聽到一些問題了吧，這個我不好説。你要不問問相關的學生，他們比較客觀。
據瞭解，劍橋中學從2013年秋季開始招生，開設初、高中課程。官網簡介上寫着：（學校）實施“愛與創造”的目標，在安全、優雅、温馨、舒適的環境中為學生提供精英式的教學，為成績優異的學生衝擊名校贏得更好的機會。但李勇看不出來安全、優雅、温馨的特點，他表示，一學年學費宿舍費等加起來高達4萬，還換來不合格的宿管和混亂的學校管理。
（原題為：《內蒙古一中學生被宿管毆打後反遭開除 理由前後多達6個版本》）
以下為網友評論：
網友“淡淡的影子”：兼聽則明，偏聽則暗。不要糾枉過正！現在的媒體，在商業化的驅動下，讓人有‘為了吸引眼球’的感覺。動物中幼仔出錯還受懲戒呢。當然，這件事最終還是要以事實説話
(1970-01-01)