今天的熱搜榜可是炸了，單是薛之謙一個人就霸佔了部分熱搜，薛之謙和前妻複合，網友紛紛送上祝福。於是胡歌躺槍了，網友紛紛喊話，胡歌薛佳凝複合吧
此刻，胡歌是無奈的吧，楊冪結婚，網友喊話胡歌；劉詩詩結婚，網友喊話胡歌；安以軒結婚，網友喊話胡歌。胡歌還真的是沒做什麼，存在感也是槓槓的
更離譜的是，網友紛紛傳言，胡歌和薛佳凝已經複合很久了。因為胡歌在美國進修時拍的照片，背景中的一棵大樹與薛佳凝一張照片中的大樹一模一樣，這都能看出來，夠厲害！
另一條證據就是金星曾發了微博，金星主動並喊話胡歌：“胡歌，看見沒呀！”，隨後秒刪
於是網友就這樣認為胡歌和薛佳凝早已複合。不過已有媒體向胡歌團隊的工作人員求證，對方卻表示“沒情況”。胡歌執行經紀更怒斥：“子虛烏有！”而薛佳凝方的工作人員也告訴媒體，這些都是網友亂寫的，沒什麼好回應的。
對此不少網友又失望了吧！畢竟在網友心中，兩人真的是郎才女貌啊，兩人是真愛，應該在一起的。今天就來在温習下他們的愛情故事
78年出生的薛佳凝和1982年的的胡歌有着四歲的年齡差，在04年拍《天下無雙》的時候相識,不過因兩人年齡原因，薛佳凝一直沒答應，直至06年2月，二人才開始在一起。
2005年胡歌憑藉《仙劍奇俠傳》紅遍大江南北，然而好景不長，2006年8月29日，胡歌在拍攝《射鵰英雄傳》期間，遭遇嚴重車禍，女助理當場死亡，胡歌臉部受到重創，幾近毀容。
當時薛佳凝沒有為此拋棄胡歌，反倒停下工作，悉心照顧。然而最中在09年以分手告終
至於兩人分手原因，胡歌曾發了這樣一條微博，網友猜測是胡歌媽媽干預了兩人的戀情，網友也一直是這樣認為的。還有一種説法是胡歌的經紀公司非常介意兩人交往，擔心戀情被曝光後會影響胡歌未來事業的發展。
之後胡歌沉澱了幾年，憑藉《琅琊榜》《偽裝者》大火，當媒體再次採訪薛佳凝的時候，她表示不想借胡歌炒作那段新聞，於是薛佳凝受到網友的認可，更是被譽為“中國好前任”
胡歌在在一檔採訪節目裏也曾説過，“她真的很好”為此胡歌還還抹了一下似乎帶淚花的眼睛
對此，有網友提出質疑，事情根本不是那個樣子，胡歌不是負心漢，薛佳凝也沒那麼好
網友化身名偵探，總結了薛佳凝那一年的工作行程，真的是滿滿當當的。所以“停工一年，照顧胡歌，犧牲自我”就被打臉了吧
薛佳凝在2009年的時候，被媒體稱之為：“戲約不斷成高產女王”。
當時薛佳凝在採訪是自己也承認，不是第一時間到達的，之前已經有人探望過了。薛佳凝和好友鮑蕾同去，也是因為離得蠻近，就去看了。薛佳凝趕到的時候，胡歌已經準備要轉院了
那時候，胡歌身體上只是傷到了頭部和臉部，主要是心理創傷，需要安慰，需要好朋友的支持，才能走出這件事情。當時袁弘、唐人蔡總都陪伴着胡歌
胡歌是一個重情義的人，有恩必報的人，所以在採訪節目中，説的也都是薛佳凝的好，再加上薛佳凝又是胡歌進娛樂圈的第一段戀情，自然是印象深刻的
那兩人的愛情故事為什麼成了薛佳凝對胡歌不離不棄，胡歌爆紅不蹭熱度呢，不知道你看過《知音》雜誌沒？知音雜誌是這樣寫胡歌和薛佳凝的
簡直了，這簡直是言情小説的煽情畫面吧，況且你又不是當事人，怎麼了解那麼清楚
可能那時候太小，沒有判斷力，竟然傻傻的相信了是真的，於是薛佳凝就成了最佳前任這樣的印象
對此，粉絲做出了這樣的澄清，説的好有道理
其實，胡歌和薛佳凝只是談了一場戀愛，不適合然後和平分手。愛情嘛哪裏有什麼道理可講，只是並沒有外界所説的那麼誇張那麼感動。只是兩人分手後對前任的態度值得稱讚，不抹黑，不蹭熱度，反倒是大方的誇獎，這點兩人做的都很好。
如今薛佳凝雖然不温不火，但也算灑脱淡然，參加活動拍戲，不斷的提升自己的演技。
笑起來也是甜甜的，彷彿找到了哈妹的感覺
胡歌也是一個好演員，懂得在適當的時候沉澱自己，去美國留學，期待為大家帶來更好的作品
福建警方就建甌市徐墩鎮3·4墜樓事件發佈通報。
福建省建甌市公安局官方微信公號@建甌公安 3月10日消息，針對近期網絡上關於徐墩中學初三學生劉某墜樓的言論，建甌市公安局和徐墩鎮黨委、政府高度重視，一方面認真開展事件的調查工作，一方面積極安撫親屬的情緒，引導雙方走正規的法律渠道妥善處理事件。
警方調查情況和事件處置情況顯示，3月4日13時08分，建甌市公安局110指揮中心接到報案稱徐墩鎮欣欣超市對面有人墜樓。接到報案後，110指揮中心指派徐墩派出所立即出警開展現場調查，同時指派建甌市公安局刑警大隊技術中隊的民警出警對現場進行縝密勘查。
官方提供的説明稱，經公安機關調取徐墩鎮欣欣超市監控錄像、現場走訪及詢問證人、當事人。初步查明，死者系徐墩中學初三學生劉某（男，15歲，徐墩鎮徐墩村胡豆自然村人），現暫住在徐墩鎮欣欣超市對面李某自建房二樓。該學生於3月4日12時19分在徐墩鎮欣欣超市將一包“台灣話梅”交給超市收銀員買單，收銀員問其是否還有什麼沒有買單，劉某雙手攤開，表示沒有。收銀員看見其上衣裏面口袋有一包東西，隨後劉某從上衣裏面口袋拿出一包“百醇牌巧克力餅乾”（價值7.5元）。收銀員隨即通知老闆魏某，魏某叫劉某到二樓辦公室，進行批評教育，劉某寫下保證書“保證以後再也不會再偷東西了”，並簽署真名劉永祥，後又用筆劃掉真名，簽署假名“劉依祥”，隨後魏某就讓劉某離開。魏某看到劉某到超市對面的李某家，就找其核實劉某身份，並與李某一同到劉某住處二樓核實劉某真實身份。魏某見到劉某，確認是劉某後，魏某就離開李某家，返回超市，欲通知其父母管教劉某，並不存在網絡傳言直逼劉某到樓頂的情況。不久，劉某從李某家五樓樓頂陽台墜樓，後經搶救無效死亡。經現場勘查、屍體檢驗，死者劉某系受高處墜落撞擊作用致閉合性顱腦損傷腦功能障礙合併多器官損傷死亡。
事發後，建甌市公安局介入調查，並形成調查結論，徐墩鎮黨委、政府於3月4日下午立即成立徐墩鎮“3•4”墜樓事件處置工作組，下設四個專項工作小組，由鎮主要領導牽頭依法依規地積極做好各項處置工作。
官方稱，連日來，徐墩鎮主要領導和分管領導、掛村領導以及公安派出所、綜治辦、司法所、徐墩村等部門主動耐心地做好死者家屬的安撫工作，並積極做好超市和死者家屬雙方的協調工作。其間，死者家屬方因情緒激動，將單方面臆想的所謂事件真相在網上傳播，還出現了衝擊和打砸超市，毆打超市工作人員，並在鎮政府大門口阻攔車輛出入的行為。在徐墩鎮領導幹部和公安派出所的積極勸解下，尚未造成較大的衝突事件。目前，建甌市公安局和徐墩鎮黨委、政府仍在全力做好超市和死者家屬雙方的協調工作，力爭儘快穩妥處置好該事件。
以下為網友評論：
網友“XX”：沒有給未成年人改過的機會，反而苛刻，讓他丟了生命。值得反思！
網友“13178171820”：公平正義，這份《處置情況説明》似乎有些傾向性，超市老闆的某些做法是否違反《未成年人保護法》。
網友“13178171820”：公平正義，這份《處置情況説明》似乎有些傾向性，超市老闆的某些做法是否違反《未成年人保護法》。
網友“13178171820”：冷漠，貪婪，刻薄。
網友“ 사랑해 loveHYP”：一出了人命了超市老闆就否認了，早幹嘛去了。
網友“方光力”：死不是解決問題的方法 如果因為他自殺就同情他 只會讓更多的未成年人覺得只要自殺就能擺脱責任 就能得到人們的同情 當他們遇到問題時 就會下意識地選擇用自殺的方式 所以 在這件事上 初中生的死不僅不應該同情 反而應該嚴厲批評 也是對其他的未成年人一個警告 不要用死這種極端的方式來解決問題
網友“12580”：我真一毛沒多拿過，我家有個罐子就放少於100的零錢，我要用和爸媽説一聲去拿就得了。我自己偷偷攢過卡片，但那是我用自己吃午飯錢買的，和偷的兩碼事兒，能有幾個小時候偷過父母錢的？
網友“冷月兮顏”：你小時候沒偷過父母錢？敢説一毛都沒多拿過？10個 算上我和他 2個了
網友“痴婆子”：這些小偷的家屬應該好好反省，為何教育出如此這般的孩子。我們説勿以惡小而為之，無論數額大小，偷竊就是偷竊，性質是一樣的，後果自負。其家屬鬧事必須嚴懲，還公平和正義於社會。否則，我們的社會發展到罪犯招搖過市、法律形同虛設，一切都會來的。
網友“12580”：拉倒吧，就看澎湃的人裏，小時候偷過東西的，十個裏我相信找不出三個。
網友“方光力”：死不是解決問題的方法 如果因為他自殺就同情他 只會讓更多的未成年人覺得只要自殺就能擺脱責任 就能得到人們的同情 當他們遇到問題時 就會下意識地選擇用自殺的方式 所以 在這件事上 初中生的死不僅不應該同情 反而應該嚴厲批評 也是對其他的未成年人一個警告 不要用死這種極端的方式來解決問題
網友“廚子小周”：我是85後的，成長於小城市，小學時跟同學偷夜市上的火腿腸，第三次被發現了，老闆在後面追，幸好我們跑的快。開家長會有同學雙手被紅領巾綁着示眾，説是偷家裏錢，我想説誰小時候沒偷過東西呀？
網友“12580”：拉倒吧，就看澎湃的人裏，小時候偷過東西的，十個裏我相信找不出三個。
網友“冷月兮顏”：你小時候沒偷過父母錢？敢説一毛都沒多拿過？10個 算上我和他 2個了
網友“廚子小周”：我是85後的，成長於小城市，小學時跟同學偷夜市上的火腿腸，第三次被發現了，老闆在後面追，幸好我們跑的快。開家長會有同學雙手被紅領巾綁着示眾，説是偷家裏錢，我想説誰小時候沒偷過東西呀？
網友“12580”：拉倒吧，就看澎湃的人裏，小時候偷過東西的，十個裏我相信找不出三個。
網友“廚子小周”：我是85後的，成長於小城市，小學時跟同學偷夜市上的火腿腸，第三次被發現了，老闆在後面追，幸好我們跑的快。開家長會有同學雙手被紅領巾綁着示眾，説是偷家裏錢，我想説誰小時候沒偷過東西呀？
(1970-01-01)
2016年5月20日，在第十九屆中國北京國際科技產業博覽會上亮相的巴鐵列車模型。 東方IC 圖
沙盤上開着的這輛模型車就是巴鐵。它能橫跨兩個車道，依靠兩邊的輪軌行駛，上層四節車廂可以搭載1200名乘客，而鏤空的下層，可以讓高度2米以下的小汽車自由通行。在剛剛結束的中國國際軌交展上，這一新型“巨無霸”，吸引了大量觀眾。
巴鐵列車運行效果圖。
巴鐵：兩個月後將在河北秦皇島市試車
動畫演示中，巴鐵列車完全依靠電力驅動，轉彎時會對正在其腹中通行的車輛發出信號，避免碰撞。發明者説：這種列車結構，能釋放道路資源，讓公交車與小汽車互不干擾地行駛，即便在擁堵情況下，也能實現公交優先。
目前，巴鐵已入選“美國《時代》週刊2010年度全球50大最佳發明”，屬於國家重大戰略新興產業。不過，有些專業人士，還是質疑其可操作性。對此，發明者説，目前樣車打造已近尾聲，兩個月後就能在河北秦皇島市試車了。
網絡上流傳的巴鐵模型車製造諜照。
秦皇島發改委：不知試車一事
那麼，試車階段將如何解決專業人士擔心的這些問題呢？記者立刻聯繫了秦皇島市發改委，不料對方表示，他們壓根就不知道有巴鐵試車一事。
記者查詢資料後發現，巴鐵之前也叫“立體快巴”，6年前，就號稱要在北京門頭溝鋪設軌道進行試點，很快也遭到了當地政府否認，巴鐵員工對此的解釋是當時“資金沒跟上”。
巴鐵科技發展有限公司員工稱，後期由於資金的支持斷裂，導致這個東西沒有成形，沒有正式出現在人民身邊，非常遺憾，2015年有新的大投資人，包括投資機構加入。
專家：“治堵神器”不具有可實施性
在不少業內專家看來，這個傳説中的“治堵神器”，投入現實應用的可能性並不大。因為，從技術角度來看，在特別擁堵的城市，恐怕無法配合它來實施大規模的道路改造或輪軌鋪設。
同濟大學交運輸工程學院教授陳小鴻稱，不能因為一個非常小眾的系統，而對既有的設施設計做大規模的調整，這也要考慮到現實和實用性，如果你要把安全問題都解決掉，對道路空間的問題都解決掉，我相信能解決，但是解決的代價很可能對於道路空間的節省，已經是得不償失了。它是一個好的思路，但是並不具有可實施性。
上海交通大學汽車研究院教授殷承良也稱，從科學的態度上來説，還是需要比較慎重的，“這些科學論證也不是一日之功，同時也應該是真真正正有資質的第三方，並不能夠是某個學校、某個人講幾句話就OK的。”
專家指出，企業創新值得鼓勵，但城市交通的規劃改造，必須從安全性、可操作性和實用性等多方面，進行嚴謹的可行性論證。巴鐵，離投用還很遠，現在就拿出來“吹噓”，似乎有炒作之嫌。
看來，巴鐵要從實驗室走進人們生活，還有很多現實問題需要解決，比如轉彎時如何不影響下面通行的車輛？如何規避內部小轎車碰撞？如何解決法律法規上的一系列問題？如何重新佈局調整交通信號控制等等。我們鼓勵企業創新，但涉及交通工具的創新，必須嚴謹而求實，必須基於大量科學論證和可行性試驗。如果對現實操作問題避而不談，只是宣傳炒作其模型，那就值得警惕其動機了。
（原標題：巴鐵：是科技創新還是一場夢？）
以下為網友評論：
網友“願輝”：其實是值得一試的，為什麼照搬國外的東西就能行得通，我們自己原創的東西一考慮到現實因素就退縮了。。。第一次儘管有很多困難，但只要克服了成功也是非凡的。中國之所以創造不出來好東西，就是膽子小，執行力差，有一點點靈感就被澆滅了，然後自嘲道：異想天開。然後就真成了 異想天開 了。
網友“陝西網絡營銷師熊濤”：我看好巴鐵，有創新才有進步，跟何況是中國自主研發的,還能緩解交通壓力，特別期待
網友“南八東”：回覆@是打發范德薩:你覺得秦惶島的交通、市政建設等情況和一線城市能比麼？在秦皇島實驗成功就能照搬到北京或者上海了？你一個住在二線城市的人根本不瞭解一線城市的交通狀況 以為出了個新玩意兒就牛逼哄哄了
網友“是打發范德薩”：回覆@南八東:説着説着一線的優越感都冒出來了[哈哈]還真以為世間萬物以你一個小角色的意志為轉移啊？每個人對世界的認識都是建立在自己的認知水平上。認知水平受學識，家庭，學校以及智商等的影響。很多時候自己想不明白認為不合理的，未必真不合理，自身水平有限罷了[害羞]坐而論道易，不和儂講了，靜觀他變就好
網友“南八東”：回覆@是打發范德薩:去哪裏試？北京 ？上海？廣州？香港？還是你老家武漢？ 沒有充分論證就盲目實驗不是浪費麼？
網友“小一”：這不行那不行，就想着吃蒸好的饅頭了？
網友“南八東”：回覆@是打發范德薩:地鐵再複雜都是地下的 盾構怎麼挖的問題 巴鐵這個是地面的 需要動多少東西？ 上海市中心都是小馬路 旁邊都是高樓大廈 能造這個麼？有可比性麼？ 你還是先把你老家的長江大橋弄弄好吧
網友“是打發范德薩”：回覆@南八東:社會的發展靠的不是一副嘴巴子！我還是那個觀點先讓他造出來溜溜看，而不是還沒讓其造出來就先用嘴巴子給拍死了
網友“闇夜優僯”：下面可以走2米以下客車，想法是可以的，但憑天朝人的開大車的那些司機的駕駛素質和法律常識，類似土方車，攪拌車，集卡亂走道不是個例，呵呵到時候，責任誰來承擔
網友“inpssss”：感覺還沒可能實現，雖然道路壓力大但也還沒大到這程度，投資也很大，建設鐵軌還要考慮技術難度等等問題
(1970-01-01)
當地時間2015年9月23日，沙特麥加的朝聖。 視覺中國 資料
據英國廣播公司（BBC）5月30日報道，伊朗稱今年將不會派出朝覲者前往沙特阿拉伯的麥加進行朝聖，因沙特方面“阻攔”朝聖的進行。
伊朗文化和伊斯蘭指導部部長賈納提29日發表聲明説，由於雙方就航空運送、簽證發放和安全保障等事宜協商未果，今年不可能有伊朗朝覲者前往麥加和麥地那參加朝覲活動。伊朗伊斯蘭朝覲組織將於30日就此決定向全國發表公開聲明。
根據BBC報道，“伊朗朝覲組織”表示，“沙特阿拉伯拒絕伊朗人前往朝聖。”該組織還指責沙特未能滿足伊朗提出的保證伊朗朝聖者享有“安全和尊重”的要求。
俄羅斯衞星網的報道稱，沙特阿拉伯外長朱拜爾星期天（29日）在吉達舉行的新聞發佈會上表示，該國拒絕向伊朗提供關於朝覲時間的特權。他表示，伊朗今年的條件讓沙特“無法接受”，因這些條件可能“在朝覲時引起混亂”。
在上週伊朗外交部的例行記者會上，外交部發言人安薩里指責沙特在朝覲問題的協商過程中不配合、製造障礙。他表示，沙特此舉加劇了地區緊張局勢。隨後，沙特阿拉伯朝覲事務部否認阻撓伊朗穆斯林前來朝覲。
去年，共有6萬名伊朗人前往麥加朝聖。伊朗《東方報》的統計稱，伊朗朝覲者每年為沙特帶來的收益超過3億美元。BBC的報道稱，去年麥加朝覲期間發生踩踏，數百名朝聖者喪生，其中許多是伊朗人。
今年1月，沙特處決一名知名什葉派宗教人士後，作為回報，伊朗示威者衝擊、火燒沙特駐德黑蘭大使館，導致沙特與伊朗關係緊張並最終斷交。伊朗穆斯林以什葉派為主，沙特穆斯林多為遜尼派。兩國在敍利亞和也門衝突中也站在對立面。
今年4月以來，伊朗與沙特進行了多輪協商，但未能就參加今年朝覲活動所涉及的航班線路、辦理第三國簽證和安全措施等細節達成一致。
以下為網友評論：
網友“1771073050”：那個事故，到底涉及多少人
網友“九子客”：都應該學伊朗，不派人去才對
(1970-01-01)
在朋友圈發佈妻子於7月23日下午2點許乘坐出租車後失聯後，中國人民大學歷史學院教師丁超向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示自己現在非常自責，一直忙於評職稱和科研，忽略了妻子，相信警方的辦案速度，關於和妻子的生活情況恕不奉告。
人大教師丁超的妻子張秀娟
據此前@北京青年報官方微博7月25日消息，7月25日上午，中國人民大學歷史學院教師丁超在朋友圈發佈了一條尋人啓事，稱自己妻子張秀娟於7月23日（週日）下午1點，本應乘坐89路公交車從北京市海淀區定慧西里去北京西站，但最終未乘公交車，而是乘坐了一輛出租車。從當日下午2時許，家人與張女士失聯至今。
針對媒體報道中關於其妻子“有精神障礙性疾病病史”，丁超否認稱，妻子並沒有什麼精神障礙，感謝很多人的幫助，也希望不要再有不良者的騷擾。
7月25日下午，北京海淀警方已就人大教師丁超妻子失聯一事發布通告，有知悉張某下落或者能夠提供線索者，也可撥打110或者恩濟莊派出所值班電話88110680向警方提供線索。
以下為網友評論：
網友“趙壹”：23日下午失蹤，25號發朋友圈? 家庭中一人失蹤，另一人第一時間成為嫌疑人
網友“息翁（越）”：你知道了什麼最重要？！
網友“小千有人疼”：離家出走
網友“褐羚羊羊”：希望能平安歸來！
(1970-01-01)