近日，在成都交警部門開展的交通安全專項整治行動裏，一名女貨車司機因為違法禁令標誌被民警現場攔下，當着警察和記者的面，她竟然想打電話找人來“頂包”代扣分，讓人跌破眼鏡。
當晚8點，在劍南大道與天府一街十字路口，專項整治行動正式開始。在現場，記者看到，“全副武裝”的交警教導隊教導員也參與到了昨晚的整治行動中，凡是從路口經過的運渣車、摩托車等，民警都一一進行檢查，一旦發現有任何違法，均要現場進行處罰，不一會，一輛懸掛瀘州牌照的廂式貨車，就因違反禁令標誌被民警現場攔下。
我們發現，駕駛這輛貨車的是一名女司機，她説她的駕照現在只剩1分了，而這回卻要被扣3分。眼看着交警就要處罰自己，這名女駕駛員開始耍起了賴，“ 要不我拿個駕駛證來扣嘛。”
讓民警通融，找人過來代扣分，這些話不斷從這名女駕駛員的口中説出。 這不，説着説着，這名女駕駛員還真當着民警和記者的面，打電話找人過來頂包扣分了，“喂，你把你的駕駛證給我扣一下嘛。”
而這樣的舉動，也被民警嚴厲制止了。眼見頂包這招行不通，這名女駕駛員又開始求起了情。 “駕照是買的！”這名女駕駛員還真是語不驚人死不休啊！難怪她的交通意識這麼淡薄！原來，這名女駕駛員覺得被再扣3分後，她必須重考科目一才能恢復駕照，由於擔心自己考不過，所以她才在民警面前死纏爛打想逃避處罰。
找人代扣分、駕照是買的、被扣的11分是幫人扣的，女駕駛員口中説出的這些話，真是讓人哭笑不得。交通法律意識如此淡漠，豈不是“馬路殺手”？看來，這名女駕駛員必須得“回爐”去好好學習一下交通法規了。
阿里巴巴影業集團。
隨着CEO一職易人，阿里影業正式開始將戰略重心轉向。
8月2日，阿里巴巴文化娛樂集團（簡稱阿里大文娛）董事長兼CEO俞永福宣佈，阿里巴巴合夥人樊路遠（花名木華黎）將加入阿里大文娛大班委，共同制定和推進大文娛的發展戰略。樊路遠將分管阿里大文娛電影產業相關工作，接替俞永福出任阿里影業集團公司（簡稱阿里影業，01060.HK）CEO，向俞永福彙報。
2014年6月，阿里巴巴以62.44億港元認購香港上市公司文化中國60%的股份，並在同年8月更名為阿里巴巴影業。此前擔任中影股份副總經理的張強出任阿里巴巴影業CEO。張強在中國影視傳媒行業擁有逾25年經驗。
2016年12月5日，阿里影業宣佈該公司董事局主席俞永福將兼任CEO，原CEO張強和原總裁張蔚轉任聯席總裁，向俞永福直接彙報。同時，阿里影業表示，將對組織和業務形態進行全面升級，在內部組織方式上致力於成為內容產業的“高盛型組織”，並推出類似於“業務合夥人”的形態的管理結構和激勵機制。
2017年6月23日，張強因內部工作調動原因已辭任執行董事，並不再擔任董事會執行委員會成員。
阿里影業內部人士向澎湃新聞透露，張強6月已經離職。
樊路遠。
8月2日，俞永福發表內部信表示，阿里影業明確定位於電影新基礎設施建設，樊路遠在科技基礎設施相關業務有豐富的經驗及優秀戰績，樊路遠的到來一定會給阿里影業的發展帶來加速度。
此前的6月，俞永福在出席上海電影節時表示，未來，阿里影業製作少量的內容，不與上游內容方競爭，更多在中下游如通過電商平台的大數據優勢，幫助電影宣發，並重點開展衍生、授權工作的業務。
“傳統的內容業務已不是阿里影業最重要的業務，這次阿里影業組織架構的轉變，並由職業經理人取代傳統電影人掌舵，意味着阿里影業離一個傳統的影業公司越來越遠，而更加接近一家互聯網公司。” 一名電影行業資深人士説。
在張強帶領阿里影業的前兩年時間裏，其在產業鏈上下游進行了大量投資與併購，包括粵科軟件、大地院線、華誼兄弟、光線傳媒等，2016年還參與了博納影業的私有化。但是在電影業務上，阿里影業卻推進得非常緩慢，尤其是《擺渡人》只取得了4.83億票房，説明互聯網公司想要跨越電影行業的門檻並非一朝一夕。
資料顯示，44歲的樊路遠2007年加入支付寶，歷任發展規劃部資深總監、總裁助理、副總裁、資深副總裁等職務。曾任螞蟻金服集團支付寶事業羣總裁、財富事業羣總裁。
在互聯網產品及業務的開發和運營方面，樊路遠有豐富的經驗。他曾經帶領團隊在行業內首創快捷支付，推出中國最大規模的互聯網金融產品餘額寶，並帶領團隊將支付寶打造成為廣受用户歡迎的一款超級APP。
螞蟻金服集團CEO井賢棟表示，樊路遠作為支付寶的拓荒者，為支付寶和螞蟻的發展，也為移動支付在中國的發展做出了巨大貢獻。跟他並肩作戰八年，已經遠遠不止是同事，更是朋友和兄弟。“
阿里影業成立以來，樊路遠一直擔任阿里影業執行董事以及執行委員會成員，參與了阿里影業過往的重大業務決定，他還是淘票票業務的初創人。
淘票票上線以來發展迅速，目前已經成為國內最大的在線票務平台。作為中國電影產業的新基礎設施，淘票票在影片宣發、營銷推廣和用户觸達環節已經佔據重要市場份額。
同日，阿里大文娛宣佈成立遊戲業務領導小組，組織規劃和推進大文娛遊戲業務的發展，樊路遠同時出任該領導小組組長。
以下為網友評論：
網友“DYC”：四十多歲就在這樣有影響力的公司做了高管，還是很厲害
(1970-01-01)
“雙11”凌晨“剁手”高峯時段，很多用户創建訂單卡頓，還有部分用户淘寶天貓客户端出現“UnionPay is error”的報錯字樣，讓網友認為這是銀聯繫統出現故障。
部分用户淘寶天貓客户端出現報錯。 圖片來源於網絡
11月11日午間，和銀聯關係頗為微妙的支付寶，主動站出來發聲明稱：這個報錯跟銀聯真的沒有關係。
銀聯隨後發聲明稱，目前天貓尚未接入銀聯網絡，與我司未有合作關係。11月11日凌晨至今銀聯網絡運行穩定一切正常，上述報錯與銀聯網絡無關。
銀聯發佈聲明。
凌晨時分，這個錯誤已經修復。
支付寶公關部經理在微博解釋説，這段英文提示是淘寶工程師自己定義的錯誤碼，指代的意思是“合併支付失敗、創建合併支付訂單失敗。”據英文好的同事反饋，合併支付的英文是“combined payment”，而不是“unionpay”，是這位淘寶工程師寫錯英文。
支付寶發佈的聲明。
“出錯圖出現在合併支付訂單的環節，也就是提交訂單的過程，但是還沒到（支付寶）支付的環節。”支付寶內部員工告訴澎湃新聞。
“這個無心的錯誤給銀聯造成了不好的影響，我們全體同事深表歉意。這口烏漆嘛黑的鍋，我們不會甩給任何人，請牢牢地扣在我們頭上。”支付寶聲明稱。
儘管並非支付寶的問題，但支付寶還是趕緊澄清，究其原因，是因為在用户支付過程中，支付寶與很多銀行建立聯繫，把收單和轉接業務收入囊中，直接繞開了銀聯轉接平台。
支付寶作為第三方支付公司，可以找銀行點對點地談，並不需要銀聯對接，網上支付的費率、價格、政策對接的接口也不需要銀聯提供。就線上支付而言，銀聯和其他支付機構是平行的，簡而言之，繞開銀聯，與銀行對接更為靈活了。
此前有分析説，支付寶甚至把銀聯維持了十多年的商業模式打破。銀聯的模式是，收單—轉接—清算，但支付寶等機構與銀行直連的模式，省去了與銀聯的轉接。
銀聯Logo。
值得注意的是，銀聯還鄭重聲明稱：“UnionPay”是中國銀聯的英文字號與註冊商標，中國銀聯對其享有法定權益，未經授權任何機構與個人不得擅自使用。對於任何侵害銀聯品牌權益或惡意損害銀聯聲譽的行為，我司保留追究法律責任的權利。
11月11日凌晨0時9分39秒，支付寶達到支付峯值12萬筆/秒，移動支付佔比達到92%。凌晨1時06分，支付寶支付筆數達到2億筆，超過了2013年“雙11”全天的1.88億筆。截至11日中午12時，支付寶消費信貸產品“螞蟻花唄”交易筆數已經突破9600萬，同比增長超過110%，成為“雙11”最受歡迎的支付方式之一。
與往年不同的是，今年“雙11”消費金融戰場更加硝煙四起。
支付寶母公司螞蟻金服自9月以來已在消費信貸、保險等領域全面佈局，旗下消費信貸產品螞蟻花唄宣佈可在“雙11”期間申請臨時提升額度；京東則欲通過本次“雙11”打通旗下各類金融產品的功能，京東金融在10月中旬將旗下消費信貸產品白條進行升級：即通過京東金庫開通白條可獲得3萬元的授信額度；今年，奇虎360旗下的金融業務也首次加入戰局，首款個人信貸產品360借條已經上線，最高20萬的額度，意在搶食“雙11”消費金融這塊大蛋糕。
以下為網友評論：
網友“Hzi3333”：蠢事還是有人乾的
網友“lonely_奕軍”：英文裝逼失敗了吧
網友“Schlumberger_AlexG”：程序員才不背這鍋。又不是使用中文編程，支付寶螞蟻金服怪不熟悉英文單詞太假。就算程序猿不熟悉合併支付英文搭配，那UnionPay怎麼看也是首字母大寫的帕斯卡命名法變量名，而彈出的很明顯是預定義的一段報錯原因。程序員用unionpay或union pay還好理解，但用UnionPay就太假了吧，吃瓜羣眾都知道是銀聯
網友“Schlumberger_AlexG”：回覆@Schlumberger_AlexG:明明故意噁心一把銀聯，還不好意思承認。
網友“長安天靖”：程序猿賣萌呢嗎？
網友“背日葵zz”：不應該吧！去年也沒這毛病！害我刷到一點多，全部付完才放心睡覺！！
網友“CR-AZY-M”：這是對提現收費的反擊呀
網友“大雄小夫好朋友”：回覆@ZOU_NN:逗號使用的不符合標準丫[二哈]
網友“xixifeidou”：支付寶：銀聯的問題。 銀聯：給你一個機會，重説一遍是誰的問題。 支付寶：對不起！我錯了，是我的問題。
網友“10後的小姐姐”：回覆@宋Songsin:有可能 要不就是你的記憶有問題了…
(1970-01-01)
京華時報11月28日報道，近日，支付寶新上線校園日記和白領日記的社交圈子功能，部分用户上傳大尺度照片，網友認為照片或涉嫌低俗，質疑支付寶有炒作之嫌。支付寶方面昨天表示，目前圈子處於測試中，對於發佈含有色情等違規言論的行為，圈子管理員有權刪除其動態，對賬號做禁言，甚至拉黑賬號。
【事件】
大尺度照片被指低俗
網絡截圖
據記者瞭解，校園日記和白領日記都是支付寶在上週新上線的兩款帶有社交屬性的產品，此外新上的還有海外代購等社交圈。校園日記的規則介紹發佈於11月24日晚，規則顯示只有女大學生才可發佈動態，其他用户可點贊和打賞，而只有女大學生和芝麻信用分大於等於750分的用户才可評論。白領日記圈子的規則發佈於11月25日晚，同樣顯示為只有白領女士可以發佈動態，稱可聊職場經歷及記錄生活瞬間，而只有白領女士和芝麻信用分大於等於750分的用户才可評論。
圈子動態顯示，除去一些自拍照和生活照外，有女孩則直接發文要徵男友，並附上自拍。這些照片下方可看到點贊、評論和打賞的人數。此外，還有一些衣着裸露求打賞的女孩，上傳露胸及其他暴露隱私部位或做出挑逗姿勢的大尺度照片，有的所帶文字字眼曖昧。網友直呼這些照片尺度較大，或涉嫌低俗，有炒作營銷的嫌疑，有網友評論“社交不是變相約炮”。還有網友質疑，一些女孩為了獲得打賞，故意發佈大尺度照片，打色情的擦邊球。
截至昨晚10時，支付寶頁面顯示，已有670萬人看過校園日記圈子，587萬人看到白領日記圈子，且瀏覽人數在迅速增長。
這些圈子發佈的嚴懲規則顯示，在圈子發佈含有猥褻、色情、人身攻擊等非法或侵權言論，或明顯廣告信息等違規言論的行為，發表謾罵、包含人身攻擊的動態，圈子管理員有權刪除其動態，對賬號做禁言，甚至拉黑賬號處理。
【回應】
支付寶稱違規內容將刪除
支付寶方面相關工作人員告訴京華時報記者，圈子是支付寶和合作夥伴一起在社羣上啓動的一次嘗試，目前還處於灰度測試之中。該工作人員表示，圈子主要分為公開型和封閉型兩大類：前者在支付寶裏搜索就能進入，後者是必須要收到邀請才可以。目前上線的圈子主要有健身、遊戲、理財、母嬰、寵物、數碼等類型，未來還會逐漸擴大品類。
據該工作人員介紹，之所以要啓動類似圈子的嘗試，是因為在中國一直沒有一個特別適合社羣運營的產品形態，並且社羣圈子也一直缺少一個讓人和人之間建立信任的介質，“我們認為支付寶的實名和信用體系有着天然的優勢，並且基於對4.5億用户的畫像能夠更加精準地聚攏有相同愛好、共同需求的人”。
支付寶方面稱，未來“圈子”會是一個開放平台，支付寶也會開放更多的基礎能力給到合作伙伴，讓更多的社羣運營者一起來嘗試和探索，打造基於實名信用的同類人互動共享社羣，給用户更有歸屬感的體驗。
支付寶方面稱，在支付寶“圈子”內，對於發佈含有色情、人身攻擊、明顯廣告信息等違規言論的行為，圈子管理員有權刪除其動態，對賬號做禁言，甚至拉黑賬號處理。目前圈子會根據類型控制加入門檻，甚至分享和評論權限。支付寶的合作伙伴的管理團隊，也會針對一些不合規範的照片進行嚴格處理。
（原題為《支付寶“圈子”上線大尺度照片引質疑》）
以下為網友評論：
網友“雷霆之怒”：你懂個屁！支付寶都出面承認錯誤了，你個五毛還出來洗地，丟人現眼
網友“OldBai”：按照要求説，朋友圈，QQ空間也應該整理一下了吧。裏面也有不少低俗信息。
網友“打鐵娃娃”：出發點，不明白。只准女的發不提了，為什麼還要750評論。
網友“Peter”：深以為然，作為互聯網行業從業者，我覺得這是恥辱！
網友“林泉高致”：設立這種板塊的目的還是一目瞭然的。
網友“子非魚”：事件營銷
網友“晚安先生”：互聯網法律法規不健全，就給有些人帶來了漏洞。企業首先做不到守法，是牽扯到利益，源頭管嚴管死，還互聯網一片潔淨的環境！
網友“David Kwok”：人對財富的積累速度遠快於精神的沉澱，所以很多人都迷失在這世界裏，勿用指責任何人，且做好你我。
網友“SunCheung”：回覆@魏什麼乜:我要和你組cp以後你評論順便帶上我。。然後我們一起紅。
網友“Easonycp”：這照片算大尺度嗎？
網友“不願透露姓名的羣眾”：違哪條法了？
網友“雙龍太子他爹”：現在這些互聯網公司都是沒底線，怎麼下流怎麼做。領導們別整天吹互聯網了，互聯網不光有創新，更多的是色情和詐騙！！
(1970-01-01)
忽如一夜春風來，吹開了支付寶類似開放式澡堂子的圈子服務。
筆者在北京吸着霧霾興沖沖地想去圍觀，尋思着能否找到男澡堂子的入口，墊起腳丫子往裏瞅一瞅。
准入算法：支付寶圈子內外的性別等級區隔
聽説只有女澡堂子，而且我等矮窮矬的女性也沒資格進這個澡堂，也只有部分擁有信用等級身份的男性才能圍觀，矮窮矬的女性和男性都沒有進這個澡堂子的資格。本想憑藉高學歷混進圈子，沒想到第二天已經找不到“生活在國外”這個海外女性圈子入口了，筆者連入圈脱光證明自己身份特權的資格也沒有了，悻悻焉。
海外女性圈子入口“生活在國外”
好吧，一個簡單的“信用積分大於750+男性”的准入算法，把原本藏在日常生活中若隱若現的性別等級秩序的這個大澡堂子，用數字化的方式揭露得一絲不掛。支付寶的圈子，不論是女“校園日記”還是女“白領日記”，都是在販售這些圈子裏面那些或清純或熟女的自拍照所散發出來的女性荷爾蒙，打造出一款有潛在性社交可能的性幻想產品，藉由限制准入權限的飢渴營銷，瞬時產生爆點效應。
要説到誰是最反對這款產品、促成其迅速下線的人，依我看，倒不見得是那些看不得圈子裏自拍照下的鹹濕評論的女權行動者們。網絡同行們的羨慕嫉妒恨，也不過是吃不到葡萄的酸楚勁兒。
恰恰是因為圈子的准入算法，觸及支付寶高信用積分、尤其是信用值接近750的那批男性忠實用户的利益，那些被限制准入、墊着腳尖也夠不着一絲縫隙往裏面看一眼的高信用值的男性用户，深深地感受到了這個算法給他們帶來的身份歧視。這種歧視，恰恰來自圈子的准入算法所設定的准入區隔。
在我看來，正是這些被隔離在圈子之外，無法享有性幻想紅利的高信用積分男性網友的震怒，讓支付寶迅速撤下圈子，力圖儘快修復這部分男性網友的用户體驗、維繫其用户忠誠。
當然，還有那些擁有入圈權限的男性用户也會因為無法鑑別圈內女性的真實性以及互動過程中的走心程度，萌生受騙之感，這是准入算法賦予圈子內的女性用户的性別紅利。面對這明顯具有性別差異的紅利，擁有入圈權限的男用户們，自然也感受到了另外一層的性別歧視。這也是支付寶圈子的產品經理們需要照顧的用户反彈情緒。
也別忘了，淘寶的主力——女剁手黨們，興許如筆者一般，也有強烈的圍觀男澡堂子的渴望，注重用户體驗的支付寶，不會不考慮這一大波核心忠誠用户的需求。
要是社會給予這些女剁手黨們如男性網友那樣“觀看男色”的身份權限，她們將會是爭取入圈享用性幻想福利最強烈的支付寶用户，也將是支付寶圈子的准入算法最不敢得罪的用户。
支付寶圈子的這次女“校園日記”、女“白領日記”，説不定就是為開放男“校園日記”、男“白領日記”進行試水，且看各方反應如何，再做下一步的產品打磨。
支付寶圈子，也要感謝社會規範中尚存一些約束女剁手黨們強烈要求“觀看男色”權限的“算法”，使得這次反對大潮中缺失了這部分最有殺傷力的來自女剁手黨們的呼聲。
當女剁手黨們對於男色的需求，在現有的社會空間裏並沒有足夠政治正確的表達權限，她們需求的優先級自然而然的被放在了男性網友的觀看需求之後。這也促成了高信用積分的男性用户成為了這場夾帶着“性別歧視颶風”席捲而過的支付寶圈子的網絡路演中最首當其衝的歧視受害者。
這場准入算法驅動的性別歧視，至少讓這些男性受害者有優先權限進入到可見範圍，有權限在在社會支持的環境下發表憤怒，他們的抵制也有足夠的分量在最短時間內獲得尊重和接納。同時也讓人們發現，對這場歧視毫無知覺、或者無法表達憤怒、抵制歧視的聲音被忽略的被放在較低優先級的女剁手黨們的身份區隔被看不見的社會“算法”所遮蔽了。
線上和線下的兩種不同形式的算法，雖然因為圈子的迅速下線，維護了男性用户的免受歧視的尊嚴，卻依然沒有改變女性無法全面表達需求、憤怒以及意見受不到足夠尊重和重視的受歧視現實。
十年：中國互聯網上的女性身體展演與身體剝削
美女直播
説到互聯網上的身體剝削，就離不開支付寶圈子裏的那些自拍內容。有人也許要説，女性難道就沒有在互聯網上身體表達的權利了麼？女性發私密一點的照片，又不是全裸，為什麼不可以？鹹濕評論怎麼了女性就沒有喜歡聽鹹濕評論的權利了麼？女性在網絡上的身體空間怎麼就不能爭取更多一些麼？當然可以！筆者自己就是踐行者，12年前就在北京的一所高校的BBS上開闢了多個女性性情相關的版面，其中Erotic女性情慾版，成為學生們分享性經驗、尋求性知識的一個重要平台；筆者自己的朋友圈也是時有個人低胸照溢出，褒貶不一。
隨着互聯網的發展，女性互聯網用户的快速增長，以及社會環境的進一步“性化”（潘綏銘 2006）中國女性在互聯網上的自由度，10多年來，中國互聯網上的女性身體空間有了明顯的拓寬。
10多年前的BBS上，發個人照片的“流氓燕”、“竹影青瞳“、“芙蓉姐姐”是全中國女性中屈指可數的幾位，參加為數不多的網絡選秀，也輕而易舉能成為國民寶貝。現如今，各大直播平台的女網紅多不勝數，層出不窮的網紅班更是批發式“製造”樂意在鏡頭前展示面龐和身材的女網紅們。
10多年前被警察叔叔列為違法的網絡聊天室，現在被各種深受風險投資人熱捧的網紅直播間所代替。
2014年筆者在汕頭大學教授《身體與空間》一課時，已經可以非常明顯地觀察到10年間的巨大變化，2005年在網絡上能袒露低胸的女性，往往只能在裸聊直播間裏才能看到，2014年的YY語音頻道，從首頁就能發現的直播間都是擺出各種pose的女主播。在網絡直播爆紅前夕，女性在互聯網上身體展演空間已經從10多年前的地下狀態，成為蔚為壯觀的自發狀態。
再説到求打賞，也有人或許要説，女性發個人照片，求打賞，怎麼就不可以呢？那麼多靠文字和顏值獲得收入的媒體人和明星，可以站着把錢賺了，有顏值、有身材的女孩子為什麼就不能？不是很多人在説“性工作是工作“麼，為什麼不用脱光就能掙到錢的女孩子們，連低胸的資格都沒有了呢？
要知道，越來越多的女性能夠自主地在線上展示自我，雖然網絡上的身體展演空間有所突破，並沒有改變網絡平台開發商對身體展演者的剝削關係。
如果説10年前裸聊聊天室的老闆們是通過僱傭關係為網民提供相關服務，那麼10多年後，略有鬆動的女性身體的社會規範，激發了女性自主在互聯網上用自己的身體發聲的活力，但直播平台卻憑藉着這股“自發身體展演者”的熱潮，堂而皇之地坐收點擊率帶來的流量紅利，同時也更加隱蔽地把直播平台因為“自發身體展演者”的免費勞動獲得的鉅額利潤合法地放入自己的腰包，更有可能獲得“女性網絡權益積極推動者”的美譽。
在當下的中國互聯網，以解放身體為噱頭的身體剝削，在女性經濟、網紅經濟的刺激下，在資本寒冬裏尋找新創新點的強烈渴望中，日益盛行。隨之而來的則是對網絡中女性身體尊嚴的侵犯和針對女性網絡欺凌，女性的網絡生存環境隨之急劇惡化。
筆者就有過在朋友圈的發佈一張吊帶背心低胸大尺度運動照之後，被好事者轉到性情微信羣裏被人以“裸照”為名、輕挑評論的親身體驗，雖然只是輕量級的一次網絡欺凌，但是即便是拉黑此人，也無法阻止照片在更大範圍內轉發和遭受欺凌的可能性。
有人會説：這就是你活該，既然知道網絡空間不安全，為什麼要發“裸照”？發了“裸照”，你還想落得一個好，太天真了！
這不就是那些年責備穿短裙夜裏出門遭遇強姦的女性受害者的話語邏輯麼？即便是到了網絡環境下，女性自主暴露身體的社會半徑得到了擴大，但是保護女性身體空間的意識依然欠缺。
《大西洋月刊》（
The Atlantic
）曾在2014年10月報道過社交媒體與女性為敵的現狀。該報道指出，在所謂“言論自由”的網絡規範下，女性在社交媒體上付出的代價是慘痛的，2010年一個名叫Amanda Todd的12歲女孩在視頻前對一個聲稱是男孩的網友裸露胸部，而對方的真實身份是一個戀童癖成年男性，之後的2年內，這張照片不斷的被髮布到性暴露網頁，Amanda和她媽媽的生活因此改變，最後Facebook上的一個“有爭議的幽默”網頁使用了她的真名和這張照片，其他未授權曝光的女孩的名字和照片也在該頁面顯示。該報道指出，2012年10月，Amanda 在YouTube上留下一段視頻，講述這2年內她因為這種曝光的照片遭受的騷擾，隨後自殺，而類似的事件並未因此就在網絡中絕跡。
就算是支付寶圈子裏的那些女性用户在自願、自主、自由的狀態下，發佈個人的私密照片，也依然會有遭到網絡欺凌的風險。在這樣惡劣的充滿性別歧視和性別欺凌的網絡環境，網絡產品觸及了坐收身體網絡紅利的男性消費者利益的時候，網絡算法驅動的性別歧視才能有所收斂，正如圈子入口的迅速屏蔽，這才是支付寶圈子掀起的這場准入算法風波，讓人看到的最可怕的中國網絡現實。
算法的價值偏差帶來社會隱患
網絡選美
算法，不過是算法制定者根據其認可的社會規範制定的社會遊戲規則。
任何大數據、人工智能的算法，都不是脱離社會現實、處於社會規範真空中的計算法則。由人制定的算法，因其算法制定者自身所有的社會屬性，必然附着一定的社會價值。認同處女情結的算法制定者，必定開發出推崇處女情結的算法。願意滿足用户對於女色消費需求的用户，自然開發出按消費等級高低制定的身份准入算法。
現在的互聯網產品的算法，均是以市場消費為導向，不論某個社會價值是否帶有反人類的屬性，只要推崇這一種社會價值的用户有更多的消費，基於這一社會價值需求研發的產品便能獲得更大的市場佔有率。於是，以身體消費為主要內容的互聯網性經濟，已經瀰漫到各種互聯網產品之中，從售賣性幻想到售賣性交機會，還有網絡遊戲廣告片中那些隱約的色情調性，互聯網產品越來越多的呈現出結構化性別暴力的原罪。
網絡遊戲中的暴力
換言之，用消費“投票”制定的算法，有可能以所謂技術民主的方式，喚醒毀滅世界的惡魔。這也正是史蒂芬•霍金博士以及全球人工智能學界普遍擔心的“人工智能的盲點”（《自然》雜誌 2016）。在這個盲點之中，對附着在算法之上的性別歧視的忽視，更是盲點中的盲點。
社會現實中的性別歧視和基於性別的欺凌和身體剝削，由於“言論自由”、“身體解放”等觀念的支持者日益增加，越來越成為人們習以為常的隱形了的結構化暴力。另一方面，一刀切的、裹小腳式的針對女性的網絡上下的過度保護，也在“反暴力”的話語驅動下，進一步的剝奪和擠壓女性在網絡上的身體表達空間。在這兩種觀念的相互撕扯、相互糾纏的共同推動下，互聯網上算法驅動的身體剝削進一步加重。
這兩種身體意識形態的支持者，一旦獲得制定算法的權限，便會藉由算法進一步擴大兩者的負面社會影響。因為，如果無法通過大數據和人工智能算法獲得應有尊重的身體表達，不論是支持裸露還是反裸露，互聯網上的男男女女都無法擺脱遲早遭受身體剝削及其相關的性別身份歧視的命運。
所以，就算是有一天，女剁手黨們可以堂而皇之地對基於信用分值設置的男“校園日記、男“白領日記”的准入區隔大發雷霆，也依然會因為消費男色帶來對男性的身體剝削。
説到底，算法是由人決定的。在《自然》雜誌上撰文《人工智能的盲點》的Kate Crawford 和Ryan Calo指出，以往阻止算法價值觀偏差所帶來的社會危害的3種主要做法（部署及執行、價值觀設計法、思維實驗法），不是缺少足夠的批判聲音，就是缺失道德選擇算法，總之都難以絕對避免算法驅動的人工智能對人類的傷害。支付寶圈子上線和下線，可以看作是其中部署和執行算法並緊急剎車的一種處理模式，只能減少算法危害的時間，但無法保證上線的算法毫無傷害。
Kate Crawford 和Ryan Calo兩人提出，應該在人工智能的各個階段（概念階段、設計階段、部署階段和調控階段）都引入“社會系統分析方法”，通過心理學、法學、社會學、人類學等社會科學領域的前置研究，從產品的最初概念階段就把握算法，保證產品上線時能釋放出“完善而和諧”的社會價值。
其實，“裸露與否”、“看與不看”，只要和消費掛鈎，都逃不開身體剝削的軌跡。缺乏法律制度上對基於性別的網絡欺凌、網絡暴力的遏制，加之資本驅使的盲目身體解放，在帶有原生態性別歧視的大數據和人工智能的算法驅動下，性別友好的中國互聯網或許還會繼續推遲到來。
在這種環境下，互聯網企業自身在社會責任上的要求，就顯得格外重要。
支付寶能夠通過“螞蟻森林”在環保領域釋放出積極的社會影響力，相信也能夠在支付寶圈子再次上線的時候，帶有更加“完善而和諧”的身體價值觀，使支付寶的男女用户在互聯網上更加平等、安全、體面地表達和獲取身體相關的需求，釋放出互聯網龍頭企業在性別友好領域更加積極的社會影響力。
*《大西洋月月刊》報道的鏈接：http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/10/the-unsafety-net-how-social-media-turned-against-women/381261/#rd?sukey=523d6c223ffb3311396c5c39d0f50a803f35642604fb391e61e45f8cf6309fe8a7f4e28917bfc647d3dcb3fd7be4b44c
以下為網友評論：
網友“亭子 gqy”：作者以為，可怕的不是消費女色，而是在女性正常表達自我，比如不帶有任何目的性地發照片時，被人轉發，強制消費(侮辱)。以及現在的互聯網環境對於女性的身體持一種絕對的消費態度。女主播們用身體賺錢沒有錯，但是不能每個上網的人在網上看到女人，都覺得她們是可以拿來消費的！
網友“V-NS”：支付寶推出社交功能的商業目的根本上是為促進、引導購物消費，可怎麼就變相成了鼓勵女色消費？消費主義所塑造的“美麗”形象及其產生的慾望，是一個物化女性的圈套，而這次事件更是進一步的物化，將女性的曖昧自拍照公然放在被男性凝視、被消費的位置；不過背後，推銷的商家和這些美女“消費者”，有沒有什麼勾結還不清楚。作者沒能做到熟練運用理論工具來準確看待分析問題。
網友“小敏諷齊王納諫”：有時換個角度想想就明白了 為什麼同樣沒有人逼迫 男人就不喜歡曬照片贏打賞 為什麼支付寶不首先設置750+的女人可以看到大學男生的照片。貧窮，飢餓這些不平等是能被看到的，被人意識到的，它像一面牆橫亙在生活中。但是性別不平等是一個籠子，現實有些女人無知覺的，甚至更加的崇尚。男人就更不用説了。別説什麼女人結婚要房要車所以女方更優越，因為她把自己當做一個商品再衡量。真正的平等，是女方有權力，也有義務。但是這個平衡點在哪兒，很難説
網友“小敏諷齊王納諫”：這麼狹隘的評論竟然有人這麼多人點贊
網友“和峯”：垃圾郵件沒有信用卡賬單。qq郵箱沒有攔截功能。我認為是騰訊和阿里在鬧彆扭，騰訊不讓支付寶進qq郵箱？
網友“1402624215”：這種爛郵箱不用也罷
網友“1402624215”：這種爛郵箱不用也罷
網友“滄浪之水濯我足”：本文作者明顯帶有歧視女性的傾向，認為女性只有性的、身體的表達慾望。同時對於人性的描摹只有純生物性的以及IT，這明顯是極度化約了社會和人的豐富內容，是技術愚民化的受害者，是個沒學成的IT人寫的吧？！
網友“youarethesunshine”：好文！分析透徹！
網友“NPNG”：支付寶為了社交入口也是沒下限了
網友“fengchen”：説了一堆實在不明白你想表達什麼，奇怪的是我看完了。説的東西不敢苟同。現在消費女性不代表女性地位不高啊，同理女性現在也開始消費男性。現在男女個人認為已經很平等了，只有女性自己和部分大男子主義才認為不平等。所謂的不平等是來自於男女的本質區別。女的要曬自己要出賣一些東西獲得一些東西不正是平等的體現嗎？沒有人強迫她們曬照片。
網友“和峯”：支付寶最近還有一個困擾的問題:信用卡還款一直用支付寶，前幾天發現不能獲取賬單，不能看賬單和更新賬單怎麼還款？太麻煩了，還得去網上登錄郵箱看賬單。打電話客服，支付寶工作人員説你換個郵箱，qq郵箱現在看不了。我所有的信用卡綁定的都是我的qq郵箱，也沒有其他郵箱，找銀行解綁、註冊其他郵箱，太麻煩了。我以前用qq郵箱能導入和查詢信用卡賬單，我現在也不想換郵箱。是騰訊限制支付寶進入qq郵箱，還是支付寶的技術故障我不管，不能給用户造成麻煩吧，畢竟用qq郵箱的人不在少數！
網友“驚夢”：你看看你的攔截設置和垃圾郵件
網友“和峯”：支付寶最近還有一個困擾的問題:信用卡還款一直用支付寶，前幾天發現不能獲取賬單，不能看賬單和更新賬單怎麼還款？太麻煩了，還得去網上登錄郵箱看賬單。打電話客服，支付寶工作人員説你換個郵箱，qq郵箱現在看不了。我所有的信用卡綁定的都是我的qq郵箱，也沒有其他郵箱，找銀行解綁、註冊其他郵箱，太麻煩了。我以前用qq郵箱能導入和查詢信用卡賬單，我現在也不想換郵箱。是騰訊限制支付寶進入qq郵箱，還是支付寶的技術故障我不管，不能給用户造成麻煩吧，畢竟用qq郵箱的人不在少數！
網友“和峯”：支付寶最近還有一個困擾的問題:信用卡還款一直用支付寶，前幾天發現不能獲取賬單，不能看賬單和更新賬單怎麼還款？太麻煩了，還得去網上登錄郵箱看賬單。打電話客服，支付寶工作人員説你換個郵箱，qq郵箱現在看不了。我所有的信用卡綁定的都是我的qq郵箱，也沒有其他郵箱，找銀行解綁、註冊其他郵箱，太麻煩了。我以前用qq郵箱能導入和查詢信用卡賬單，我現在也不想換郵箱。是騰訊限制支付寶進入qq郵箱，還是支付寶的技術故障我不管，不能給用户造成麻煩吧，畢竟用qq郵箱的人不在少數！
(1970-01-01)