導讀：葉璇40歲演學生，佟麗婭顏值拉胯，為何中年女星死佔少女坑？
近日久未有作品播出的葉璇終於有新戲上線了，由她和於震領銜主演的刑偵劇《以父之名》正在熱播，葉璇也借颯爽女警的形象重回觀眾視線。可這次葉璇卻因為顏值問題引起了不小爭議。
要咖妃説長成葉璇這樣還要被槽顏值就太過分了，可看了女主人設咖妃就默默把上一句話嚥了回去。《以父之名》的女主郝歡喜是一名還未畢業的警校學生，滿打滿算也就20出頭，而演員葉璇已經40歲了，如果她演得是個女警觀眾自然是挑不出顏值上的差錯，可演個警校女學生膠原蛋白就明顯跟不上了。和飾演女主同學的年輕演員一比，葉璇的年齡感很突出，甚至有種“大媽相”，出演一個大學生毫無説服力，很難讓觀眾入戲。
以超出角色設定的“高齡”出演少女的女星大有人在，熱播劇《燕雲台》中的唐嫣和佘詩曼就因為與角色年齡不相符備受“裝嫩”質疑。唐嫣剛出道時就很有成熟御姐範兒，演繹《仙劍奇俠傳三》中經歷複雜風情萬種的紫萱一角就十分貼切有魅力，而之後的一眾傻白甜角色明顯有一種扮可愛的做作感。《燕雲台》蕭燕燕一角的少女感和嬌蠻氣質就被唐嫣原本就成熟的顏值和年齡感拖了後腿，演起來並不自然，不能讓觀眾直觀地get到角色魅力。
佘詩曼飾演的蕭胡輦一角更是毫無少女感，劇中的罨撒葛經常以“小胡輦”稱呼蕭胡輦，透漏着“爹系男友”的寵溺疼惜，結合人設看這對的年齡差少説也得十歲左右，而看譚凱和佘詩曼的顏值，根本就是一個年齡段的人。佘詩曼的蕭胡輦一角缺少少女感，反而是當家主母的氣質不斷溢出，即便蕭家大姐再怎麼成熟幽默略，也不能超脱年齡限制吧。
以趙飛燕“神顏”出圈的佟麗婭一向都是古裝美女的範本，可新劇《浣溪沙》剛放出預告，佟麗婭的顏值也被吐槽配不上四大美女之一的西施。預告濾鏡十分明顯，磨皮也加了不少，可即便這樣佟麗婭的造型妝容也難有驚豔之感，整個裝扮更像是美貌少婦，而非婀娜少女。佟麗婭和同組的陳都靈一比，兩人給人的觀感明顯是差了輩，年齡感格外突出，自帶的美女氣質也削弱不少，很難再現趙飛燕時期的驚豔。
明明年齡顏值都不在巔峯，很難駕馭少女感十足的角色或是絕色美人，中年女明星們為何還要死守少女坑？從角色番位上看，大多數劇集的女主年齡都在三十歲以下，要真按照真實年齡找角色估計很難演到主角；從劇集題材上看，仙俠劇偶像劇這類題材明顯要比家庭劇年代劇容易引起關注獲得流量，而這類電視劇對女主的顏值年齡也有嚴格要求；而從演員本身的演技實力看，演繹與自己年紀相符的媽媽類角色，或是正劇對某些流量女星較為困難，很容易吃力不討好，甚至暴露演技短板。
客觀來看，劇方也要考慮人氣問題，30到40歲的女演員顏值身材不崩，演技比較穩定，還有可觀的粉絲人數，性價比自然是比年輕演員要高很多，再加上同一演員演繹角色老中青的不同時間段更連戲也更有代入感。
但從目前呈現出的效果來看我們都必須承認絕色容顏也終會老去，與其觀眾和演員都強求少女感，不如任用一些年輕演員出演同一角色的青少年時期，保持June色的説服力和代入感。固守少女設定的女星也不妨去現實題材正劇中練練手，該演媽時就演媽反而能磨鍊演技，開拓戲路。大家對中年女星演少女有什麼看法？歡迎在評論區討論。