《上陽賦》自開播以來，一直被一個話題所圍繞着，那就是章子怡有少女感嗎？答案是顯而易見的，畢竟章子怡是1979年生人，少女感早就一去不復返了。既然如此，為什麼還要讓章子怡出演少女時期的王儇呢？
章子怡出演少女時期的王儇應是出於商業方面的需求
個人認為，製片方當時邀請章子怡參演《上陽賦》，主要是出於商業方面的需求。如今歷史架空劇早已經氾濫成災了，因此《上陽賦》的劇情在市場上毫無優勢可言，所以只能在演員身上下功夫了。當然了，最簡單的辦法就是找兩個流量明星來撐場面，不過這種模式同樣也爛大街了。之前的《狼殿下》就是如此，僅僅因為劇中有肖戰，便引來了無數的關注。
於是《上陽賦》有了更為大膽的操作，那就是邀請章子怡。在很多人心目中，章子怡只會出現在大銀幕上，壓根兒沒有想過其會出演連續劇。因此只要章子怡願意加盟，《上陽賦》便會成為章子怡的連續劇處女作。好萊塢華人女星的連續劇處女作，這個噱頭還是很有吸引力的。
説到這裏可能有人會説了，對於章子怡出演王儇沒有意見，但少女時期的王儇為什麼讓年輕演員來演呢？這問題的答案恐怕也是出於商業方面的需求，只不過不是製片方的需求，而且章子怡及其經紀公司的需求。通常演員出演連續劇的片酬都是根據集數來計算的，説得實在一點，多演一集多掙一集的錢。少女時期王儇的戲份也不少，要是章子怡不演的話，可是少賺了不少的錢。
當然了，章子怡的片酬也有可能是一口價。如果是這樣的話，製片方為了省錢，也會選擇讓章子怡來演少女時期的王儇。果真如此的話，那麼意味着章子怡的片酬一定觸及了“天花板”。不然以《上陽賦》的製作水準而言，不會捨不得請一位年輕演員的。
實話實説，演技派的大牌女星裝嫩飾演少女，章子怡並不是第一個。遠的不用説，《如懿傳》中的周迅就是如此。當初《如懿傳》剛開播的時候，周迅也是遭到了詬病。當時關於周迅是不是適合出演少女時期的如懿，在網上還產生了爭論。一方自然是吐槽周迅強行裝嫩，另一方則認為總比沒有演技的流量明星來演要好。直到劇中的如懿步入中年，爭論才慢慢平息了下來。
評價影視作品的三個維度——邏輯性
本人從事娛樂領域的自媒體也有幾年的時間了，對於如何去評價影視作品有自己的看法。認為判斷影視劇的優劣，要從三個維度去入手。首先是邏輯性，不論是什麼題材的影視劇，都要有符合劇情的邏輯。武俠劇有武俠劇的邏輯，科幻劇有科幻劇的邏輯。如果在武俠劇中冒出一個UFO，十有八九就是一部爛劇。
對於追劇的人來説，分析劇情是重要的樂趣之一。因此一部好劇必須給觀眾留下可供分析的空間，這個可供分析的空間就需要合理的邏輯性來支撐。如前文所述，武俠劇中冒出一個UFO這種劇情，就毫無合理性可言。等於剝奪了觀眾分析劇情的樂趣，自然會被絕大數觀眾所拋棄。
評價影視作品的三個維度——細節
其次是細節，細節最大的作用就是讓觀眾有代入感。要是細節做得不好，觀眾有可能瞬間就會出戲，比如由趙露思和林雨申主演的偶像劇《我，喜歡你》。路晉（林雨申）初到紫荊酒店時，退回了除顧勝男（趙露思）以外所有廚師的菜。認為這些廚師的廚藝配不上五星級酒店的水準，可此時在鏡頭之內，沒有擦拭乾淨的餐刀卻更為刺眼。路晉對食物如此挑剔，怎麼餐具髒成這個樣子還能下得去嘴呢？
觀眾沒有看到還好，看到了輕則吐槽，重則直接就出戲了。觀眾出戏意味着路晉這個角色垮掉了，至少在那場戲中是垮掉了。
評價影視作品的三個維度——演員與角色的契合度
再者是演員與角色的契合度，説白了看到演員的造型之後，觀眾就對演員所要飾演的角色認可了一半。哪怕沒有認可了一半，最低限度也是不會立即吐槽。
舉一個例子好了，在《演員請就位》中，陳宥維飾演的果郡王一亮相就讓現場觀眾笑場了。事後不少人都認為是陳宥維的演技不好才導致現場觀眾的笑場，陳宥維的演技有待提高是不假，但現場觀眾笑場絕對不是因為這個。陳宥維還沒有開始演，觀眾就已經鬨堂大笑了，唯一合理的解釋就是造型的問題了。説造型的問題不夠準確，準確的説是陳宥維撐不起果郡王這個角色。有種小孩子穿了大人衣服的感覺，顯得比較滑稽，這才是現場觀眾笑場的真正原因。
由此可見演員與角色的契合度是多麼的重要，因此周迅契合不了少女時期的如懿、章子怡契合不了少女時期的王儇，遭到質疑都是必然的。
周迅、章子怡都是反面教材，姚晨才是正面的榜樣
從契合度的層面來説，周迅、章子怡都是反面教材，正面的榜樣也是有的。比如説《都挺好》中姚晨，姚晨飾演的蘇明玉同樣有少女時期的戲份，原本也準備讓姚晨親自上陣。但被姚晨拒絕了，後來換成了1997年出生的美籍華裔女演員薇薇安。事後證明姚晨的拒絕是有道理的，薇薇安雖然跟姚晨並不是特別像，只是有一點神似而已。但畢竟畢業於上海戲劇學院表演系，還是出色完成了少女時期的蘇明玉這個角色。
同樣出演有年齡跨度的角色，姚晨被從頭誇到尾，而周迅和章子怡都要面對觀眾們的吐槽。關鍵是這波吐槽合情合理，僅僅只是就事論事而已。在犧牲角色和個人利益之前，不同的人做出了不同的選擇，而每個人都要為自己的選擇承擔後果。
個人觀點，不喜勿噴。