原創 大表哥
幾天前，電影《第一爐香》推出了預告片，引發無數網友的嘲諷。
開拍之前，就有不少人吐槽馬思純和原著角色不符，預告片裏的扮相曝光後，網友説她像剛進城的傻姑娘。
不好意思，粉色長裙打扮，讓表哥想起了包租婆。
男主角彭于晏也同樣被嘲，説他和書中角色差別太大，又黑又壯，還有點油膩。有網友説他像拉黃包車的車伕。
電影中彭于晏梳着油膩的頭，穿着各種怪異的西裝，實在讓人質疑，他是那個讓無數mm流口水的男神嗎？
彭于晏還是很帥的，這肉體的確也讓人難忘，只可惜書中角色是個病怏怏的帥哥。
網友的評價也很中肯，説彭于晏皮膚黝黑，身材健美，硬漢形象就很符合，也有很多女生男生喜歡。書中的男主是一箇中葡混血，皮膚白皙，病怏怏，和他的確不太符。
這部改編自張愛玲小説的《第一爐香》，由彭于晏、馬思純和俞飛鴻領銜主演，知名導演許鞍華導演執導，還入圍2020威尼斯電影節非競賽展映。
在這屆威尼斯電影節上，許鞍華作為歷史上首個女導演獲得了威尼斯的終身成就特別金獅獎。
必須説，這部電影真的是頂級配置了，有不少大咖。編劇是當代文學家王安憶老師，擔任攝影指導的是杜可風（代表作品《2046》），以及擔任音樂總監的坂本龍一（代表作品《末代皇帝》）
負責服裝造型設計的是和田惠美（代表作品《英雄》），曾經獲得過奧斯卡金像獎最佳服裝設計獎。
要吐槽造型師的人，估計不敢噴了。
假設只是造型的問題，可是俞飛鴻在預告裏，卻美到驚人。
造型復古中又性感。
張鈞甯只是穿僕人服，也很水嫩。
只有幾秒鏡頭的梁洛施，也沒有被吐槽。
最難穿出彩的橙色，也被俞飛鴻穿出來味道。
只能説，是衣服穿人，還是人穿衣服問題。
其實彭于晏和馬思純都是顏值在線的，關鍵是和原著人物氣質差別大，再加上這難以hold住的配色，讓兩人被羣嘲出圈。
其實電影開拍前，馬思純的質疑聲最大，特別是書fans，《第一爐香》是張愛玲的成名作，葛薇龍則是個純真又不失嫵媚的少女。微胖的馬思純實在不像張愛玲小説中的女主。
而小説中男主喬琪喬是個又渣又迷人的花花公子，給人一種病懨懨的感覺，彭于晏卻是健美好身材，胸部還很大。
開拍新聞曝光時，還有人逗趣，馬思純和彭于晏是要pk誰胸大嗎？還説：第一對罩杯一樣的男女主出現了。
説實話，兩人的確沒什麼cp感，表哥看了書中的描述，也難怪書fans抗議聲大。
《第一爐香》書中對女主角的描寫是這樣的：
“她的臉，是平淡而美麗的小凸臉，她的眼睛長而媚，雙眼皮的深痕，直掃入鬢角里去。纖瘦的鼻子，肥圓的小嘴。”
這個角色就是又純又欲，讓男人無法拒絕，表哥真沒看出馬思純的媚。
網友們覺得李麗珍更符合書中的描述。
劇本對男主角的描述是這樣的：
“在那黑壓壓的眉毛與睫毛底下，眼睛像風吹過的早稻田，時而露出稻子下的青光，一閃，又暗了下去。”
大概劇情是這樣：上海女學生葛薇龍求學香港，投靠姑母梁太太，被梁太太利用，當作誘餌來吸引男人，葛薇龍漸漸沉迷在紙醉金迷中，後來被花花公子喬琪喬吸引。
為了繼續過聲色犬馬的上流社會生活，不惜出賣自己的靈魂，費盡心機嫁給了喬琪喬，最終淪為姑母梁太太和喬琪喬斂財的工具。當葛薇龍失去利用價值時就會被喬琪喬無情地拋棄。
簡單來説，充滿魅力的女主愛上病怏怏又帥氣的男主，最後還甘願出賣自己賺錢養男主，男主應該是有魅力的小白臉才對。
怎麼看都不是馬思純彭于晏這對。
身材健美、皮膚黝黑的彭于晏，怎麼看都沒有那種書中提到的病態美。
還有網友發起討論，如果彭于晏吃軟飯，你願意養他嗎？
還逗趣説，如果彭于晏想吃軟飯，立刻派他去拉黃包車、搬貨來養自己。可見彭于晏真的沒有軟飯男的氣質。
網友真的很壞，建議彭于晏和馬思純還不如去演駱駝祥子，反正兩人都很壯。
網友戲稱：“兩人活活把《第一爐香》，演成了《駱駝祥子》。彭于晏像車伕，馬思純像個五大三粗的大傻妞。”“這不是《第一爐香》，是《第一爐鋼》”。
如果梁朝偉再年輕一些，真的非他莫屬。
網友也提到陳坤、朱一龍更加適合，這裏沒有貶低彭于晏的意思，只是他真的太陽光健康，這種憂鬱男的美和他不相符。
有不少網友覺得應該選嚴寬來演男主。
表哥覺得網友選出的角演員太精準了。還剪輯出了一個版本，適合出演的男主是大帥哥尊龍。
男主病怏怏，但是又很迷人，有股陰柔又憂鬱的氣質，讓女人產生保護欲又愛瘋，心甘情願養他。尊龍的一個笑容，的確就可以讓女人掏錢包。
女主角是又純又欲的李麗珍。只有這樣的尤物，才能讓男人趨之若鶩。
全網開始討論誰更適合出演，除了尊龍李麗珍，網友還選出很多組合，這熱度快超越電影本身，這不連人精於正也來蹭熱度。
於正發微博，引用《第一爐香》原話，並@了鄭凱和何瑞賢，暗戳戳暗示，這兩個演員更適合出演《第一爐香》的男女主。
於正微博還提到書中描述男主原文：他沒有血色，連嘴唇都是蒼白的，和石膏像一般。在那黑壓壓的眉毛與睫毛底下，眼睛像風吹過的早稻田，時而露出稻子下水的青光，一閃，又暗了下去了。
書中描述女主原文：她的臉是平淡而美麗的小凸臉，現在，這一類“粉撲子臉”是過了時了。她的眼睛長而媚，雙眼皮的深痕，直掃入鬢角里去。纖瘦的鼻子，肥圓的小嘴。也許她的面部表情稍嫌缺乏，但是，惟其因這呆滯，更加顯出那温柔敦厚的古中國情調。
於正的暗示，就見仁見智了，不過也只能説，只有被質疑聲太大，才能讓於正蹭蹭熱度。
彭于晏是預告放出後被吐槽，而馬思純卻是從開拍，被吐槽到快上映。
説起穿旗袍，真的最不符合她的氣質。並不僅僅是胖瘦的問題，也缺少一種韻味。
表哥記得美術老師説過，如果穿衣不想顯得壯，不要穿黃色和綠色。
表哥也是，沒啥可説的了，真的什麼難度高，就是越要挑戰。
雖然衣服是造型師選的，但是馬思純既然得到和大導演合作的機會，開機前也被吐槽了，拍攝中途真的可以減減肥。
藍色禮服也沒hold住
馬思純這種身材，穿起這樣柔軟材質的裙子，顯得虎背熊腰。原著中，女主可是非常嬌瘦的，書中還提及，説女主的腿太瘦了，年輕的女孩總是瘦的。
穿着一個造型師選的衣服，1988年的馬思純，在片場被1971年的俞飛鴻秒殺。
不是一定要諷刺誰，只是對比總是傷人的！
書中女主，身材嬌小，又純又欲，這兩點馬思純都把控不到位，跟角色的貼合度太低。
不過她被吐槽最多的是，因為她的背景，影響了選角。
網上質疑聲太大，《第一爐香》的投資人和聯合出品人還出來解釋，説選角與資本無關，更不是關係户。
解釋説：只是導演覺得馬思純就是那種還帶着學生氣，表面上看起來有點鈍，內心卻非常明白自己想要什麼的人，和葛薇龍（書中女主）很像。
還説放眼華語電影圈，慾望寫在臉上的“姐姐”比比皆是，葛薇龍這樣“面部表情稍嫌缺乏，但是，惟其因為這呆滯，更加顯出那温柔敦厚的古中國情調”的適齡花旦，還有誰比馬思純更合適？
這誇獎不僅僅是誇獎馬思純，也暗自諷刺了所有對標的女星，慾望寫在臉上的“姐姐”指的是誰？
適齡花旦，還有誰比馬思純更合適？這句也是打臉所有質疑的網友和書fans。
這是給馬思純招黑嗎？
説馬思純像學生妹也還算有説服力，該投資方隨後先是借原著之口，稱張愛玲描述女主葛薇龍是“粉蒸肉”，不是骨感美人。
用張愛玲原文來否認大部分人期望的骨感上海女人的形象，有點強詞奪理。
原著描述是：“如果湘粵一帶深目削頰的美人是糖醋排骨，上海女人就是粉蒸肉。”
張愛玲的描述，並不是用粉蒸肉來形容微胖，而是説女主凹凸有致。
應該是身材纖細，但是又有s曲線吧。
如果用粉蒸肉來形容美女，除了李麗珍，表哥覺得三吉彩花也很像。
所謂的粉蒸肉美女，就是顏很少女，但是身材纖細但是有胸有臀，看着純情，但是又充滿魅惑。
為了替馬思純不符合女主形象解釋，就曲解張愛玲的描述嗎？
馬思純減肥難大家也理解，但是曲解大才女的話，就有點不合適了。
寶寶們，如果哪天有人形容你美的像粉蒸肉，真的不是罵人，想想三吉彩花。
這部電影的鏡頭還是很美的，畢竟都是大咖，據説威尼斯電影節評價還不錯。
只是外國人看中國故事，和中國人看經典著作改編的角度是不同的，如今男女主角都被吐槽，到底拍的如何還要等上映了。
當演員和角色氣質不符，演技能不能幫助翻盤呢，有的，娛樂圈有不少，問題《第一爐鋼》，不不《第一爐香》能不能，現在還不好説，之後的宣傳，幺蛾子必然更多。
寶寶們怎麼看，覺得誰更適合出演男女主，留言告訴表哥。至於馬思純彭于晏的組合，哎~~~一起等上映吧xoxo
