幾十年的節儉行為不及一句詆譭，是社會問題還是別人問題？香港影圈雙週一成，論慈善捐款，雙週加起來也不到一成的零頭。捐款是個人意願，不能道德綁架，但動不動就説死後裸捐的人，一點不靠譜。試想，真的裸捐，看看身邊還剩下多少親戚？或者身後把錢放去親人把持的基金，有何用？有心的話，實在一點，蓋棟教學樓或者醫院大樓，因為教育、醫療是社會的根本！
捐給誰？用什麼樣的方式捐，發哥有生之年肯定要慎重考慮。他性格慎重，超然，不奢侈，過的是平常人的生活，紅會已經名聲已經被郭美美敗壞，捐給什麼單位能讓這筆錢發揮最好的作用？不被人挪用去包二奶揮霍，能落實到實處，真正的起到捐款者期待的作用，這可是他糾結的原因。“有成龍的前車之鑑，周潤發説過的“死後裸捐”就成為了偽命題”，這是啥邏輯，成龍不捐了關周潤發啥事？周潤發不捐了同樣也不是成龍帶領的。幸虧成龍不是殺人犯，否則周潤發起碼是個嫌疑犯。周在未成名前一直在吳家混吃喝，吳演胡鐵花出名後錢很多，後來揮霍完問周借要周讓他自己解決。周是鄭少秋提名演上海灘出名，曾跪地向秋官致謝，秋死後不知他會不會到場。
我最後一次看他是《無雙》，無間道2裏吹口琴那段，我總覺得這是個有故事的男人，那個鏡頭説不盡的意味，在陳餘2帥哥，阿孝神人設的光環下，你絕對忽視不了廖啓智的存在。曾偉權去了，達叔去了，總感覺自己變老了。港劇看過很多，雖然沒記住劇名，戲骨名也記不住，但是那些熟悉的面孔忘不了。港劇影響一代人的狹義情節，當然歌曲也超喜歡，雖然聽不懂，但就是喜歡。
又一個老戲骨走了，等到這些老戲骨都離我們而去的時候，又有誰能演繹出屬於我們這一輩的經典（鹿晗？吳亦凡？別逗了！）反正就目前那些所謂的流量明星、小鮮肉讓我是看不到希望。現在這些小鮮肉不是想着努力磨鍊演技，努力拼搏在影視界站穩腳跟，而是想着要怎麼紅，怎麼去圈錢。這是我們這一代的悲哀。
那個年代的香港就是造星的年代，沒有周潤髮也會有李潤髮，沒有劉德華也會有張德華，其實主要還是大環境造就的，有點像現在的韓國娛樂圈。上海灘，英雄本色都有人翻拍，阿郎的故事沒人翻拍，也翻拍不了，看許文強嘆息，看小馬哥激情，看小莊義憤，但看阿郎，卻淚眼婆娑，發哥的阿郎，無法複製的小市民經典，個人認為應該是其扛鼎之作，沒有之一。
發哥經歷過太多，早早就功成名就，萬貫家財了，什麼樣的大場面都見過，什麼樣的輝煌燦爛都擁有過了，在你我這樣苦逼小百姓還在為三餐勞碌奔波時，發哥早就到達人生巔峯了，用現在話説，八十年代發哥就是人生贏家了！娛樂圈的大起大落，人生的起起伏伏，都已經歷過，現如今，聰明如發哥，知道什麼都是身外之物，至簡生活才是真諦！
發哥的演技了得，做人做事低調！真正的天王巨星，塑造了太多經典的角色，等待黎明裏面的飛哥，英雄本色的小馬哥，和平飯店的殺人王，俠盜高飛的高飛，秋天的童話的尺哥，賭神的高進，監獄風雲的正哥，八星報喜，辣手神探，老虎出更，縱橫四海，卧虎藏龍……太多太多的角色，有文藝片，喜劇片，警匪片，功夫片，發哥駕馭起來都信手捏來！這樣好的演員以後很難再有了！
發哥的影響力是成龍十個都趕不上，一生樸素，這一點娛樂圈學習一輩子都學不完，你是名人，但是首先你要明白你是普通人，是大家欣賞你知後你才是名人，要多為國家，多為社會，這樣你才是名人，看看有些明星，讓人噁心讓人反感。有幾個人的演的角色能夠深入人心永久不忘，傳為經典，你不能要求一個人永遠都紅下去呀，別人怎麼出頭？後輩新人如何更替？好的劇本也是看機遇的，誰也不是神仙，未卜先知！更何況時代的審美和流行元素是會變化的。
我始終覺得周被內地的很多人過分抬高了，只是一個演員，沒有什麼特別過人之處，我們的生活除了看幾部電影之外還有太多更實際、更有意義的地方。