#丁太昇回應和陳卓璇節目現場真實情況#一詞條上了微博熱搜，許多網友紛紛表示疑惑。
事情是這樣的，有媒體透露，在《天賜的聲音》這一節目中，硬糖少女陳卓璇把丁太昇懟哭了，而後丁太昇則發文表示根本沒有這回事，大概意思就是痛斥營銷號，之後又寫了一篇疑似澄清的文章，將現場的對話過程闡述了一遍，隨後硬糖少女方發微博回應稱“不瞭解丁太昇主觀臆造目的”，並否認其言行。
丁太昇又發文稱該文是自己杜撰的，即是自己編造的。這一系列的迷之操作引發了網友們的熱議。
首先我們來説説丁太昇這個人。丁太昇是一名樂評人，也是一名資深級別的評委，曾有多次擔任選秀節目評委的經歷，例如著名的選秀節目《快樂男生》、《樂隊的夏天》等等，各大音樂類綜藝也有他的身影，例如《歌手》、《跨界歌王》等。此外，他也是有着參與過數十張唱片的企劃推廣的資深唱片企劃。
由此看來，丁太昇能夠在這些節目擔任評委，其應該是德配得上位的。但為什麼他會產生如此大的爭議呢，這就不得不提一提丁太昇出了名的“毒舌”和他的那些著名“作妖”現場。
丁太昇引發的第一次爭議可能是其在《天賜的聲音第一季》的第一期節目中説薩頂頂“矯揉造作”、“僵硬”等，薩頂頂本人直接“淚灑現場”，丁太昇因此“一戰成名”，引發了觀眾和網友們的一邊倒的羣嘲。在節目現場，王力宏、張韶涵等人也站出來為薩頂頂撐腰，説其是“道德綁架”。
而在近期的新一季節目中，丁太昇又因點評何潔和VAVA再度引發熱議。在點評何潔的演唱時，其表示對何潔的演唱“很遺憾”，而這也得到了何潔的回應“有多遺憾”，並表示“上升到遺憾這兩個字，我覺得有點過了”，認為“現場演繹最大的魅力就是有瑕疵”，直接把丁太昇本人懟到啞口無言。而大眾對於丁太昇的點評也呈現出了一邊倒的傾向，丁太昇的“名聲”再次直線下降。
而丁太昇對於VAVA的點評，終於出現了支持的聲音，但也仍是兩極分化。在這期節目中，丁太昇點評VAVA説“詞空洞，毫無詩意”，並反問“這是好的東西嗎”，而VAVA本人則回應説“你在教我做事嗎”，而這一回應則瞬間引爆現場。而在網絡上網友對於二人的互嗆也是持不同的態度。有人認為VAVA懟得好，對丁太昇的點評表示不贊同；也有人表示VAVA的詞確實不好，丁太昇的點評有可取之處。不知道大家對此怎麼看呢。
其實丁太昇引發的爭議不只在《天賜的聲音》這一檔節目上，他還曾點評過劉維在《樂隊的夏天》中的表演，並指出劉維是一個“無聊透頂的綜藝混子”，而這一點評則在網絡上炸開了鍋。劉維的好友李佳航等人紛紛為劉維站台，而劉維本人也回應稱丁太昇“只用鍵盤表達了態度，沒有用專業為我指明方向”。
其實在小編看來，丁太昇對於娛樂圈或者對於音樂圈的態度太過於理想化了，而且也存在自相矛盾的地方。丁太昇曾經評價周深薩頂頂合作的左手指月是“雜技式的演唱”，説其是“矯揉造作”、“裝神弄鬼”，而這樣的評價真的是一個樂評人該有的姿態嗎。
眾所周知，薩頂頂的一曲《左手指月》驚為天人，技驚四座，我們難道不需要這樣的作品嗎。而其作為一個樂評人，對一個作品直接説“喜歡”和“不喜歡”，並且對其詆譭踐踏，這其實喪失了作為一個樂評人該有的客觀精神和修養風度。有些人説丁太昇做不到“雅俗共賞”，對於此，小編本人不予置評，但孤立於大眾和時代的“雅”絕不是我們提倡的“雅”。
如若是隻有一個人對某個人不滿，那不能代表什麼；但若是有一羣人對某個人不滿，那這個人一定有什麼問題。希望丁大評委能夠放低自己的姿態，秉持一個樂評人應該有的精神，在業界重樹“名聲”。