楠木軒

《浪姐》收官在即!真正的“皇族”、最大受益者並非萬茜

由 無英 發佈於 八卦

《浪姐》的播出馬上就要進入尾聲了,很多觀眾都表示對這檔大火的節目戀戀不捨。

這檔節目播出之後,不僅以迅雷不及掩耳之勢火遍了大江南北,成為老少皆宜的綜藝,也成功在這個夏天帶紅了一眾“乘風破浪”的姐姐。

節目即將結束,火爆的背後有一個很多人都在熱議的話題,這檔今年第一爆的綜藝,30位姐姐,究竟誰,才是最大的受益者呢?

其實從專業的角度來看,大火的綜藝,首當其衝獲利的,應該是背後的投資方和出品方。

姐姐們的爆紅帶來的是流量,流量的背後是受益,這也是每一個出品方和投資方最看重的,這點上來説,《浪姐》毫無疑問是一個十分成功的作品。作為本檔節目的某微商品牌,目前算是出圈了,之前誰知道它?再就是芒果台,也依靠這檔綜藝吸收了大波流量,以及會員。

其次才是參與節目的姐姐。要説這些選手中有“頂流”,可能想破腦袋也想不出,有一些甚至好幾年,都沒出現在熒幕上,有些更是,早就被觀眾打上了“過氣”的標籤。

可是通過《浪姐》,所有人的知名度都有所提升了,在節目播出期間,大家都或多或少接到了各種商業資源,這就是每一位參加節目的姐姐們得到的最大“收益”。在競爭激烈的娛樂圈廝殺裏,“知名度”往往就是決定作品數量的關鍵因素之一。

節目播出到一半的時候,很多人都在吐槽説,運氣好到爆的萬茜,是內定的“皇”,做這個節目就是為了捧她,説這話的人能不能動動腦子?

萬茜人氣一直很高沒錯,可是節目播出後卻一直被狙,奇奇怪怪的熱搜也上了N次,要説為了捧紅她特意搞這些事情,只能説節目組腦殘。

加上萬茜原來在加入節目之前,就已經有了很大的路人盤,遠遠犯不着通過這樣的方式詆譭自己,畢竟路人緣這個東西,一旦被搞壞了,短時間內是無法修復的。

中途受傷的事件引發不少爭議,因為沒有退賽,偶爾還能站在C位,就被判為內定,根本子虛烏有的事。

那麼這個節目裏獲利最大的姐姐是誰呢?根據姐姐們不同的類型,可以歸結為以下幾種:

第一種,硬核實力派

《浪姐》是一檔女團選秀,最核心的基礎,當然是成團的業務能力。

只有保證一個團裏有這樣的人存在,才算是合規的女團。

所以“劇本”裏被挑出來承擔這個角色的,是孟佳和王霏霏。

這兩個早些年從海外女團中出來的實力派,曾經擔任過不少節目的導師,和宋茜吳亦凡等歸國派一樣,接受過國外專業的成團訓練,在節目中展示出來的水平,也是兩個字“吊打”。

節目組一直把兩個人,尤其是王霏霏,打造成有實力,並且沉澱下來的姐姐,可以説直接準備好了出道的劇本。

可是為什麼她們回國多年,卻沒有成為吳亦凡鹿晗等人一樣的頂流呢?缺少點運氣,缺少點人氣。

這點正好在《浪姐》中被節目組巧妙的安排和補充了,人氣累積了,實力展示了,説她們獲益最大,想必沒人反對吧。

第二種,圈粉人設派

這一派四個人為代表,李斯丹妮、張含韻、張雨綺、寧靜。

這幾個人有一個共同點,任何一期節目播出,都能圈一波粉絲。

張雨綺毫無心機的“傻大姐”形象立住了,尤其《艾瑞巴蒂》一曲中,和黃聖依劉芸形成了鮮明對比,一時間被不少觀眾封為“仗義執言”的大姐大。

還洗白了之前她因為感情作風問題留下的不良印象,獲得不少路人緣。

再説寧靜,“反差萌”讓她成功收穫了觀眾的心,在名單公佈後網友的票選中,寧靜獲封最難搞定的姐姐。

可是節目播出後,她雖然偶爾有插曲,但是卻十分配合節目組,甚至賣力練舞到了要吃速效救心丸的地步,這認真態度自然為她扭轉了局勢。

而張含韻和李斯丹妮,則屬於同一個類型,人設特別“親民”。

兩人之前在選秀節目中,有實力卻一直缺少人氣,通過《浪姐》可以説是成功轉型,節目組對她們的打造看得出來,是温柔又自主的姐姐方面靠攏,而且只要有她們的畫面出現,幾乎是輕鬆搞笑的畫風。

通過這樣的人設,也使得兩位圈粉無數。

四位可以説是被節目組用心良苦的打造起來的,也是觀眾目前認可度和口碑最好的。

第三種,黑紅路子的選手。

這個類型就是爭議最大的,藍盈盈、金莎、萬茜。

金莎意外撐到了最後,可受到的質疑聲,一直此起彼伏。這樣的一種方式,帶來的反而是超高的人氣和關注。

在廝殺激烈的決賽中突出了重圍。

藍盈瑩,自然就不必説了,《浪姐》播出以來被黑的最慘的選手之一。

“想贏”是她被觀眾從頭貼到尾的標籤,她也毫不避諱一直在節目中突出和表現自己。

口碑兩極分化嚴重,也被黑的最慘,可是收穫到的人氣,可不容小覷。

萬茜呢,在節目裏沒作妖、不爭不搶,努力帶團向前衝,結果從頭被狙到現在,人氣不是假的,但罵聲也大,算是黑紅的代表人物了。

最後,再説一下,《浪姐》從始至終比拼的都是舞台,對於演員來講,來這裏只是錦上添花,賺一波流量。但是對於歌手來説,唱歌跳舞是她們最為主要,或者説唯一的事業。她們拼盡全力,只為通過這檔節目,獲得更多表演機會、知名度、商業資源。

所以,你們再好好想想,到底誰從頭到尾,一直風評正向,資源多鏡頭也多?

【來源:愚樂觀茬家】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn