這兩天，大瓜不多小瓜不斷，藝人輪番出來澄清。
被MMAQL指吃軟飯、有X病的範臻爾，寫了長文一一回應嫂子的控訴，有理有據，堪稱“公關界典範”。
比起站隊吃瓜，我覺得裏面有個現象更有意思。
造謠一張嘴，闢謠跑斷腿？
雖然MMAQL與林依晨飄在熱搜榜上的時間相差無幾，但兩者的調性卻截然不同。
原本，大家以為MMAQL是愛豆界“嫂子復仇者聯盟”新增加的一員悍將，舉起八稜紫金錘，手起錘落砸渣男個落花流水。
所以，起初MMAQL在線放瓜的行為，就受到不少關注。
她先是指名道姓直接@姚柏南（姚明明），放出一段兩人在房間裏相擁親吻的視頻，尺度還不算小。
因為肖宇梁曾假扮搬磚農民追她，而後又冷暴力分手，出於報復心態，她便轉移情感寄託，陸陸續續又交往了十幾個愛豆。
他是張雨綺旗下的練習生，張雨綺還特意錄了Reaction視頻變相安利他，結果比賽期間範臻爾就陷入翻車危機，最後二輪遊人氣墊底離開……
範臻爾承認，自己與女方交往過，但否認曾經劈腿傍富婆，騙吃騙喝，為此他逐一列出自己的轉賬記錄、銀行流水、體檢報告作為證據，有理有據洗清自己的嫌疑。
長文裏她説，家裏的早飯始終是婆婆做的，而她本人已經睡覺睡到自然醒很久了。
兩件事似乎不沾邊，但背後折射出來的，其實是公眾的一種天然想象，以及“被吃的女性主義紅利”。
逼明星“剖腹自證”真的好嗎？
某程度上，“嫂子”的維權其實是合理的，偶像私生活被攝錄雖然不盡合理，確實也是貴圈的常態。
對於年輕的愛豆們來説，想要進娛樂圈賺大錢，就要對自己成為話題流量中心、隱私曝光有一定的準備。
但我認為有兩件事是不同的，媒體和公眾“窺視”私生活並討論或許有其合理性，當視線被阻隔的時候依據情緒和印象口誅筆伐是另一回事——既然你都沒看到，怎麼就能開始上價值呢？
非常反感最近台媒帶福原愛的節奏，説福原愛“那方面慾望非常強”，暗示她可能頻繁出軌，各種所謂親友爆料，説得好像爆料人當時就躺在當事人牀底下一樣。
這樣沒節操的報道安一個“據知情人士透露”，就能網絡無限傳播，輿論環境之差，令人齒冷。
記得楊冪有個案子，法官姐姐的話在網上博得滿堂彩，大意是你一個公眾人物，事情出了你要允許老百姓説話，“別一股腦覺得什麼都是詆譭和侵權”。
可這種評論權總要有個前提，法官小姐姐也説了，先首先需要事實存在。
正主主動沉默的時候，那些都不知真假“親友”和公眾輿論戲那麼多真的好嗎？
在範臻爾和MMAQL的案例裏，範臻爾那篇被稱為“公關典範”的長文不管是不是他本人手筆，被誇獎都是應該的。
MMAQL這位嫂子，如果真的需要維權，佔用一下輿論資源也無可厚非。可是説人家傳播X病，逼着小鮮肉曬出一摞檢查單據，明顯就過界了。
比如偶像失格、談戀愛的愛豆能是什麼好人，説他傳播X病？這合理啊；
比如嫁人卻生不了孩子，那林依晨肯定過得很慘啊，哇，真的需要請安？不會吧！
你可以在心裏這樣猜測，也可以説出來。
因果大師黃旭東曾經説過，“作為一個優秀的解説要敢於下判斷，不要怕打臉”。可既然是判斷，就需要把假設性清楚明白地標註出來，不能把範臻爾有X病，江宏傑是渣男當作事實去討論。
而媒體/個人利用公眾的普遍想象，散佈非事實的消息獲利，顯然是可恥的。
如今，MMAQL這位數十重身份的“嫂子”，究竟是真有權要維，還是以提高自身熱度為目的真假參半地在放消息，也挺令人疑惑。
説到底，範臻爾未必是個“清清白白”的偶像，但也絕不能因為“有人説”就活該被迫剖腹自證，明星可能不是好人，但推動剖腹驗粉的，一定是壞人。
假瓜吃多了壞肚子，謠聽多了血會涼
MMAQL是個“恐怖情人”。
最開始大家都以為，她是愛豆們的獵物，天然地嘲笑和攻擊戀愛塌房。
一些愛豆也確實不當人子，摳搜、毛病多還劈腿，叫人沒法不憐愛嫂子。可現在想想，完成了“集郵”成就的嫂子，真的會是個獵物嗎？
而且整個戀愛過程中都在錄像、錄音，怎麼看都更像是個“愛豆獵手”吧。
可那個集郵的人，問題也不小啊。看着她熟稔地操縱輿論的時候，更多人開始醒悟了——這是在吃女性主義思潮的紅利。
MMAQL本質上是在利用自己“信息源”的身份，引導和擴大人們的天然想象。
我們先驗的印象是“娛樂圈很髒很亂”，把一個人描述得很髒、有X病、吃軟飯……這不是憑空出現的，用網絡文學的術語説，這是踩着受眾的“爽點”量身定製的。
起點、晉江上許多被精英唾棄，但賺錢效應極佳的“小白文”，核心要素不是文筆而是“爽度”。受眾喜歡戰神贅婿逆天改命，龍傲天就一路踩爆對手的頭，別人瞪我一眼，我殺別人全家；
受眾喜歡代入後宮，主角就是行走的人間chun藥，見一個收一個；如果讀者不喜歡知識分子，小説裏高中以上學歷的都是傻X……
MMA也不見得真的跟範臻爾有仇，她是知道有一個受眾羣，喜歡把小鮮肉塑造成這樣濫交、低能、被包養的“髒亂差”愛豆形象——
這是定製的謠言，是“爽文瓜”，內容是否真實不重要，重要的是看了以後能罵爽。
範臻爾這樣一個糊到只有媽媽認的愛豆，沒幾個人非踩他不可，路人貢獻流量的唯一原因，是因為大家覺得濫交吃軟飯可恥，而嫂子可憐。
羣眾的血還是熱的，不代表他們活該被消費。
假瓜吃多了壞肚子，謠聽多了血會涼。
關於女性主義，“多發聲”肯定是對的，願意因為不平而發聲，為反抗不公而努力，那是無數人艱苦奮鬥的結果。如果大家奮鬥了半天，MMA這樣的人輕輕鬆鬆拿就出來摘取流量果實，這又是何其悲哀的結果？
可以吃瓜，也可以站隊，但思考方式不能是單向度的，更不能因為“girls help girls”就跳過事實直接與女性共情。
否則我們心中的正義與感性，都將成為流量獵手謀取名利的墊腳石。
E姐結語：
總而言之，我認為面對一切信息，都應該保持理性思考。
當然，人總是有傾向的，一個素人嫂子，一個預備役愛豆，所有人都預設嫂子是弱勢者。但在執行這種預設的時候，尤其需要注意，不能陷入信息繭房中。
人和社會是複雜的，就像構成上位者的要素有很多：財富、知識、社會關係、體力、顏值……每一個具體事件都應該超脱標籤之外去進行討論，因為事件的背後都是獨特的人。貴圈是髒，但也不是每一個圈裏人都髒到流膿；女性生育枷鎖是很重，也未必所有沒生育的女性都活在地獄裏。
我們無法對阻止公眾依據習慣去想象，但至少噹噹事人出來説“我不是，我沒有”的時候，輿論應該認真去聽一聽，而不是不假思索地開始嘲諷，然後固守自己的價值判斷。
至少，我們的討論應該是在事實而非想象的基礎上進行的。
釐清事實然後發言，這應該並不算是個很高的要求。
今天的深夜話題是：
你如何看待“嫂子”爆錘？
來評論區説説吧~