大寶兩歲半的時候，我們帶倆娃去了一趟外地的野生動物園。因為第一次帶孩子出遠門，提前做了很多攻略，但在是否要給娃買防走失繩的問題上，我和娃爹分歧比較大。
娃爹堅持要買一個，認為這樣可以保證孩子的安全。動物園人多手雜，一不留神孩子就會跑開，有個繩子拴着，一定會更加安全。我則認為這個東西很雞肋，看起來好像很實用的樣子，但就是個花架子。
我曾在高鐵站見過家長和孩子每人手腕上戴着一個圈，中間是長達半米到一米的彈簧繩。當然，這部分具備“剪刀剪不斷”等特殊防護功能的。
孩子走走停停，東張西望，家長在前面不停地看手機，完全不知道孩子在後面幹什麼。孩子會時不時地被已經繃展的繩子拖一下，才知道要繼續往前走。
這樣的防走失繩有用嗎？給孩子拴上繩子，家長就能安心刷手機了嗎？
防走失繩or“遛狗繩”？
在知乎上看到一個關於防走失繩的提問，説孩子一開始是樂意戴，但之後被人説像遛狗繩，孩子就不願意戴了。這樣的情況是否應該給孩子使用防走失繩呢？評論區有人説：“給孩子拴上那個遛狗繩。”雖是笑談，但在孩子聽來，的確是“有點傷自尊”。
看過這樣一則短視頻，媽媽用防走失繩牽着寶寶，對面是一隻被主人用遛狗繩牽着的小狗。孩子和小狗就那樣四目相對，畫外音配的是：我們有啥不一樣？
遛狗繩的作用是怕寵物突然跑開，防止寵物傷人；而防走失繩的目的，則是為了保護寶寶自身安全，防止被壞人抓走。一個是防人，一個是自防。但這兩者相同的作用就是：限制自由。
在我和娃爹的爭論中，他唯一説服我要入手一個的原因就是：用上這個，孩子不會亂跑，可以限制住他。兩歲半的寶寶，正是愛跑愛跳的時候，能有一個這樣的繩子把他拴住，的確是不錯的主意。但在實際的操作中，卻讓我大跌眼鏡。
防走失繩是否有用？
防走失繩一般分為兩種，一種是和大人手手相連的，還有一種是一端連着大人的手，另一端拴住孩子的腰。還有一種是防走失書包，就是在孩子的書包上有一根延長繩，家長可以拽着。
總之，無論哪種防走失的方法，都要通過一根繩子來保護孩子的安全。但是否能起到，我們想要的效果呢？
1、可以讓壞人知道，孩子不是獨自一人。有經驗的寶媽都知道，獨自帶娃出門的時候，一手帶娃，一手拎包，這個時候我們就會更加着急孩子的安全問題。如果有一根防走失繩牽着孩子，不法分子就會有：“這個孩子不是獨自一人，下手需謹慎”的心理。在一定程度上，可以起到警示作用。
2、家長的心理安慰。給孩子綁上防走失繩，對於孩子來説其實是不舒服的。不少家長也説，孩子根本就不讓綁。因此，這根繩子其實是給家長起到心理安慰的作用。覺得雖然我解放了雙手，但拉着孩子呢，在我的控制範圍內。
3、日常帶娃的習慣會影響使用效果。每次帶孩子出去玩，我不是緊緊拉着孩子的手，就是抱着他，總之沒有讓孩子離開過大人的視線。果然，那次外出遊玩的時候，我們還是無法適應孩子離開我們的視線。
娃爹和寶寶的手全程都用防走失繩牽着，可一旦孩子跑開，我們就很緊張，要立刻把孩子叫住，彷彿連接着的那根繩子是不存在的。這樣做的結果就是“增加了我們出遊的心理負擔”。
教會孩子正確的防護意識
想要真正保護孩子的安全，單純地依靠防走失繩必然是不行的。真正能夠讓孩子安全的辦法，是需要日常給娃灌輸安全意識，保護自己的方法以及識別壞人的能力。
首先，給孩子灌輸保護自己的意識。
並非讓家長告訴孩子“這個世界上不認識的人都是壞人”。但孩子想要具備獨立的能力，先學會的就是要保護自己。比如，拒絕陌生人給的吃食，有警惕意識等。
其次，培養孩子的安全意識。
閨蜜帶女兒去遊樂場玩，本來在滑滑梯出口位置等孩子，卻一直沒等到。走到滑滑梯後面去找，居然看到一個六七歲左右的小女孩一直在拽女兒。女兒用力掙脱女孩的手，跑到媽媽這裏，那個小女孩見狀跑開了。閨蜜詢問女兒發生了什麼，她説，小姐姐一直要拽我去玻璃橋那邊玩。
聽到這裏閨蜜嚇出了一身冷汗，這不就是那種“讓孩子來拐騙孩子”的方法嗎？現在人販子騙術越來越多，我們也不可能永遠保證孩子在自己視線範圍內。因此，培養孩子的安全意識是至關重要的，告訴孩子如果發生這類事情應該怎麼辦？比如，大聲呼救，用力掙脱等暴力的方式。
再次，增強防走失訓練。
如果和父母不小心走散了，不要亂跑，站在和家人走散的地方，等待家人回來找自己。同時也不能跟不認識的人走，一定要留在原地等待。這些原則都是需要教給孩子的，以防萬一。
最後，合理使用繪本或宣傳片給娃講解。
有時候，家長可能找不到給孩子講這些的切入點，不知道該怎麼跟孩子説這些？我認為，可以利用繪本，或者一些兒童宣傳片講給孩子聽。使用淺顯易懂的語言，生動活潑的畫面，既能讓孩子理解其中的意思，也不會給娃造成恐慌。
枕邊育兒寄語：
出門帶娃再謹慎，也不如讓孩子變得強大足夠保護自己。即使給娃戴上防走失繩，父母也不能放心大膽地在前面玩手機，置孩子不管不顧。具備內在的防範知識，同時配合外在的保護措施，帶娃出行才更安全！
【本文圖片均來源網絡，侵立刪】