她瘋了吧？能説出這種話，難怪被媒體按頭罵
OMG子！現在竟然有素食主義者都極端成這樣了？
寶子們看新聞了沒？國外有對兒崇尚純素食主義的夫妻，每天只喂兒子蔬菜水果，然後把18個月的孩子給活活餓死了…
emmmmm…2022年了，出生在衣食無憂的家庭裏，竟然還有孩子會被餓死？據説孩子被發現時，體重只有15斤，要比同齡的正常孩子少了足足6斤多。
羊看了下統計，目前素食主義者已經佔到全球人口的18%，可當今的素食主義，已經不再只與健康掛鈎。
幾年不關注，素食主義為什麼極端成這樣了？
部分素食主義者的極端宗教化
當然寶子們別誤會哈，羊的意思不是説素食主義=完全不健康，只是近幾年有些素食主義者做的事情越來越迷惑了。
以前説起素食主義，大家能想到啥？
想到健康，想到美，想到環保。
但，現在的素食主義者裏頭“叛徒”越來越多，根源在於他們有着非常極端的同理心和共情力。
簡單來説，素食主義者分兩類：自由式與極端式。
自由素食主義者會長期保持吃素習慣，但偶爾犯規也無傷大雅。
而極端式的純素食主義者，則是除外肉類以外，蛋奶製品包括蜂蜜在內全部排斥。
換句話説，他們排斥食用任何有情眾生之物。
那麼，這種同理心又從何而來？
也許很多人認為羊的説法並不嚴謹——
“素食主義者不吃肉本來就很正常，這和同理心有啥關係？”
其實這個理論在最開始是沒錯的。
從本質上來説，素食主義為何能快速發展？學術界被認同較多的觀點是宗教。
比如成天和咱們比來比去的印度，他們國民裏有將近3億人是素食主義者，因為大多數人信奉印度教，並且食素也和他們的種姓制度掛鈎，所以印度被説成世界素食之都。
在西方，素食主義的發展同樣少不了基督教徒的幫忙，比如19世紀的英國，一些宗教團體會把食肉者劃分為異教徒。
現在世界上素食主義者最多的國家是印度和美國。
而這倆國家有啥特點？
信教的人多。
再後來大家的生活水平好了，吃素逐漸成為了一種新型生活方式，不管是對健康還是減肥還是環保，食素都有着各種優點。
明明是件挺好的事，可為啥現在的極端人士越來越多？
除了那對兒美國父母，前陣子法國發生了一件更匪夷所思的事，多家肉食店鋪遭到極端素食主義者的惡意打砸和塗鴉。
原因是：反對物種歧視？？？
英國一個男的，這輩子都不吃無花果。
也不是不想吃，而是他覺得無花果裏可能會有小蜜蜂？？？
張靜初之前因為一番言論被罵得特慘，她説動物吃肉是因為必須生存。
但是我們人，是有選擇的
寶子們發現了沒？
這些所謂的極端素食主義者，討論的已經不單單是素食了，與其叫他們素食主義者，不如叫動物保護者。
他們對素食的宣傳已經超越了原本的意義，反而變成了一種道德綁架。
比如陶虹那句經典反問——
“動物願意被你吃掉嗎？”
“是不是人，你就必須吃這口肉，你才能活下去？”
到底是誰承認了“食素是高尚，吃肉是暴力”的價值體系？
説白了，這些人把素食主義給極端宗教化了。
不殺生或不吃肉是宗教常態，到他們這卻成了人性真理。
另一方面，是我們這個時代對動物主義的宣傳科普很多，很多人都是在某個受到觸動的時刻動了吃素的心。
他們在分享自己吃素的初心時都會提到的一句話是
羊知道選擇善良很好。
但善良可以成為任何主義的初心，卻不能成為綁架別人的理由。
全球範圍內的商業美化
除了過於極端的同理心，素食主義圈越來越魔幻，本質上還是一場涉及全球的“偽科學”營銷。
比如張靜初在《素食行者》裏暗示過“吃素比吃肉延緩衰老”。
結果這部片子…竟然在宣傳人造肉？？？
而她也直接被媒體打臉。
澎湃新聞很直白地評論：偽科學，真傲慢。
這種案例不僅在中國，從全世界來看，素食主義都是非常巨大的商機。
素食主義的風潮起於小眾。
我們這個時代對小眾文化還有另外一個定義：高級。
而素食主義可以主打高級的旗號也有很多。
羊隨便舉幾個例子：飲食雅緻，營養健康，利於環保。
經濟繁榮勢必會造成虛榮心理，簡單淡雅的東西就會被定義成高級。
而素食主義餐廳的裝修和宣傳語，都和飲食風格如出一轍：清新温和。
很多時候人們追求的真的是素食嗎？
不，是一種姿態。
這種姿態決定了素食主義的網紅化趨勢，早在2017年，英國一公司推出的純素奶酪的銷售額就超出了預期銷售目標300%。
某些素食店主打的“健康瘦身”理念，也被很多年輕女性追捧。
甚至於，一些商家還會提倡“胎裏素”。
簡單來説就是不讓孕婦吃肉，這樣生下來的孩子很有可能是素食主義者，據説這種體質的孩子往往悟性極佳且清心寡慾。
但現實呢？
懷孕期間只吃素造成的結果就是營養不均，並不利於胚胎髮育。
之前四川還有打着“國學旗號”的噱頭的純素幼兒園。
給處在生長髮育期的孩子們喂純素，離譜吧？
很快就有醫生出來打臉了：幼兒園階段的孩子成長需要蛋白質，而這些蛋白質主要就是各種肉類。
和開頭的案例一樣，國外很多素食主義父母全素餵養的兒童，大多都出現了營養不良的狀況，嚴重者危及生命。
除此之外，道德營銷也是商家最愛宣傳的一點。
羊在上部分説了，不少人會對動物產生極端同理心，人類的同理心同樣也會被商家利用。
如果動物的概念太小，那就延展到整個地球。
而商家最愛營銷的話術就是：吃肉越多，就會有更多的碳排放。
説實話，這個結論是沒錯的。
據聯合國糧農組織和世界資源研究所統計，畜牧業的碳排放量約佔全球總排放量的15%。
但如果綜合考慮人類的身體素質，蔬菜和肉蛋奶都必不可少。
舉個簡單的例子：20世紀中國發展工業開始，在將近一百年的時間裏，國人平均身高增長了大約10cm。
為啥啊？
因為生活條件逐漸變好，能吃肉蛋奶，營養提升了唄。
環保是好事。
但真的不必強行與素食主義掛鈎。
比如美國品牌“Impossible Foods”的CEO就説過：中國人每吃一塊肉，亞馬遜就會冒一股煙。
他指責中國人吃肉多加強了温室效應，卻閉口不談中國人消費最多的是豬肉而非碳排放更高的牛肉。
而他的最終目的又是什麼呢？
是向中國推銷本公司生產的植物肉。
寶子們看到了咩？
只要有商機存在，就會有各種各樣好聽的宣傳來哄騙不明真相的潛在受眾。
但這些宣傳通常顧此失彼，片面且傲慢。
吃素有門檻兒，別太上綱上線
當然大家也別誤會，羊不反對素食主義，羊反對的是極端且片面的宣傳。
素食主義是有門檻兒的。
想想為什麼張靜初會被媒體點名批評？
因為她直接站在了道德高地，卻忽略自己本身擁有的優越物質基礎。
明星們通常都有專業的團隊，他們根本不缺營養品和補充劑。
同樣，絕大多數健康的素食主義其實都有着較好的文化經濟水平。
他們懂得營養均衡的重要。
即使是吃素，他們也會及時補充蔬菜所不能提供的元素，他們會向營養師或者醫生諮詢，怎樣才能在吃素的前提下，儘可能維持身體所需能量的平衡。
大多數素食主義者身體健康不是因為他們只吃素，而是因為做到了均衡補充。
其實有關素食主義的爭議已經存在好多年了。
很多專業文章都分析過素食主義的利與弊，羊今天不再贅述。
羊最後想説的是：千萬別深陷於某種主義去綁架自己。
美國VICE曾發文説：很多自稱為素食主義者的人常常深陷於一種綠色愧疚之中。
所謂的綠色愧疚其實就源於商家和媒體宣傳的肉食污染。
碳排放、動物滅絕、環境污染等詞語近幾年來不斷成為世界性的新聞熱詞，整個世界都在驅使我們關注地球生態。
而在關注之後，我們又會下意識地思考身而為人可以為環保做些什麼。
特別是在一些發達國家，人們對環保的追求更甚，這就導致很多人徘徊其中深陷焦慮：吃素利於環保，不吃素會愧疚。
而這最終會導致一個結果：假裝吃素。
據調查顯示，僅僅在英國一個國家，就有600萬人在假裝吃素。
印度人同樣有着吃素困擾。
只不過他們考慮的不是環保，很多年輕人為了融合家庭和社會，通常會選擇“人前吃素人後吃肉”。
到底是從什麼時候開始，素食主義逐漸變成了一個不那麼自由的選擇？
在十年前，吃素是個人選擇。
但在十年後的今天，來自四面八方的信息爆炸般地湧向我們，我們很難不被其中的一些信息影響。
其實有關素食之爭，永遠都不會有標準答案。
羊想説的是，千萬別讓他人言論凌駕於你的情緒之上。
無論是吃素還吃肉，你的想法比一切都重要。
畢竟，如果吃飯連都不開心的話，那日子也過於無聊了叭？