神回覆:男童承擔70%真有道理 肉不夠多不禁餓 2015.6.10日

  話題:"乾屍男童"家屬獲賠13萬 死者自身承擔70%責任

神回覆:男童承擔70%真有道理 肉不夠多不禁餓 2015.6.10日

 信陽市政府法律顧問向家屬出示的賠償清單。

  相關新聞:

       乾屍男童家屬獲賠 乾屍男童究竟是怎麼死的?

       "乾屍男童"家屬獲賠 再多的賠償金有何用?

  6月5日,信陽市政府處理“乾屍男童”王志強事件工作組向家屬公佈了本案的責任劃分,死者王志強自身患惡病質承擔70%的責任,死者父母監護不力承擔15%的責任,救助站管理過失承擔15%責任。

  參照2015年河南省人身損害賠償各項標準,工作組表示將向王志強父母賠償精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費等共計133946.15元。

  王志強父親王新紅介紹,6月2日,王新紅第一次到信陽市政府信訪辦尋求政府對該事件的説法,此後,經過工作組和政府聘請的法律顧問的多次協調,6月5日信陽市政府給出一份賠償清單。

  根據這份清單,死亡賠償金是20年共487829元,喪葬費是19402元,交通住宿費1萬元,王志強父母雙方的誤工費42410元。按照救助站管理過失承擔15%的責任,政府承擔這部分金額的83946.15元,加之5萬元精神撫慰金,共賠償王志強父母133946.15元。

  王新紅不滿目前的責任劃分和賠償金額,他表示相關政府部門在兒子死亡事件中存在重大過失。信陽市政府工作組表示,如家屬不滿賠償可以採取法律途徑。

  4月28日,新京報報道河南信陽市救助站一位13歲男孩因不明原因死亡,其父親確認屍體時,看到孩子已瘦成皮包骨頭,如同“乾屍”。

  信陽市民政局通報此事稱,去年10月2日,13歲男童走失,當晚被老城派出所送往救助站,救助站先後將其安置到新天倫養老院和康馨社會養老服務中心。

  今年3月31日,男童被急救車送到信陽市第一人民醫院,被診斷為營養不良(中度)、貧血(輕度)、急性胃炎、頭面部軟組織擦挫傷、低蛋白血癥、多器官功能障礙綜合徵。診療計劃中説明“病情危重,隨時有死亡的可能”。


  今年4月18日,男童搶救無效死亡。屍體皮包骨頭,身上多處傷痕,父母認為他在養老院遭受虐待。

  6月1日,河南信陽市委對外宣傳辦公室對13歲少年王志強在信陽市救助站救助期間死亡事件發佈情況通報,指出信陽市救助站、信陽市第一人民醫院、溮河區公安分局等部門在對王志強的救助、治療、接警過程中存在失職行為,並對2人作出撤職處分、8人記過處分、7人行政警告處分、1人被辭退。

你這麼牛逼你爸媽知道嘛 [網易甘肅省手機網友]: 2015-06-09 09:55:48 發表
不説別的,一個兒童,到了救助站,竟然餓死了?要救助站有何用?兒童竟然擔責百分之七十,未成年保護法可以廢除了。

網易上海市手機網友 ip:114.81.*.* 2015-06-09 09:47:11 發表
男童承擔70%,真有道理,肉不夠多不禁餓。

Gyleenhaal [彩虹糖]: 2015-06-09 09:57:18 發表
餓死,太你媽可笑了,這年頭就算揀垃圾也不至於餓死,救助站的人就這麼看得下去,隨便剩一口給他也不至於吧!太讓人接受不了了。讓這些人去收屍,一輩子記住死去的面孔,記住自己的冷漠,自己的事不關己造成的傷害。都這麼嚴重了居然還保留工作,公益事業,還有顏面繼續做公益事業嗎?

網易吉林省吉林市手機網友 ip:123.172.*.* 2015-06-09 09:57:18 發表
那麼大的孩子需要承擔責任?怎麼承擔責任?話説小孩殺人都不用承擔責任,被餓死了倒需要承擔責任了,你讓孩子承擔什麼?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1618 字。

轉載請註明: 神回覆:男童承擔70%真有道理 肉不夠多不禁餓 2015.6.10日 - 楠木軒