已被焚燬160年的圓明園，是否會考慮重建？專家一番話引人深思

2019年11月，澳門愛國富商何鴻燊，將其花費六千多萬人民幣買回來的圓明園大水法“馬首”銅像捐獻給國家，並表示希望看到“馬首”迴歸圓明園。

可是，原有的圓明園博物容量實在太小了，已經堆放了太多的文物，放不下“馬首”了，只有臨時把它安放進一座寺廟裏。所以，修建新的圓明園博物館，勢在必行。

可到底是按原樣復建一座新的圓明園，還是保留廢墟的樣子再造呢？專家分成了兩派，各有各的説法。其中支持復建的，後來被叫為“復建派”，支持按廢墟建的後來就叫“廢墟派”。

“復建派”的人説，只有按原來的比例全面重建，後人看到它的全貌後才能理解當年我們遭受了什麼損失。“廢墟派”則説，重建之後，不出幾年，人們就會忘記它曾被毀滅。

一、圓明園需要重建一個博物館

圓明園是清末建造的一座高檔皇家園林，一般認為它始建於康熙四十六年（公元1707年）。舉滿清全國之力，修建時長一百餘年，直到1860年被焚燬之前，還一直在建造當中。

該園佔地面積達到3.5平方千米，是故宮的五倍大小，園內藏有大量奇珍異寶。第二次鴉片戰爭時期，英法聯軍侵入北京，對圓明園裏面的珍寶進行大肆搶劫。

事後為了掩蓋罪行放了一把火，英法聯軍將這座“萬園之園”燒成一片廢墟。數以百萬計的珍寶因此散落在海內外，得不到應有的珍惜。散失在國內的一些石雕部件，被人做成了燒烤架下的石墊。

被強盜搶走，並拍出上億天價的文物，也只是胡亂地堆放在落灰的倉庫裏。更有甚者，園中用過的唐卡被人弄去做了吊頂，為了鋪電線，還在上面鑽了一個洞。

一百多年來，中國人一直在努力尋回這些散落在海外的珍寶。最近幾年找回的東西越來越多，可是原來建造的圓明園博物館太小，漸漸放不下了。很多文物只能裝進箱子，像普通的貨物一樣碼放起來。

這無疑是不利於文物保護的。因此復建派專家提議，應該馬上動工建造新的博物館。那麼問題馬上就來了：建一個大型的博物館，佔地不少，花錢也不少。

博物館的消防問題要解決，還需要頂級的安保措施。建築四面和它的頂部要防潮、防盜，就連地面都要鋪鋼板，免得有人打地洞過來盜文物。這樣算下來，新建一個大型博物館，只怕比復建一個新的圓明園便宜不到哪裏去。

另外，復建派專家認為：把藏品按照歷史上的原貌擺放，才能更加直觀地讓後人認識到它究竟是怎樣一件藝術品。在增強民族自豪感與榮譽感的同時，也讓人記住它的歷史教訓。

畢竟沒有見過光明，就不會知道什麼是黑暗。沒見過它的美好，你怎麼能真切地為它的毀滅而感到惋惜？又怎麼能記住這一樁國恥，讓它世世代代教育我們的國人。

當然，復建派還有一個觀點是復建圓明園，不會有虧損，因為它可以通過賣票參觀來收回成本，並且推動旅遊。不過，這也正是這一派遭到反對的一個重要原因。

二、為什麼反對重修圓明園

重建圓明園的話題，其實早在1980年或者更早的時候就有人提議。但是一直以來，無論在專家領域還是在這普通人這裏，反對的聲音都是一邊倒的。絕大多數人都認為，重建它是“勞民傷財”。

一個有意思的現象是，有支持重建的人認為：只有讓人重新見識到圓明園的美好，才會為它的毀滅而憤怒。而廢墟派的專家恰恰認為：只要這個園修好了，過不了幾年，人們就會好了傷疤忘了痛。

圓明園是清朝耗時百年，舉全國之力建造的。如今的中國，時間那麼寶貴，現在上哪裏集中找到這麼多專家，花這麼多時間來搞這個事？

就怕匆匆忙忙地花了一年兩年，中間還要趕上蛀蟲打洞，偷工減料。勉強建成了，最後成了一座粗製濫造的仿品，這不是“勞民傷財”是什麼呢？

之前聽説已經開始通過數碼重建圓明園，將來技術成熟，説不定可以做成裸眼3D一樣，讓參觀的人有身臨其境的感覺，不必重新建造實體了。

另外，反對復建該園的人還有一個提法：這座園林畢竟是封建社會的象徵。保留它的廢墟就可以警醒世人了，除非能讓八國聯軍來出這一筆錢。不然重新建造它，花的還不是今天勞動人民的錢，有那個必要嗎？

藝術作品再怎麼美好，也屬於精神享受的範疇。如果要消耗鉅額的錢財和精力去再造一個贗品，那不值得了。

從前沒有網絡，也沒有各種電視、電影，圓明園中的“大水法”很稀罕還只給皇帝看。但是，如今的中國人已經不稀罕觀賞噴泉了。

不過，就在大家爭議的時候，聽説橫店影視城自2014年起，已經耗資300億，花了四年的時間，重建了一座圓明園。

只不過，這一座贗品既不在原址，也不是嚴格按照文物的標準而重建的，它只能作為影視劇拍攝使用。因為如果真的重建，園中某一些地方的地磚製造成本，可能都讓人難以承受。

結語

儘管民間的呼聲一直是不重建。但是復建派和廢墟派的爭論還是一直在繼續。

一位廢墟派的學者寫了一篇文章説：魯迅從前寫《論雷峯塔的倒掉》。批判它是法海壓迫白娘子的枷鎖，倒得正好。圓明園是滿清政府修的，儘管放火的是外國人，作死的也是清朝自己。

滿清王朝搜刮盡了老百姓的民脂民膏，耗時一百多年才建這一座園林。我們應該記住的是它勞民傷財，最終導致亡國的血淚教訓，而不是記住這座園林的建造藝術多麼璀璨輝煌。

最後，建築學方面的專家，天津的建築學院副教授張鳳梧站出來説：先解決搶救的問題，接下來就可以再談它的展示和利用問題。

張鳳梧的這一番話引人深思，也就是説，無論是否考慮重建圓明園，都應把搶救文物放在首位。因為現在圓明園中八成的文物還散失在海外，所以還是先搶救文物要緊，其它的以後再説。

不過可惜的是，何鴻燊先生沒等到圓明園重建的那一天，因為他已於今年五月去世了，而他想見到的“馬首”迴歸圓明園的願望也沒有達成。