□ 黎 娜
“欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜。”作為休閒之都杭州的“靈魂”，堪比西施的西湖歷來都不乏追逐者。
近年來，冠以“小西湖”“第二個西湖”等名頭的水景開發項目層出不窮。就連雷峯塔和斷橋有了不同的版本。
然而，只緣西施太美，模仿不當就會淪為效顰。到頭來，人們始終只會記住一個西施、一個西湖。
所以，當有人把山東濟南的大明湖跟西湖作比較時，專業人士指出了箇中差異。
杭州是休閒之都，西湖與整個城市的特質高度融合，而濟南在文旅融合方面還有待進一步提升。
一個簡單的例子：濟南很多老百姓家院子裏就有泉水。很多遊客其實比看趵突泉更想看看“自家院子裏的泉水”，但現在並不能走進去看。景區就是景區，民宅就是民宅，井水不犯河水。這樣倒也無可厚非，但真正文旅融合的城市，應該有更好的方案。很多東西，“硬學”是學不來的，特別是文旅產業這種需要“文化底藴”的，需要時間的打磨與積澱。
事實上，照搬照抄、盲目模仿、同質化等問題，已經成為文旅產業發展路上的一塊絆腳石。
以文旅小鎮為例，我國目前有數百家文旅小鎮，但真正讓人們記住的並沒有幾家。有特色和影響力的也不多。
究其根源，也是照搬照抄帶來的後果。
2018年4月，國家發改委等五部門發佈《關於規範文旅小鎮建設發展的指導意見》指出，文旅小鎮建設發展中出現了概念不清、盲目建設、模仿抄襲、低水平重複等問題，有些地區出現了地方債務風險和房地產化傾向。
僅一個佛羅倫薩小鎮就有了各個地方的版本。走入小鎮，別有洞天，但讓人留下的卻是刻板的印象。很難想象人們如何領略在麥田和工業園附近滋長出的“意式風情”。
一個平遙古鎮後面，也有一大幫跟風的小鎮和老街，同樣的石板路，同樣的老房子，以及同樣從阿里巴巴批發的各種旅遊紀念品。
文旅產業與地方製造業的關係也非常密切，誰先誰後也是類似“先有雞還是先有蛋”這樣的問題，但總的來説應該是相互推動的關係。
以樂器為例，有些樂器小鎮已經明白，想成為第二個“維也納”，不能悶頭造琴，還要加大培養音樂人才和營造地方音樂文化氛圍的力度。能讓外來遊客在小鎮隨時隨地能夠感受到當地人對音樂的熱愛，才能稱得上是成功的樂器小鎮。
否則，文旅產業“複製粘貼”外來模式以及與地方製造業“兩張皮”的問題，不會徹底解決，不利於長遠發展，還會造成資源的浪費。