看片最大感受是疲憊。
一，奇幻想象力缺位，系列故事後勁不足。
神奇動物拍到第三部，如果再算上原小説故事血統一致的哈利波特系列，已然有二十年跨度，“長壽超強IP”的背面、則是後期温吞水逐漸冷卻式的疲態盡顯。
無論是哈利波特還是神奇動物系列，最重要的視覺攫取點之一，落點都是“幻”。
要麼將尋常之物用出不尋常的效果，要麼打造日常生活中不會存在的奇觀。
前者比如酒杯自己跳舞、比如九又四分之三站台、比如穿牆而過；
後者比如來接男主的小可愛氣鼓鼓把自己吹成熱氣球、再凌空展翅略風而來，上一秒萌、下一秒帥氣。
《鄧布利多之謎》中固然依舊有奇幻畫面，只是中規中矩、不夠驚豔。
紐特營救哥哥那一段，深淵之下的大boss的一場重火力故事，一半都完成得很潦草。
前一半紐特帶着小可愛們尷尷尬尬可可愛愛跳舞，營造笑點的方式也並不特別高明，但效果尚可；
另一半，深淵之下攻擊力超強的力量威脅，形態上普普通通又醜又兇、攻擊模式更是單一的“刺啦猛戳一下”。
無論是面目還是技能，都單薄潦草；
動作設計更是寡淡，嘿嘿哈哈三板斧無甚看頭。
若説是這一部比前作退化了多少、或許未必公平，從系列電影作品的出場先後順序上來説，2022年面世的《神奇動物》自然處於相對劣勢。
這無關故事中人物的時間線誰前誰後，也無關小説文本本身的出版前後，幾乎全部取決於影片本身的上映順序。
類似的換湯不換藥的奇幻路數，以相似的面目反覆出現，出場時間越靠後、越容易讓人見怪不怪。
究其本質，奇幻背景作品對想象力、創意的依賴和表現，似乎天然有一層新鮮感的“假面”。
表層的奇幻感，是發明或者改造一套話術、此後一直複製粘貼或簡單裁剪。
深層的“奇幻感”，則要依賴驚人的不落俗套的源源不斷的創意。
縱使是以創意著稱的皮克斯也時常被詬病陷入套路循環，更何況《神奇動物》這樣高度固化的類型片。
二，相愛相殺、正邪兩立模塊情感落點的一言難盡。
《神奇動物：鄧布利多之謎》中某些內容無法完整呈現，這當然不是片方的鍋，但不論鍋誰背、結果都一樣是影響觀感。
裘德·洛和麥斯·米科爾森兩位，表演實在太張力。
縱使核心台詞404了，人一出現、眼神一糾纏，感覺分分鐘拉滿！
（沒有任何讚揚“刪台詞”好的意思）
如果單看這兩位表演“少年CP分道揚鑣反目成仇”，我或許能一直津津有味砸吧着嘴看下去！
如今這部影片的問題，不僅僅出現在“少了一些台詞”，而在於電影用過於簡略粗糙的模塊來承載情緒，導致情緒密度不均衡、內裏表皮肌理要麼擰巴要麼單薄。
由於少年時的血盟、二人無法攻擊彼此，又由於格林德沃能看到未來的片段，主角團要營造種種假象來欺騙他。
故事眾人營造假象最後反轉的進程，委實讓人興趣缺缺。
有人調侃：但凡格林德沃曾經路過我們哪個銀行門口，也應該知道麒麟是雙生啊。
這固然是調侃，但卻也滲透出真實的核心癥結：主體結構進程太單薄、反轉事件軸心太輕飄。
《鄧布利多之謎》的內在情感、價值主軸，是正邪之爭、愛恨糾葛，後者雖有演員的滿分表現、卻囿於內容體量和404之困，無法完全施展真正的威力；前者則在故事的“過家家”氣場中喪失更廣闊的共情基石。
情感濃度、動作場面、故事反轉的精彩程度，這幾項元素電影哪怕有一項出眾、都能形成明顯優勢，然而目前情感被“遮遮掩掩封印一點”，動作場面乏善可陳，故事內容主題更是匱乏亮點。
幾場大戰，無論何時阿不思鄧布利多和侄子的街頭爭鬥，還是鄧布利多和格林德沃的終極對峙，都徘徊在及格水平線附近。
某些部分觀感和這屆007的謝幕之作很接近，作為類型片勉強及格、但品相節奏都不如人意。
三，工整但單薄的小故事“合集”。
《神奇動物：鄧布利多之謎》另一個核心痛點，在於人物太多、着筆太均勻。
系列片的優勢在於能輕易勾起粉絲的“長情”反饋：哇這一個眼神秒回xx名場面；
另一面寡淡的短板則在於：一旦內容套路化、劇情本質重複，等到第三部上映時、死忠粉之外的觀眾早已經忘記了一二里的細枝末節。
如此情況下，影片依舊要着筆多方、顯得很不討巧。
男主和哥哥，鄧布利多和格林德沃這對昔日CP，鄧布利多的弟弟和他大侄子這對父子等等，Jacob和Queenie這對“羅密歐與朱麗葉”（或者應該説牛郎和織女？），各路人馬輪番上陣解決情感矛盾、宿怨糾葛。
“麻瓜”Jacob和他的小仙女Queenie，典型的階層/種族/利益集團衝突，底層男性和迫不得已言不由衷有苦難言的“女神”。
種種故事模式過於典型套路，呈現質感非常潦草，效果很寡淡。
各路人馬故事着墨都平均且淺淡的後果，可能就是很催眠。
這和“小説裏這一部寫了多少內容”無需必然裹挾在一起，電影既然是改編、勢必要做詳略取捨。
影片中每一位演員的表演都沒問題，每對CP的設定也都沒毛病，但故事需要的是起承轉合，節奏需要的是詳略濃淡輕重不一，如此平均而單薄拉下來、某些時候如同看強陣容華美外衣高配版的“走流程”。
Eddie Redmayne名義上是男主，但這次的角色委實非常“掛件”。
（不是要往“撕番”那般無意義的事情上聊）
從情緒動機上説，神奇動物3裏他幾乎毫無張力。
作為正派陣營的核心串聯者之一，故事敍述和動作功能上他無疑很重要，但只在故事邏輯裏重要、而無法產生情緒影響上的重要，顯得有幾分尷尬。
這顯然不是演員的問題，而是戲份設定太工具人。
至於兩組重頭戲的情緒放置，一組親情、一組愛情，要麼寡淡倉促，要麼是多種原因共同作用下的不如人意。
故事裏分分合合生生死死真真假假，都很難撥動喜怒悲歡的共鳴。
在極短戲份裏產生極其濃烈的情緒感染力，當然很困難，既然影片選擇了近乎平均的多頭講法，又無能力以點帶面點石成金，就註定了會是外表價格不菲內裏流水賬的平淡工業品。
有點累、有點可惜。