公安緊急提醒：多名羣主已被拘留處分！9種消息千萬別發！
近日，國家互聯網信息辦公室印發《互聯網羣組信息服務管理規定》（以下簡稱《規定》）國信辦有關負責人答記者問時指出《規定》所稱互聯網羣組，是指如微信羣、QQ羣、微博羣、貼吧羣、陌陌羣、支付寶羣聊等各類互聯網羣組。《規定》要求，互聯網羣組建立者、管理者應當履行羣組管理責任，即“誰建羣誰負責”“誰管理誰負責”，規範羣組網絡行為和信息發佈，羣組成員在參與羣組信息交流時，應當遵守相關法律法規，文明互動、理性表達。
互聯網羣組方便了人們的工作生活，密切了精神文化交流。但同時，一些互聯網羣組信息服務提供者落實管理主體責任不力，部分羣組管理者職責缺失，造成淫穢色情、暴力恐怖、謠言詐騙、傳銷賭博等違法違規信息通過羣組傳播擴散，一些不法分子還通過羣組實施違法犯罪活動，損害公民、法人和其他組織合法權益，破壞社會和諧穩定。這不已有多名羣主由於疏於對羣的管理以及羣內不當言論被處理。
微信羣已經開始立法，規範管理。任何發言都要擔負法律責任，尤其是羣主，所以請羣裏的夥伴們今後發微信一定要注意～
1，政治敏感話題不發
2，不信謠不傳謠
3，所謂的內部資料不發
4，涉黃、涉毒、涉爆等不發
5，有關港澳台新聞在官方網站未發佈前不發
6，軍事資料不發
7，有關涉及國家機密文件不發
8，來源不明的疑似偽造的黑警辱警的小視頻不發
9，其他違反相關法律法規的信息不發
案例1：微信羣發佈不當侮辱言論羣主被拘
安徽阜陽界首市男子楊某因不滿交警夜晚查酒駕，在一自己建立的微信羣中發佈“他們傻X嗎，下雨還查？一羣傻X窮這個樣”等侮辱性言語，在微信朋友圈造成不良社會影響，被當地警方以涉嫌尋釁滋事行政拘留五日。界首警方稱，羣主楊某向不特定眾多人發送侮辱性信息的行為構成尋釁滋事，根據治安管理處罰法第二十六條第四項之規定，依法可以給予五日以上十日以下拘留，可以並處一千元以下罰款的處罰。
案例2：微信羣內不當言論羣主被處分
2016年6月27日上午，潛江市部分人員違反國家法律法規，非法採取利用微信羣傳播請願書，擅自上街遊行，聚集請願等方式，要求政府停止引進奧古斯特項目，擾亂社會公共秩序，造成了很壞的社會影響。近日，此事件中被給予黨政紀處分9人，誡勉談話5人，批評教育40人。其中微信羣羣主彭某系潛江市房地產管理監察大隊工作人員，作為微信羣羣主，彭雲對羣員轉發請願書、發表不當言論的行為沒有制止，對其妻發佈遊行視頻、評論的行為沒有制止和正面引導，還回復煽動性言論，構成違反政治紀律錯誤，受到誡勉談話處理。
其實，現實中另一種情況是，有的人為了行業或興趣交流組建微信羣，而微信羣中卻是魚龍混雜，經常有人發佈不當政治言論，或者是抹黑黨和國家形象的視頻等內容，對此羣主若總放任不管，如果羣主是黨員或者公職人員，出現影響就很有可能會受到黨政紀處分。
案例3：微信羣傳播淫穢視頻羣主獲罪
瀋陽青年吳某用微信建了一個100餘人的微信羣。羣員馬某在羣中每天都發布“有大片看”信息，向羣員收取數十元會費，每天向交錢的人發送淫穢視頻。羣主吳某因視而不理，涉嫌構成傳播淫穢物品罪，被警方依法予以刑事拘留。法官表示依據兩高的司法解釋，“利用互聯網建立主要用於傳播淫穢電子信息的羣組，成員達30人以上或者造成嚴重後果的，對建立者、管理者和主要傳播者，以傳播淫穢物品罪定罪處罰”。羣主作為羣的管理者，應履行監管職責，及時審查羣相關內容，阻止成員發佈淫穢視頻或直接將其剔除，甚至解散微信羣。如果其未履行羣主義務，放任羣員傳播淫穢視頻，其行為已構成傳播淫穢物品罪。這樣的例子網上屢屢不鮮。
案例4：利用微信羣“搶紅包”賭博羣主“抽水”被判刑
2015年6月至8月，家住阜新市海州區的董某以網名“阿聯酋”的身份在手機微信客户端裏建立了微信羣，先後命名為“擼九子”、“擼管子”、“擼九VIP遊戲”等，並組織40餘人以制定規則以發紅包的形式進行賭博活動，從中抽取紅利。法院經審理後，判處主犯董某，犯開設賭場罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年，並處罰金人民幣5萬元。近年，全國各地出現了不少微信紅包賭博被判決為犯罪行為的案例。檢索中國裁判文書網發現，光廣東法院2015年至今公開的就有約30份利用微信紅包進行賭博犯罪的裁判文書。
為什麼羣主成了墊背的?
答案就在於就在於羣主的監管職責。
微信羣主與羣員權利的核心區別：
羣主可以刪減微信羣中的所有羣員，而羣員則不能刪減微信羣中的其他羣員。
微信羣主的監管職責：
微信羣主與羣員權利的核心區別，決定了羣主與羣員的不同職責。羣主作為羣的管理者和權力的擁有者，當然負有監管職責。羣主應規範羣聊行為，維護羣聊內容的非違法性。對於羣員發佈的違法內容，羣主應予警告，直至將該羣員踢出羣聊。
隨着法律的不斷完善和公民個人權益意識的不斷提高，對於羣內的違法行為或侵犯他人合法權益的行為，如果羣主不履行監管職責，則有可能承擔法律責任。
羣主可能承擔的法律責任：
民事責任☛羣主如及時制止羣員發佈侵犯他人合法權益的內容，則不會因存在過錯而與發佈不當內容的羣員承擔民事責任。否則，就有可能承擔連帶責任。
治安處罰☛對羣員發佈的尚不夠刑事處罰的違法內容，羣主如果不履行監管職責，則有可能面臨共同的治安處罰。
刑事責任☛對羣員涉嫌犯罪的行為，如果不行使監管職責，放任羣員違法犯罪，在主觀上，有可能構成間接故意，從而與涉罪羣員構成共同犯罪。所謂間接故意，是指明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且有意放任，以致發生這種結果的心理態度。
以下為網友評論：
網友“清如水11209332”：應該追究最大的羣主馬化騰
網友“冷冷的冷靜”：可以要告微信嗎？傳謠微信提供了工具。
網友“閩西小林”：看完頭條果斷 退出羣聊 卸載微信 哈哈這樣就安全了
網友“朋友152202144”：建羣有風險，羣主需謹慎
網友“獨孤魚影”：厲害了，我的國
網友“知音22295240”：中國微信羣確實應該整理了，中國人太多，噴子也太多。所以羣裏邊有時候烏煙瘴氣。羣組也是公共場合，所以我們每個人都應該注意自己的，發言。
網友“乾餘宙”：謠言止於智者
網友“許紹偉3”：個人覺得光這個還不夠，微信羣應該實名制，頭像和身份證頭像認證！
網友“沒有什麼能夠阻擋w”：現在手底下幾千人經營着幾個羣的我壓力也大啊
網友“劍起狂瀾”：同意，點贊!