據齊魯晚報消息
近日，日照莒縣
交通運輸局駐閻莊街道閻莊村
第一書記在當地一家廢品站
偶然發現了
兩門寫有“康熙八年制”的紅衣大炮
的消息引發廣泛關注。
5月23日，記者從莒州博物館瞭解到，近日莒縣發現的兩門“康熙八年制”的紅衣大炮經過省文物專家的鑑定為當代仿製品。
莒州博物館工作人員告訴記者，此前他們接到了羣眾的熱線，説是從廢品回收處發現了兩門清代康熙年間的紅衣大炮。在確定真假之前為了保護文物，將兩門大炮放到了博物館暫時進行保管，待專家鑑定。
“經過省文物專家的鑑定，通過大炮的鑄造工藝、形制和銘文等方面綜合判斷得出結論，這兩門大炮為當代仿製品。”工作人員回覆，同時也感謝各界對於文物保護工作的關心。據瞭解，之前莒縣也發現過大炮，但是目前館藏的大炮因為鏽蝕嚴重，看不清楚炮體上的字樣，和此次發現的大炮無法進行字體的對比。
莒縣博物館此前收藏的紅衣大炮↑
據此前記者採訪，莒州博物館工作人員表示，“發現文物我們是會有獎勵的，金額不多，主要用於鼓勵。”此次發現的大炮是在廢品回收站，一旦鑑定結果為真品文物，那也將會給發現的人員一定獎勵。
閒魚同款“紅衣大炮”網售2.68萬
標註民國製造
記者在閒魚檢索發現，有店家正在銷售山東莒縣發現的同款“紅衣大炮康熙八年制”。
店家寫到，“鑄鐵紅衣大炮一對，用料厚重，博物館、民俗園、飯店、賓館、會所擺放，長256 寬90 總高140 口徑30，重2200斤一對”，售價“26800元”，但該商品標註的製造時期卻是“民國”。同平台另外一個店家也銷售同樣規格的“鑄鐵紅衣大炮”。
圖片
網售“康熙紅衣大炮”圖
記者放大商品圖片看到，炮管上的文字“紅衣大炮 康熙八年制”與新聞報道中莒縣發現的“紅衣大炮”高度一致。記者還注意到，該“紅衣大炮康熙八年制”的上架時間是4月19日。
這兩門“紅衣大炮”的消息在網上發酵
是真是假？眾説紛紜
記者聯繫了福建師範大學社會歷史學院碩士生導師、長期致力於中國海軍史研究的陳悦。
陳老師告訴記者，山東發現的兩門“紅衣大炮”其實就是件臆造品，也可以説是根據想象造出來的工藝品。
陳老師告訴記者，這門“紅衣大炮”有幾個地方一看就不對。
一是炮身後的火門孔非常現代；
二是炮身上的各節炮箍分佈混亂；
三是炮身上“康熙八年制”的銘文一看就是電腦體；
四是大炮鑄造工藝非常現代，炮身上的開模線和過去截然不同；
五是這兩門大炮鑄造材質太好，炮身光滑。明清之際的大炮，除非用銅來鑄造，否則表面斑斑駁駁、坑坑窪窪，絕不可能這麼光滑。
陳老師介紹説，紅衣大炮是17世紀初期經荷蘭人(一説葡萄牙人)之手傳入中國，是當時世界上最先進的火炮。最初稱為紅夷大炮，後為書寫方便，常寫作“紅衣大炮”，但這樣的名稱是不可能出現在銘文上的。
另外，不管明人還是清人，都沒有很好地解決炮車的問題。陳老師説，炮車要解決兩個主要問題，一是運輸問題，便於火炮機動靈活作戰；二個是解決火炮發射時所需承受的後座力問題。西方人在十三四世紀就開始逐漸解決了這兩個問題，而從康熙年間一直到道光時期，都沒有給出一個很好的解決辦法，所以，清代的時候，紅衣大炮一般都是在固定位使用。小炮則可以架在木架上靈活使用，如下圖這架小炮。
而山東發現的這兩門“紅衣大炮”，作為康熙八年製造的火炮，竟配備了鐵製炮車。這明顯不符合歷史情況。再者，這兩門大炮怎麼移動呢？是人推着走嗎，還是馬拉着走？炮車上根本沒有拖拽的相關連接裝置，而且像它這種結構，大炮如果發射的話，強大的後坐力就會讓炮車被反彈跑了。
最後，陳老師又給記者展示了幾張福州亭江炮台上紅衣大炮的圖片（下圖）。他告訴記者，亭江炮台上的大炮是道光年間造的，把它和山東的那兩門“紅衣大炮”做個對比，無論款型還是質地，都有很大差別。
福州亭江炮台的大炮
而就他所知，這兩門所謂的紅衣大炮，在淘寶或一些收藏品網站就可能買到，一般來説，它用來在風景區展示，或私人鎮宅，而在7788收藏網上，也的確有同款紅衣大炮在售賣。
某平台上售賣的大炮工藝品
網上售賣的同款紅衣大炮
記者：郭春雨